Единство статуса судей
Подборка наиболее важных документов по запросу Единство статуса судей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы правового регулирования деятельности советов судей в Российской Федерации
(Клементьева В.И.)
("Российский судья", 2024, N 7)С момента создания Совет судей Российской Федерации действовал исключительно на уровне Федерации, без формирования территориальных представительств на уровне субъектов и судов. Он стал центральным органом, который объединил судей всех уровней и регионов Российской Федерации и выполнял возложенные на него задачи по координации и сохранению целостности федеральной судебной системы и единства статуса судей.
(Клементьева В.И.)
("Российский судья", 2024, N 7)С момента создания Совет судей Российской Федерации действовал исключительно на уровне Федерации, без формирования территориальных представительств на уровне субъектов и судов. Он стал центральным органом, который объединил судей всех уровней и регионов Российской Федерации и выполнял возложенные на него задачи по координации и сохранению целостности федеральной судебной системы и единства статуса судей.
Статья: О некоторых аспектах конституционной ответственности (импичмента) судей
(Гагиев А.К.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 6)В соответствии с ч. 3 ст. 118 Конституции РФ судебную систему Российской Федерации составляют Конституционный Суд РФ, Верховный Суд РФ, федеральные суды общей юрисдикции, арбитражные суды, мировые судьи субъектов Российской Федерации. А потому представляется совершенно необоснованным, что конституционная ответственность введена только в отношении отдельных категорий судей. В связи с чем нельзя не согласиться с утверждением М.И. Клеандрова о том, что в данном случае имеет место разрыв единства статуса судей <11>.
(Гагиев А.К.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 6)В соответствии с ч. 3 ст. 118 Конституции РФ судебную систему Российской Федерации составляют Конституционный Суд РФ, Верховный Суд РФ, федеральные суды общей юрисдикции, арбитражные суды, мировые судьи субъектов Российской Федерации. А потому представляется совершенно необоснованным, что конституционная ответственность введена только в отношении отдельных категорий судей. В связи с чем нельзя не согласиться с утверждением М.И. Клеандрова о том, что в данном случае имеет место разрыв единства статуса судей <11>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.04.2013)
(Извлечение)Такое правовое регулирование является проявлением единства статуса судьи.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.04.2013)
(Извлечение)Такое правовое регулирование является проявлением единства статуса судьи.
Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1
(ред. от 09.04.2026)
"О статусе судей в Российской Федерации"Статья 2. Единство статуса судей
(ред. от 09.04.2026)
"О статусе судей в Российской Федерации"Статья 2. Единство статуса судей
Статья: Прекращение отставки судьи как мера юридической ответственности
(Серенко С.Б.)
("Российский судья", 2021, N 11)Единство статуса судей, провозглашенное в ст. 12 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" <1> и в ст. 2 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" <2> (далее - Закон о статусе судей), является одним из элементов правового механизма обеспечения единства судебной системы. Все судьи наделяются едиными правами и обязанностями, а также на них возлагается ответственность; различаются действующие судьи между собой полномочиями и компетенцией. При этом конституционно-правовой статус судьи обеспечивает ему в будущем, при соблюдении установленных законодателем условий, статус судьи в отставке.
(Серенко С.Б.)
("Российский судья", 2021, N 11)Единство статуса судей, провозглашенное в ст. 12 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" <1> и в ст. 2 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" <2> (далее - Закон о статусе судей), является одним из элементов правового механизма обеспечения единства судебной системы. Все судьи наделяются едиными правами и обязанностями, а также на них возлагается ответственность; различаются действующие судьи между собой полномочиями и компетенцией. При этом конституционно-правовой статус судьи обеспечивает ему в будущем, при соблюдении установленных законодателем условий, статус судьи в отставке.
Статья: Срок полномочий мирового судьи сквозь призму принципа несменяемости судей
(Трофимова М.С.)
("Мировой судья", 2026, N 4)В доктрине установление сроков полномочий судьи при соблюдении определенных гарантий считается необходимым. Однако под такими сроками, как правило, подразумеваются предельные сроки пребывания судьи в должности. В исследованиях, посвященных анализу правового статуса мировых судей, содержится единообразная позиция, содержащая критику установленных временных ограничений, и высказываются мнения о необходимости унификации требований к такому сроку для федеральных и мировых судей на основе концепции единства статуса судьи <9>.
(Трофимова М.С.)
("Мировой судья", 2026, N 4)В доктрине установление сроков полномочий судьи при соблюдении определенных гарантий считается необходимым. Однако под такими сроками, как правило, подразумеваются предельные сроки пребывания судьи в должности. В исследованиях, посвященных анализу правового статуса мировых судей, содержится единообразная позиция, содержащая критику установленных временных ограничений, и высказываются мнения о необходимости унификации требований к такому сроку для федеральных и мировых судей на основе концепции единства статуса судьи <9>.
Статья: Помощник мирового судьи
(Нестеров В.М.)
("Мировой судья", 2023, N 4)В статье анализируются процесс введения должности помощника судьи в Российской Федерации и закрепления его обязанностей, формирование аппарата мировых судей по количественному и по должностному составу в различных субъектах РФ; делается вывод о необходимости наличия помощников у всех судей, как мировых, так и федеральных, и недопустимости отсутствия помощников у мировых судей в отдельных субъектах РФ в связи с единством статуса судей в Российской Федерации и правом граждан на равную судебную защиту на всей территории Российской Федерации.
(Нестеров В.М.)
("Мировой судья", 2023, N 4)В статье анализируются процесс введения должности помощника судьи в Российской Федерации и закрепления его обязанностей, формирование аппарата мировых судей по количественному и по должностному составу в различных субъектах РФ; делается вывод о необходимости наличия помощников у всех судей, как мировых, так и федеральных, и недопустимости отсутствия помощников у мировых судей в отдельных субъектах РФ в связи с единством статуса судей в Российской Федерации и правом граждан на равную судебную защиту на всей территории Российской Федерации.
Статья: Эволюция статуса российских судей: историографический ракурс
(Клеандров М.И., Виноградова Е.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 3)Значимой и сегодня служит статья 2 этого Закона, именуемая "Единство статуса судей", в которой указывалось, что все судьи в РФ обладают единым статусом, а особенности правового положения некоторых категорий судей, включая судей военных судов, определяются федеральными законами, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - также законами субъектов РФ. Особенности правового положения судей Конституционного Суда РФ определяются федеральным конституционным законом. Судьям в зависимости от занимаемой должности, стажа работы в должности судьи и иных предусмотренных законом обстоятельств присваиваются квалификационные классы. Присвоение судье квалификационного класса не означает изменение его статуса относительно других судей в Российской Федерации.
(Клеандров М.И., Виноградова Е.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 3)Значимой и сегодня служит статья 2 этого Закона, именуемая "Единство статуса судей", в которой указывалось, что все судьи в РФ обладают единым статусом, а особенности правового положения некоторых категорий судей, включая судей военных судов, определяются федеральными законами, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - также законами субъектов РФ. Особенности правового положения судей Конституционного Суда РФ определяются федеральным конституционным законом. Судьям в зависимости от занимаемой должности, стажа работы в должности судьи и иных предусмотренных законом обстоятельств присваиваются квалификационные классы. Присвоение судье квалификационного класса не означает изменение его статуса относительно других судей в Российской Федерации.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)- законодательного закрепления единства статуса судей;
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)- законодательного закрепления единства статуса судей;
Статья: Правовое содержание мошенничества в сфере потребительского кредитования
(Пятов М.Л., Ковалев В.В., Татаренко Т.Г.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2024, N 2; 2025, N 1)Пункт 3 ст. 1 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" определяет разделение процесса осуществления судебной власти в России посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Однако ст. 3 данного Закона определяет принцип единства судебной системы России в том числе путем "законодательного закрепления единства статуса судей". Также этот принцип подчеркивается п. 1 ст. 2 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации". Согласно ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ и ст. 5 УПК РФ и гражданские, и уголовные дела подсудны судам общей юрисдикции.
(Пятов М.Л., Ковалев В.В., Татаренко Т.Г.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2024, N 2; 2025, N 1)Пункт 3 ст. 1 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" определяет разделение процесса осуществления судебной власти в России посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Однако ст. 3 данного Закона определяет принцип единства судебной системы России в том числе путем "законодательного закрепления единства статуса судей". Также этот принцип подчеркивается п. 1 ст. 2 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации". Согласно ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ и ст. 5 УПК РФ и гражданские, и уголовные дела подсудны судам общей юрисдикции.
Статья: Место прямых выборов в системе способов наделения мирового судьи полномочиями: ожидания и реальность
(Трофимова М.С.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)Недостатки выборной процедуры системно описаны в работах А.Я. Неверова. Автор выделяет многочисленные процедурные сложности реализации выборов (значительные материальные затраты; несовпадение избирательного участка и судебного; необходимость обеспечения альтернативных кандидатов; разглашение персональных данных кандидата для всеобщего доступа; неурегулированность вопроса о досрочном прекращении полномочий избранного судьи и возможности рассмотрения его кандидатуры для назначения федеральным судьей и др.). Принципиальным вопросом, на который обращают внимание авторы, не поддерживающие идею выборов мирового судьи, является соотношение норм, регулирующих процедуру избрания мирового судьи населением, с основополагающими принципами судебной системы: единства статуса судей, независимости судей и их несменяемости <17>, с чем, безусловно, необходимо согласиться.
(Трофимова М.С.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)Недостатки выборной процедуры системно описаны в работах А.Я. Неверова. Автор выделяет многочисленные процедурные сложности реализации выборов (значительные материальные затраты; несовпадение избирательного участка и судебного; необходимость обеспечения альтернативных кандидатов; разглашение персональных данных кандидата для всеобщего доступа; неурегулированность вопроса о досрочном прекращении полномочий избранного судьи и возможности рассмотрения его кандидатуры для назначения федеральным судьей и др.). Принципиальным вопросом, на который обращают внимание авторы, не поддерживающие идею выборов мирового судьи, является соотношение норм, регулирующих процедуру избрания мирового судьи населением, с основополагающими принципами судебной системы: единства статуса судей, независимости судей и их несменяемости <17>, с чем, безусловно, необходимо согласиться.
Статья: Освобождение от обязанности давать свидетельские показания в современной уголовно-процессуальной регламентации
(Дикарев И.С.)
("Российская юстиция", 2025, N 6)Кроме того, в пункте 1 ч. 3 ст. 56 УПК РФ речь идет об участии судей и присяжных заседателей исключительно в производстве по уголовному делу. Такая формулировка, во-первых, оставляет без внимания случаи участия судьи в производствах, не связанных с уголовным делом (например, при разрешении вопросов исполнения приговоров или в рамках международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства), а во-вторых, не распространяется на судей, рассматривавших дела в порядке административного, гражданского или арбитражного судопроизводства. С учетом единства статуса судей столь дифференцированный подход к регламентации их допроса представляется недопустимым.
(Дикарев И.С.)
("Российская юстиция", 2025, N 6)Кроме того, в пункте 1 ч. 3 ст. 56 УПК РФ речь идет об участии судей и присяжных заседателей исключительно в производстве по уголовному делу. Такая формулировка, во-первых, оставляет без внимания случаи участия судьи в производствах, не связанных с уголовным делом (например, при разрешении вопросов исполнения приговоров или в рамках международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства), а во-вторых, не распространяется на судей, рассматривавших дела в порядке административного, гражданского или арбитражного судопроизводства. С учетом единства статуса судей столь дифференцированный подход к регламентации их допроса представляется недопустимым.
Статья: Статус судей в мирное время: дефиниция, юридическая конструкция, объем понятия и его содержание
(Аулов В.К.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 4)При конкретизации предмета исследования по теме статуса судей упускается из виду еще одно важное обстоятельство. Несмотря на то что единство статуса судей закреплено в законодательстве, словосочетание "статус судьи" в формате единственного числа присутствует в нормативном материале и решениях Конституционного Суда Российской Федерации. Ситуация похожа на "логически разорванные крайности". Но это не так. В данном случае речь идет об употреблении существительных единственного числа в собирательном значении, когда эта грамматическая форма указывает на нерасчлененное множество предметов <12>.
(Аулов В.К.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 4)При конкретизации предмета исследования по теме статуса судей упускается из виду еще одно важное обстоятельство. Несмотря на то что единство статуса судей закреплено в законодательстве, словосочетание "статус судьи" в формате единственного числа присутствует в нормативном материале и решениях Конституционного Суда Российской Федерации. Ситуация похожа на "логически разорванные крайности". Но это не так. В данном случае речь идет об употреблении существительных единственного числа в собирательном значении, когда эта грамматическая форма указывает на нерасчлененное множество предметов <12>.