Пояснения истца
Подборка наиболее важных документов по запросу Пояснения истца (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2024 по делу N А14-11689/2023 <Покупатель, отказавшись от вычета, взыскал имущественные потери с продавца>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 3)Арбитры АС Центрального округа, изучив материалы дела и доводы сторон, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, не нашли оснований для отмены вердиктов.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 3)Арбитры АС Центрального округа, изучив материалы дела и доводы сторон, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, не нашли оснований для отмены вердиктов.
Статья: Спор о взыскании страхового возмещения по договорам личного страхования (по риску "жизнь и здоровье") (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Между указанным событием и наступлением страхового случая имеется причинно-следственная связь, что подтверждается: заключением медико-социальной экспертизы/заключением судебной медицинской экспертизы/справкой об установлении инвалидности/вступившим в законную силу судебным актом о возмещении вреда, причиненного здоровью, о наличии причинно-следственной связи между неправильно проведенными медицинскими манипуляциями и возникшим у Истца вредом здоровью/другими документами/пояснениями Истца.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Между указанным событием и наступлением страхового случая имеется причинно-следственная связь, что подтверждается: заключением медико-социальной экспертизы/заключением судебной медицинской экспертизы/справкой об установлении инвалидности/вступившим в законную силу судебным актом о возмещении вреда, причиненного здоровью, о наличии причинно-следственной связи между неправильно проведенными медицинскими манипуляциями и возникшим у Истца вредом здоровью/другими документами/пояснениями Истца.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Договор подряда на ремонт здания (помещения)
(КонсультантПлюс, 2026)...согласно пояснениям истца в ходе исполнения договора возникла необходимость выполнения дополнительных работ, о чем ответчик был уведомлен письмом...
(КонсультантПлюс, 2026)...согласно пояснениям истца в ходе исполнения договора возникла необходимость выполнения дополнительных работ, о чем ответчик был уведомлен письмом...
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 214 "Обязанности работодателя в области охраны труда" Трудового кодекса РФ"Вместе с тем, руководствуясь положениями статей 214, 221 Трудового кодекса Российской Федерации, Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 1 июня 2009 г. N 290н, учитывая пояснения истца о заполнении ею сведений в учетных карточках и принимая во внимание ведомости о возврате спецодежды, спецобуви и белья на склад ответчика по причине их несоответствия параметрам работника, а также квитанции на ремонт и пошив спецодежды и кассовые чеки, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания с работодателя расходов на спецодежду и спецобувь, указав, что выданная истцу работодателем спецодежда и спецобувь не отвечали требованиям, предъявляемым к средствам индивидуальной защиты, и не способствовали обеспечению безопасных условий и охраны труда работника.
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Считается ли установленной сторона переписки, в которой используется номер телефона из частной рекламы
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как следует из пояснений истца по первоначальному иску в целях поиска арендатора для помещений ответчика на сайте объявлений "<...>" им было размещено объявление с номером 2553218757.
Считается ли установленной сторона переписки, в которой используется номер телефона из частной рекламы
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как следует из пояснений истца по первоначальному иску в целях поиска арендатора для помещений ответчика на сайте объявлений "<...>" им было размещено объявление с номером 2553218757.
Статья: Несколько взысканий за месяц: подводные камни
(Кожевникова С.Н.)
("Кадровик-практик", 2025, N 9)Пример 1. "Суд первой инстанции, проанализировав собранные по делу доказательства, в том числе показания свидетелей, пояснения истца, принимая во внимание тот факт, что применение к истцу четырех дисциплинарных взысканий имело место в течение непродолжительного периода времени (менее трех месяцев), за предшествующий период работы к истцу дисциплинарные взыскания не применялись, пришел к выводу, что действия работодателя по привлечению истца к дисциплинарной ответственности свидетельствуют о намеренном желании работодателя уволить истца с занимаемой должности" (Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.11.2023 N 88-23457/2023 по делу N 2-885/2023).
(Кожевникова С.Н.)
("Кадровик-практик", 2025, N 9)Пример 1. "Суд первой инстанции, проанализировав собранные по делу доказательства, в том числе показания свидетелей, пояснения истца, принимая во внимание тот факт, что применение к истцу четырех дисциплинарных взысканий имело место в течение непродолжительного периода времени (менее трех месяцев), за предшествующий период работы к истцу дисциплинарные взыскания не применялись, пришел к выводу, что действия работодателя по привлечению истца к дисциплинарной ответственности свидетельствуют о намеренном желании работодателя уволить истца с занимаемой должности" (Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.11.2023 N 88-23457/2023 по делу N 2-885/2023).
Статья: За пределами рабочего времени
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2025, N 5)- Свидетели подтвердили пояснения истца.
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2025, N 5)- Свидетели подтвердили пояснения истца.
Статья: Спор о защите прав потребителей при невыполнении (ненадлежащем выполнении) обязательств турагентами и туроператорами (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Об этом свидетельствуют претензия о несоответствии номера в отеле ожидаемому уровню качества и соразмерном уменьшении стоимости услуги/претензия о возмещении убытков Истцу/претензия с требованием (требование) о возврате денежных средств/пояснения Истца об оставлении ответчиком без ответа заявления/претензии/требования истца. Доказательства возврата/выплаты Ответчиком денежных средств Истцу в добровольном порядке отсутствуют.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Об этом свидетельствуют претензия о несоответствии номера в отеле ожидаемому уровню качества и соразмерном уменьшении стоимости услуги/претензия о возмещении убытков Истцу/претензия с требованием (требование) о возврате денежных средств/пояснения Истца об оставлении ответчиком без ответа заявления/претензии/требования истца. Доказательства возврата/выплаты Ответчиком денежных средств Истцу в добровольном порядке отсутствуют.
"Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью в результате ДТП: научно-практическое пособие"
(5-е издание)
(Колесниченко О.В.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2026)Суд, принимая решение о взыскании с ответчиков данной суммы, сослался на общую норму ст. 15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Суд учел также пояснения истицы о том, что лечение в "Центре пластической хирургии" она проходить намерена, но не может этого сделать по причине отсутствия денежных средств <1>.
(5-е издание)
(Колесниченко О.В.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2026)Суд, принимая решение о взыскании с ответчиков данной суммы, сослался на общую норму ст. 15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Суд учел также пояснения истицы о том, что лечение в "Центре пластической хирургии" она проходить намерена, но не может этого сделать по причине отсутствия денежных средств <1>.
"Научно-практический комментарий судебной практики по спорам в сфере труда и социального обеспечения медицинских работников"
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)К такому выводу пришла, в частности, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда. В судебном заседании истец пояснила, что день для прохождения курсов она выбрала самостоятельно. Судебная коллегия подтвердила вывод суда первой инстанции о том, что "данное обстоятельство не доказывает факта привлечения работника к работе в выходные дни и не влечет удовлетворение исковых требований об оплате указанного периода в двойном размере" (Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.07.2018 по делу N 33-32323/2018).
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)К такому выводу пришла, в частности, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда. В судебном заседании истец пояснила, что день для прохождения курсов она выбрала самостоятельно. Судебная коллегия подтвердила вывод суда первой инстанции о том, что "данное обстоятельство не доказывает факта привлечения работника к работе в выходные дни и не влечет удовлетворение исковых требований об оплате указанного периода в двойном размере" (Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.07.2018 по делу N 33-32323/2018).
Статья: Спор о взыскании полной или частичной стоимости авиа- или железнодорожного билета (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Суд критически оценил пояснения истца о том, что 160 билетов приобретено для поездок членами его семьи, то есть для личных нужд, поскольку его многодетная семья привыкла по 20 - 30 раз в год ездить на отдых (Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2025 по делу N 33-60350/2025 (УИД 77RS0015-02-2025-003871-22)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Суд критически оценил пояснения истца о том, что 160 билетов приобретено для поездок членами его семьи, то есть для личных нужд, поскольку его многодетная семья привыкла по 20 - 30 раз в год ездить на отдых (Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2025 по делу N 33-60350/2025 (УИД 77RS0015-02-2025-003871-22)).
Статья: Реализация бремени (принципа) добросовестности через призму судебной практики судов общей юрисдикции
(Гомозова О.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 11)Тем не менее суд не всегда готов признавать те или иные факты общеизвестными, разъясняя при этом, на основе каких доказательств было принято такое решение. Соседи в деревне, обеспокоенные проблемой неблагоприятных условий из-за проживания вблизи местной фермы, обратились к суду с просьбой компенсации морального вреда за причиненные бытовые неудобства в виде нарушения их личного неимущественного права на благоприятную окружающую среду. Ответчик подтверждает вывоз отходов на поля, в том числе вблизи деревни, где проживают истцы. Однако никаких доказательств в подтверждение пояснений истцов о том, что действия ответчика создают им неблагоприятные условия для жизни, предоставлено не было. В связи с этим суд не рассматривает утверждения истцов о переживаниях, невозможности дышать, проветривать помещения, что характерно для любого человека, в качестве общеизвестного факта вреда <15>.
(Гомозова О.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 11)Тем не менее суд не всегда готов признавать те или иные факты общеизвестными, разъясняя при этом, на основе каких доказательств было принято такое решение. Соседи в деревне, обеспокоенные проблемой неблагоприятных условий из-за проживания вблизи местной фермы, обратились к суду с просьбой компенсации морального вреда за причиненные бытовые неудобства в виде нарушения их личного неимущественного права на благоприятную окружающую среду. Ответчик подтверждает вывоз отходов на поля, в том числе вблизи деревни, где проживают истцы. Однако никаких доказательств в подтверждение пояснений истцов о том, что действия ответчика создают им неблагоприятные условия для жизни, предоставлено не было. В связи с этим суд не рассматривает утверждения истцов о переживаниях, невозможности дышать, проветривать помещения, что характерно для любого человека, в качестве общеизвестного факта вреда <15>.
Статья: Риски накопления отпусков и как с ними бороться
(Неретина А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2026, N 1)- критически оценили пояснения истца о причинах неиспользования отпусков;
(Неретина А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2026, N 1)- критически оценили пояснения истца о причинах неиспользования отпусков;
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При рассмотрении гражданского дела председатель районного суда И., в производстве которого находилось данное дело, вынес заведомо незаконное определение о приостановлении по нему производства без проведения судебного заседания и участия в заседании заинтересованных лиц: истцов и ответчиков. С целью сокрытия факта вынесения заведомо неправосудного определения судья И. отдал распоряжение секретарю судебного заседания изготовить протокол судебного заседания с указанием об участии в заседании истца и ответчика. Такой протокол был изготовлен, а затем подписан судьей и секретарем. Судебная коллегия из трех судей областного суда оставила представление Генерального прокурора РФ без удовлетворения и дала заключение об отсутствии в действиях судьи признаков преступлений, предусмотренных ст. 292, ч. 1 ст. 305 УК РФ. Президиум отменил заключение судебной коллегии по следующим основаниям. Уголовная ответственность по ч. 1 ст. 305 УК РФ наступает в случае вынесения судьей заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. Мотив при этом значения не имеет. Оценив допущенные судьей И. нарушения как несущественные, судебная коллегия из трех судей не учла то обстоятельство, что, вынося постановление о приостановлении производства по делу, судья продлил действие обеспечительных мер, необоснованно избранных им же, и тем самым существенно нарушил права ответчика. Признавая в заключении наличие отдельных нарушений, допущенных при постановлении судьей определения, но не считая их существенными, судебная коллегия из трех судей не дала оценки тому обстоятельству, что судья в тексте определения сослался на пояснения истцов и ответчиков, якобы данные ими в судебном заседании, которого в действительности не проводилось. Коллегия также оставила без оценки следующий факт: отдавая распоряжение секретарю составить протокол фактически не проводившегося судебного заседания уже после того, как он вынес определение о приостановлении производства по делу, И. стремился тем самым скрыть вынесение определения, так как сознавал возможность неблагоприятных для него последствий по службе. Выводы суда первой и кассационной инстанций о том, что определение судьи не относится к судебным документам, предусмотренным ч. 1 ст. 305 УК РФ, не основаны на законе (Постановление Президиума N 733п04 по делу И.) <1305>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При рассмотрении гражданского дела председатель районного суда И., в производстве которого находилось данное дело, вынес заведомо незаконное определение о приостановлении по нему производства без проведения судебного заседания и участия в заседании заинтересованных лиц: истцов и ответчиков. С целью сокрытия факта вынесения заведомо неправосудного определения судья И. отдал распоряжение секретарю судебного заседания изготовить протокол судебного заседания с указанием об участии в заседании истца и ответчика. Такой протокол был изготовлен, а затем подписан судьей и секретарем. Судебная коллегия из трех судей областного суда оставила представление Генерального прокурора РФ без удовлетворения и дала заключение об отсутствии в действиях судьи признаков преступлений, предусмотренных ст. 292, ч. 1 ст. 305 УК РФ. Президиум отменил заключение судебной коллегии по следующим основаниям. Уголовная ответственность по ч. 1 ст. 305 УК РФ наступает в случае вынесения судьей заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. Мотив при этом значения не имеет. Оценив допущенные судьей И. нарушения как несущественные, судебная коллегия из трех судей не учла то обстоятельство, что, вынося постановление о приостановлении производства по делу, судья продлил действие обеспечительных мер, необоснованно избранных им же, и тем самым существенно нарушил права ответчика. Признавая в заключении наличие отдельных нарушений, допущенных при постановлении судьей определения, но не считая их существенными, судебная коллегия из трех судей не дала оценки тому обстоятельству, что судья в тексте определения сослался на пояснения истцов и ответчиков, якобы данные ими в судебном заседании, которого в действительности не проводилось. Коллегия также оставила без оценки следующий факт: отдавая распоряжение секретарю составить протокол фактически не проводившегося судебного заседания уже после того, как он вынес определение о приостановлении производства по делу, И. стремился тем самым скрыть вынесение определения, так как сознавал возможность неблагоприятных для него последствий по службе. Выводы суда первой и кассационной инстанций о том, что определение судьи не относится к судебным документам, предусмотренным ч. 1 ст. 305 УК РФ, не основаны на законе (Постановление Президиума N 733п04 по делу И.) <1305>.