Действия судьи первой инстанции при поступлении кассационной жалобы
Подборка наиболее важных документов по запросу Действия судьи первой инстанции при поступлении кассационной жалобы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ревизионное начало в суде кассационной инстанции
(Дикарев И.С.)
("Законность", 2020, N 4)Деятельность судей на первоначальном этапе производства в суде кассационной инстанции регламентируется законодателем в одних и тех же выражениях независимо от того, в каком порядке - сплошной или выборочной кассации - будет рассматриваться уголовное дело. В обоих случаях в законе говорится об изучении судьей кассационных жалобы, представления, а также поступившего (истребованного) уголовного дела (ч. 1 ст. 401.8, ч. 1 ст. 401.10 УПК). Однако содержательно деятельность судьи, изучающего жалобу или представление, поданные в порядке сплошной кассации, кардинально отличается от предварительного производства, проводимого судьей по кассационным жалобе, представлению при применении порядка выборочной кассации. Поступившие из суда первой инстанции жалоба, представление изучаются судьей исключительно с целью проверки: во-первых, наличия у заявителя права кассационного обжалования, во-вторых, соответствия формы жалобы, представления требованиям закона, а в-третьих, полноты выполнения судом первой инстанции действий, предусмотренных ст. 401.7 УПК. При этом обоснованность содержащихся в кассационных жалобе, представлении доводов не проверяется, поскольку этот вопрос юридического значения для передачи уголовного дела на рассмотрение суда кассационной инстанции в порядке сплошной кассации не имеет. В силу введенного законодателем деволютивного порядка обжалования принесение уполномоченным лицом кассационных жалобы, представления, соответствующих требованиям уголовно-процессуального закона, является само по себе достаточным основанием для рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции в судебном порядке. Таким образом, при рассмотрении уголовного дела в порядке сплошной кассации ревизионное начало начинает действовать только после назначения судебного заседания суда кассационной инстанции.
(Дикарев И.С.)
("Законность", 2020, N 4)Деятельность судей на первоначальном этапе производства в суде кассационной инстанции регламентируется законодателем в одних и тех же выражениях независимо от того, в каком порядке - сплошной или выборочной кассации - будет рассматриваться уголовное дело. В обоих случаях в законе говорится об изучении судьей кассационных жалобы, представления, а также поступившего (истребованного) уголовного дела (ч. 1 ст. 401.8, ч. 1 ст. 401.10 УПК). Однако содержательно деятельность судьи, изучающего жалобу или представление, поданные в порядке сплошной кассации, кардинально отличается от предварительного производства, проводимого судьей по кассационным жалобе, представлению при применении порядка выборочной кассации. Поступившие из суда первой инстанции жалоба, представление изучаются судьей исключительно с целью проверки: во-первых, наличия у заявителя права кассационного обжалования, во-вторых, соответствия формы жалобы, представления требованиям закона, а в-третьих, полноты выполнения судом первой инстанции действий, предусмотренных ст. 401.7 УПК. При этом обоснованность содержащихся в кассационных жалобе, представлении доводов не проверяется, поскольку этот вопрос юридического значения для передачи уголовного дела на рассмотрение суда кассационной инстанции в порядке сплошной кассации не имеет. В силу введенного законодателем деволютивного порядка обжалования принесение уполномоченным лицом кассационных жалобы, представления, соответствующих требованиям уголовно-процессуального закона, является само по себе достаточным основанием для рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции в судебном порядке. Таким образом, при рассмотрении уголовного дела в порядке сплошной кассации ревизионное начало начинает действовать только после назначения судебного заседания суда кассационной инстанции.
Статья: Отдельные проблемы, связанные с институтом процессуальных сроков в гражданском и арбитражном судопроизводстве
(Артебякина Н.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 6)И в арбитражных судах, и в судах общей юрисдикции суды апелляционной и кассационной инстанций рассматривают поступившие жалобы в пределах двух месяцев (в отдельных случаях с возможностью продления такого срока).
(Артебякина Н.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 6)И в арбитражных судах, и в судах общей юрисдикции суды апелляционной и кассационной инстанций рассматривают поступившие жалобы в пределах двух месяцев (в отдельных случаях с возможностью продления такого срока).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 19
(ред. от 29.06.2021)
"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"После выполнения указанных действий в разумный срок судья суда первой инстанции в соответствии с пунктом 3 статьи 401.7 УПК РФ направляет уголовное дело с поступившими кассационными жалобой, представлением и возражениями на них в суд кассационной инстанции, о чем сообщает сторонам.
(ред. от 29.06.2021)
"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"После выполнения указанных действий в разумный срок судья суда первой инстанции в соответствии с пунктом 3 статьи 401.7 УПК РФ направляет уголовное дело с поступившими кассационными жалобой, представлением и возражениями на них в суд кассационной инстанции, о чем сообщает сторонам.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)Статья 401.7. Действия суда первой инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)Статья 401.7. Действия суда первой инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления