Мотивированное решение при поступлении апелляционной жалобы
Подборка наиболее важных документов по запросу Мотивированное решение при поступлении апелляционной жалобы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 199 ГПК РФМировой судья должен составить мотивированное решение при поступлении апелляционной жалобы (представления), даже если нет соответствующего заявления >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 114 "Окончание процессуальных сроков" АПК РФ"Из материалов дела видно, что решение суда первой инстанции путем подписания судьей резолютивной части решения принято 17.06.2024, размещено в "Картотеке арбитражных дел" информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 18.06.2024 и с указанной даты находилось в свободном доступе. Мотивированное решение изготовлено было 17.09.2024, в связи с поступлением в суд 11.09.2024 апелляционной жалобы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Невозможно обойти вниманием и высказываемые сомнения ряда авторов о том, что пропуск лицом, участвующим в деле, срока на подачу заявления об изготовлении решения в окончательной форме влечет за собой невозможность его обжалования. В указанной части необходимо отметить, что судебная практика с первых дней возникновения этих вопросов исходила из того, что срок на обращение за получением мотивированного решения подлежит восстановлению во всех без исключения случаях. Более того, даже в случае поступления от лиц, участвующих в деле, апелляционной жалобы на решение суда без его мотивировочной части в ситуации отсутствия заявления об изготовлении решения в полном объеме судья обязан изготовить такое решение и направить его вместе с делом в суд апелляционной инстанции. Это нашло свое отражение в том числе в Обзоре судебной практики за II квартал 2013 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20 ноября 2013 г. <1>. Впоследствии в отношении решений, принимаемых по результатам рассмотрения и разрешения спора в порядке упрощенного производства, в ч. 2 ст. 232.4 ГПК стало прямо указываться на необходимость составления мотивированного решения в случае поступления апелляционных жалобы, представления по делу.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Невозможно обойти вниманием и высказываемые сомнения ряда авторов о том, что пропуск лицом, участвующим в деле, срока на подачу заявления об изготовлении решения в окончательной форме влечет за собой невозможность его обжалования. В указанной части необходимо отметить, что судебная практика с первых дней возникновения этих вопросов исходила из того, что срок на обращение за получением мотивированного решения подлежит восстановлению во всех без исключения случаях. Более того, даже в случае поступления от лиц, участвующих в деле, апелляционной жалобы на решение суда без его мотивировочной части в ситуации отсутствия заявления об изготовлении решения в полном объеме судья обязан изготовить такое решение и направить его вместе с делом в суд апелляционной инстанции. Это нашло свое отражение в том числе в Обзоре судебной практики за II квартал 2013 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20 ноября 2013 г. <1>. Впоследствии в отношении решений, принимаемых по результатам рассмотрения и разрешения спора в порядке упрощенного производства, в ч. 2 ст. 232.4 ГПК стало прямо указываться на необходимость составления мотивированного решения в случае поступления апелляционных жалобы, представления по делу.
Статья: Унификация механизмов обжалования решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, в арбитражном и гражданском процессах
(Хисамов А.Х.)
("Российская юстиция", 2023, N 2)Указанный вывод находит свое подтверждение в ответе на вопрос N 1, содержащийся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 10 июня 2020 г. (далее - Обзор N 1), согласно которому с учетом необходимости рассмотрения дела в разумный срок и реализации права на обжалование судебного акта судье арбитражного суда, принявшему решение путем подписания резолютивной части по делу, которое рассмотрено в порядке упрощенного производства, необходимо изготавливать мотивированное решение в случае поступления апелляционной жалобы, в том числе по истечении срока ее подачи.
(Хисамов А.Х.)
("Российская юстиция", 2023, N 2)Указанный вывод находит свое подтверждение в ответе на вопрос N 1, содержащийся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 10 июня 2020 г. (далее - Обзор N 1), согласно которому с учетом необходимости рассмотрения дела в разумный срок и реализации права на обжалование судебного акта судье арбитражного суда, принявшему решение путем подписания резолютивной части по делу, которое рассмотрено в порядке упрощенного производства, необходимо изготавливать мотивированное решение в случае поступления апелляционной жалобы, в том числе по истечении срока ее подачи.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)ВОПРОС 1. Следует ли судье арбитражного суда, принявшему решение путем подписания резолютивной части по делу, которое рассмотрено в порядке упрощенного производства, изготавливать мотивированное решение в случае поступления апелляционной жалобы по истечении срока ее подачи?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)ВОПРОС 1. Следует ли судье арбитражного суда, принявшему решение путем подписания резолютивной части по делу, которое рассмотрено в порядке упрощенного производства, изготавливать мотивированное решение в случае поступления апелляционной жалобы по истечении срока ее подачи?
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Представляется, что целью внесения дополнений в АПК РФ в части обязанности арбитражного суда составить мотивированное решение в случае поступления апелляционной жалобы является прежде всего предоставление суду апелляционной инстанции возможности высказать суждения относительно доводов, аргументации и наличия законных оснований для окончательного вывода суда первой инстанции, изложенного в виде резолютивной части решения.
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Представляется, что целью внесения дополнений в АПК РФ в части обязанности арбитражного суда составить мотивированное решение в случае поступления апелляционной жалобы является прежде всего предоставление суду апелляционной инстанции возможности высказать суждения относительно доводов, аргументации и наличия законных оснований для окончательного вывода суда первой инстанции, изложенного в виде резолютивной части решения.
Статья: К вопросу о прецеденте в российской правовой системе
(Романов А.А.)
("Мировой судья", 2022, N 5)Особенность решения суда, принимаемого в порядке упрощенного производства, состоит в том, что оно выносится в усеченной форме - путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу (ст. 229 АПК РФ и ст. 232.4 ГПК РФ). Право на обжалование реализуется не согласным с вынесенным судебным актом участником спора следующим образом: им подается в установленный процессуальным кодексом срок заявление об изготовлении мотивированного решения суда, а при его отсутствии, но поступлении апелляционной жалобы суд обязан составить мотивированное решение по делу (п. 4 ст. 232.4 ГПК РФ и п. 2 ст. 229 АПК РФ).
(Романов А.А.)
("Мировой судья", 2022, N 5)Особенность решения суда, принимаемого в порядке упрощенного производства, состоит в том, что оно выносится в усеченной форме - путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу (ст. 229 АПК РФ и ст. 232.4 ГПК РФ). Право на обжалование реализуется не согласным с вынесенным судебным актом участником спора следующим образом: им подается в установленный процессуальным кодексом срок заявление об изготовлении мотивированного решения суда, а при его отсутствии, но поступлении апелляционной жалобы суд обязан составить мотивированное решение по делу (п. 4 ст. 232.4 ГПК РФ и п. 2 ст. 229 АПК РФ).