Исковое заявление домен
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление домен (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Поскольку сеть Интернет не имеет привычных для юристов территориальных границ, требования о признании запрещенной одной и той же информации, размещенной на одном и том же интернет-сайте, могут одновременно предъявляться в разные районные суды разными должностными лицами органов прокуратуры, что может привести к принятию нескольких судебных решений фактически по одному и тому же делу. В стремлении преодолеть эту проблему КАС РФ дополнен ч. 5 ст. 265.2, ч. 6 ст. 265.3, предусматривающими прекращение производства по административному делу, отказ в принятии административного искового заявления, если указанные в нем доменное имя, указатель страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет включены в единую автоматизированную информационную систему "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено".
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Поскольку сеть Интернет не имеет привычных для юристов территориальных границ, требования о признании запрещенной одной и той же информации, размещенной на одном и том же интернет-сайте, могут одновременно предъявляться в разные районные суды разными должностными лицами органов прокуратуры, что может привести к принятию нескольких судебных решений фактически по одному и тому же делу. В стремлении преодолеть эту проблему КАС РФ дополнен ч. 5 ст. 265.2, ч. 6 ст. 265.3, предусматривающими прекращение производства по административному делу, отказ в принятии административного искового заявления, если указанные в нем доменное имя, указатель страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет включены в единую автоматизированную информационную систему "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено".
Статья: Обратный захват доменного имени в российской и зарубежной практике
(Геец К.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Такое доменное имя в совокупности с репутацией ресурса под ним, а в отдельных случаях и с удачно подобранным наименованием может стоить миллионы. Однако администратор может его лишиться в случае регистрации недобросовестным лицом одноименного или схожего товарного знака в отношении тех же товаров и услуг, что предлагаются на сайте под доменным именем, и подачи искового заявления о нарушении его прав. При прямом применении норм ГК РФ исковое заявление будет удовлетворено, поскольку имеются факторы тождественности (сходства) и однородности.
(Геец К.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Такое доменное имя в совокупности с репутацией ресурса под ним, а в отдельных случаях и с удачно подобранным наименованием может стоить миллионы. Однако администратор может его лишиться в случае регистрации недобросовестным лицом одноименного или схожего товарного знака в отношении тех же товаров и услуг, что предлагаются на сайте под доменным именем, и подачи искового заявления о нарушении его прав. При прямом применении норм ГК РФ исковое заявление будет удовлетворено, поскольку имеются факторы тождественности (сходства) и однородности.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 09.04.2026)2. В резолютивной части решения суда об удовлетворении административного искового заявления о признании информации запрещенной указываются доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть "Интернет", содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
(ред. от 09.04.2026)2. В резолютивной части решения суда об удовлетворении административного искового заявления о признании информации запрещенной указываются доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть "Интернет", содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Готовое решение: Как Роскомнадзор проводит блокировку сайтов при выявлении запрещенной к распространению информации
(КонсультантПлюс, 2026)Если по результатам рассмотрения принято решение об удовлетворении административного искового заявления, то в его резолютивной части приводятся доменные имена и (или) указатели страниц сайтов, содержащих запрещенную информацию (ч. 2 ст. 265.5 КАС РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Если по результатам рассмотрения принято решение об удовлетворении административного искового заявления, то в его резолютивной части приводятся доменные имена и (или) указатели страниц сайтов, содержащих запрещенную информацию (ч. 2 ст. 265.5 КАС РФ).
Статья: Надлежащий ответчик в деле по доменному спору
(Матюхина Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Указанное позволило судам признавать надлежащими ответчиками в делах по доменным спорам, связанным с регистрацией доменных имен, их регистраторов - как лиц, технически способных пресечь нарушение исключительных прав владельцев товарных знаков и других средств индивидуализации, в том числе посредством аннулирования регистрации спорных доменных имен. Например, рассматривая дело N А60-43803/2022, Суд по интеллектуальным правам признал регистратора доменных имен надлежащим ответчиком по исковому заявлению об аннулировании регистрации доменного имени, содержащего обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком и фирменным наименованием истца <12>.
(Матюхина Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Указанное позволило судам признавать надлежащими ответчиками в делах по доменным спорам, связанным с регистрацией доменных имен, их регистраторов - как лиц, технически способных пресечь нарушение исключительных прав владельцев товарных знаков и других средств индивидуализации, в том числе посредством аннулирования регистрации спорных доменных имен. Например, рассматривая дело N А60-43803/2022, Суд по интеллектуальным правам признал регистратора доменных имен надлежащим ответчиком по исковому заявлению об аннулировании регистрации доменного имени, содержащего обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком и фирменным наименованием истца <12>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)5. При применении положений ч. 5 ст. 265.2 КАС РФ следует исходить из того, что на момент подачи административного искового заявления доменное имя, указатель страницы сайта, содержащие запрещенную информацию, могут быть включены в Реестр запрещенных интернет-ресурсов и тем самым необходимость в осуществлении судебного контроля будет отсутствовать. Поэтому в случае, если при решении вопроса о принятии административного искового заявления к производству судья установит факт включения в Реестр запрещенных интернет-ресурсов указанных в процессуальном обращении сведений, он должен отказать в принятии искового заявления ввиду отсутствия предмета судебной защиты.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)5. При применении положений ч. 5 ст. 265.2 КАС РФ следует исходить из того, что на момент подачи административного искового заявления доменное имя, указатель страницы сайта, содержащие запрещенную информацию, могут быть включены в Реестр запрещенных интернет-ресурсов и тем самым необходимость в осуществлении судебного контроля будет отсутствовать. Поэтому в случае, если при решении вопроса о принятии административного искового заявления к производству судья установит факт включения в Реестр запрещенных интернет-ресурсов указанных в процессуальном обращении сведений, он должен отказать в принятии искового заявления ввиду отсутствия предмета судебной защиты.