Взыскание судебных расходов при частичном удовлетворении исковых требований

Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание судебных расходов при частичном удовлетворении исковых требований (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Позиция ВС РФ: При частичном удовлетворении иска о взыскании компенсации за нарушение исключительного права взыскиваемая с истца сумма судебных расходов не может превышать размера взысканной в его пользу компенсации
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2020) и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 1 ст. 110 АПК РФ
Правило о пропорциональном распределении судебных расходов в случае частичного удовлетворения искового требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права не препятствует их взысканию в разумных пределах, которые исключают возможность удовлетворения требования ответчика о взыскании судебных расходов в размере большем, чем взысканная с него компенсация при доказанности факта нарушения.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 333.21 "Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")
Как указал суд, признавая позицию истца необоснованной, решением суда исковые требования удовлетворены полностью, требования о взыскании судебных расходов - частично. Истец обжаловал судебные акты в части судебных расходов; в удовлетворении апелляционной и кассационной жалоб было отказано, с истца взыскана государственная пошлина.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Гражданско-правовой зачет и зачет, производимый при удовлетворении судом встречного и первоначального исков: теоретические размышления о сходстве и отличиях правовых институтов
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6; 2021, NN 2, 4; 2022, NN 1, 6)
Иначе говоря, при частичном удовлетворении исковых требований, по мнению Правительствующего сената, право на взыскание судебных издержек имела только та сторона, которая была "более оправданна", а ее процессуальный оппонент не обладал правом на предъявление встречного требования о взыскании понесенных издержек, но мог требовать их зачета с тем, чтобы суд уменьшил итоговую сумму взыскания.

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)
47. Правило о пропорциональном распределении судебных расходов в случае частичного удовлетворения искового требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права не препятствует их взысканию в разумных пределах, которые исключают возможность удовлетворения требования ответчика о взыскании судебных расходов в размере большем, чем взысканная с него компенсация при доказанности факта нарушения.