Передача дела по подсудности в предварительном судебном заседании
Подборка наиболее важных документов по запросу Передача дела по подсудности в предварительном судебном заседании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новый этап судебной реформы: конституционные возможности и вызовы
(Андреева Т.К., Улетова Г.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 2)Ликвидация ВАС РФ в 2014 г. и объединение арбитражных судов и судов общей юрисдикции под руководством ВС РФ стали объективным основанием для отказа от подведомственности. Важнейшим последствием отказа от подведомственности дел стало введение правила о передаче дел из одного вида судов в другой по аналогии с передачей дел по подсудности. Передача дел способна повысить уровень доступности судебной защиты. Истцу нет необходимости вновь подавать исковое заявление в надлежащий суд, оплачивать государственную пошлину. В то же время ускоряется рассмотрение дела ввиду устранения промежуточных процессуальных действий. В ГПК РФ также предусмотрена возможность передачи дела в арбитражные суды даже на предварительном судебном заседании (ч. 3 ст. 33, ч. 4.1 ст. 152). Вступив в эпоху унификации судопроизводственных правил, подчеркивает докладчик, мы вправе ожидать как дальнейшего заимствования процессуальных институтов, так и создания новых процессуально-правовых механизмов. В настоящее время, несмотря на очевидную унификацию процессуального законодательства, сохраняются отличия, правда их становится все меньше.
(Андреева Т.К., Улетова Г.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 2)Ликвидация ВАС РФ в 2014 г. и объединение арбитражных судов и судов общей юрисдикции под руководством ВС РФ стали объективным основанием для отказа от подведомственности. Важнейшим последствием отказа от подведомственности дел стало введение правила о передаче дел из одного вида судов в другой по аналогии с передачей дел по подсудности. Передача дел способна повысить уровень доступности судебной защиты. Истцу нет необходимости вновь подавать исковое заявление в надлежащий суд, оплачивать государственную пошлину. В то же время ускоряется рассмотрение дела ввиду устранения промежуточных процессуальных действий. В ГПК РФ также предусмотрена возможность передачи дела в арбитражные суды даже на предварительном судебном заседании (ч. 3 ст. 33, ч. 4.1 ст. 152). Вступив в эпоху унификации судопроизводственных правил, подчеркивает докладчик, мы вправе ожидать как дальнейшего заимствования процессуальных институтов, так и создания новых процессуально-правовых механизмов. В настоящее время, несмотря на очевидную унификацию процессуального законодательства, сохраняются отличия, правда их становится все меньше.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В статьи о предварительном судебном заседании в гражданском процессе и административном судопроизводстве Федеральным законом N 451-ФЗ внесено еще одно одинаковое положение, дополняющее полномочия судьи на этом этапе. Теперь в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд. Такая новелла является логичным продолжением правила о недопустимости отказа в принятии искового заявления, если допущена ошибка в разграничении подсудности арбитражным судам или судам общей юрисдикции (ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ, ч. 5.1 ст. 138 КАС РФ).
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В статьи о предварительном судебном заседании в гражданском процессе и административном судопроизводстве Федеральным законом N 451-ФЗ внесено еще одно одинаковое положение, дополняющее полномочия судьи на этом этапе. Теперь в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд. Такая новелла является логичным продолжением правила о недопустимости отказа в принятии искового заявления, если допущена ошибка в разграничении подсудности арбитражным судам или судам общей юрисдикции (ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ, ч. 5.1 ст. 138 КАС РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 54
"О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество"Если арбитражным судом субъекта Российской Федерации при рассмотрении дела по иску о правах на недвижимое имущество, в том числе в предварительном судебном заседании, установлено, что в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 34 АПК РФ оно подсудно Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, то применительно к пункту 3 части 2 статьи 39 АПК РФ такое дело подлежит передаче на рассмотрение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
"О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество"Если арбитражным судом субъекта Российской Федерации при рассмотрении дела по иску о правах на недвижимое имущество, в том числе в предварительном судебном заседании, установлено, что в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 34 АПК РФ оно подсудно Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, то применительно к пункту 3 части 2 статьи 39 АПК РФ такое дело подлежит передаче на рассмотрение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
"Обзор практики рассмотрения в 2022 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.05.2023)В случае, если при рассмотрении дела судом выявлялось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд на основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ передавал дело на рассмотрение другого суда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.05.2023)В случае, если при рассмотрении дела судом выявлялось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд на основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ передавал дело на рассмотрение другого суда.