Мотивированное решение по заочному решению
Подборка наиболее важных документов по запросу Мотивированное решение по заочному решению (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.07.2021 по делу N 88-14579/2021, 2-5196/2020
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Принимая определение об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения, суд первой инстанции указал, что ответчик М. о судебном заседании, назначенном на 19 октября 2020 г., был извещен надлежащим образом и заблаговременно, что подтверждается материалами дела (почтовое уведомление), а также, в нарушение положений статьи 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в подтверждение заявления об отмене заочного решения заявитель должен представить доказательства, подтверждающие обстоятельства, которые могут повлиять на решение суда, ответчик М. мотивированных доводов и доказательств, свидетельствующих о неправильности вынесенного решения, необоснованности характера и объема заявленных истцом требований, в материалы дела представил, мотивированные доводы об обстоятельствах, способных повлиять на решение суда (изменить его), не привел.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Принимая определение об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения, суд первой инстанции указал, что ответчик М. о судебном заседании, назначенном на 19 октября 2020 г., был извещен надлежащим образом и заблаговременно, что подтверждается материалами дела (почтовое уведомление), а также, в нарушение положений статьи 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в подтверждение заявления об отмене заочного решения заявитель должен представить доказательства, подтверждающие обстоятельства, которые могут повлиять на решение суда, ответчик М. мотивированных доводов и доказательств, свидетельствующих о неправильности вынесенного решения, необоснованности характера и объема заявленных истцом требований, в материалы дела представил, мотивированные доводы об обстоятельствах, способных повлиять на решение суда (изменить его), не привел.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2022 N 88-16024/2022 по делу N 2-584/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.В протоколе судебного заседания от 21 февраля 2022 г. содержится указание на вынесение судом определения о рассмотрении дела в порядке заочного производства, отдельно принятым Октябрьским районным судом г. Улан - Удэ Республики Бурятия от 21 февраля 2022 г. определением суд первой инстанции определил рассмотреть гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора Улан - Удэнского гарнизона в интересах К. к Федеральному казенному учреждению "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю" о признании действий незаконными с возложением обязанности по начислению премий, взыскании недоплаченной заработной платы в порядке заочного производства. Кроме того, в мотивировочной части заочного решения от 21 февраля 2022 г. судом указано о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, резолютивная часть заочного решения содержит указание на порядок обжалования заочного решения суда, при этом само по себе отсутствие указания "заочное" в наименовании решения суда не означает, что дело рассмотрено в ином порядке.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.В протоколе судебного заседания от 21 февраля 2022 г. содержится указание на вынесение судом определения о рассмотрении дела в порядке заочного производства, отдельно принятым Октябрьским районным судом г. Улан - Удэ Республики Бурятия от 21 февраля 2022 г. определением суд первой инстанции определил рассмотреть гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора Улан - Удэнского гарнизона в интересах К. к Федеральному казенному учреждению "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю" о признании действий незаконными с возложением обязанности по начислению премий, взыскании недоплаченной заработной платы в порядке заочного производства. Кроме того, в мотивировочной части заочного решения от 21 февраля 2022 г. судом указано о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, резолютивная часть заочного решения содержит указание на порядок обжалования заочного решения суда, при этом само по себе отсутствие указания "заочное" в наименовании решения суда не означает, что дело рассмотрено в ином порядке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обжалование заочного решения суда
(Евсеев Е.Ф.)
("Закон", 2022, N 4)Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ (далее также - Кодекс) "ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения". Сам порядок принятия заочного решения подчинен общим правилам составления решения суда по делу (ч. 1 ст. 235) <1>: резолютивная часть заочного решения объявляется в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, а составление мотивированного заочного решения может быть отложено на срок не более чем пять дней после этого (ч. 1, 2 ст. 199). Толкуя приведенные нормы в их системной взаимосвязи, получаем два значимых вывода: 1) вручению ответчику подлежит копия именно мотивированного заочного решения; 2) заочное решение не может быть принято мировым судьей в немотивированном виде (ч. 3 ст. 199) <2>.
(Евсеев Е.Ф.)
("Закон", 2022, N 4)Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ (далее также - Кодекс) "ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения". Сам порядок принятия заочного решения подчинен общим правилам составления решения суда по делу (ч. 1 ст. 235) <1>: резолютивная часть заочного решения объявляется в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, а составление мотивированного заочного решения может быть отложено на срок не более чем пять дней после этого (ч. 1, 2 ст. 199). Толкуя приведенные нормы в их системной взаимосвязи, получаем два значимых вывода: 1) вручению ответчику подлежит копия именно мотивированного заочного решения; 2) заочное решение не может быть принято мировым судьей в немотивированном виде (ч. 3 ст. 199) <2>.
Статья: Заочное производство: ускоряет или затягивает процесс?
(Магомедова З.И., Бутюгов Г.П.)
("Мировой судья", 2021, N 3)Ключевые слова: заочное производство, условия заочного производства, отмена заочного решения, изготовление мотивированного решения.
(Магомедова З.И., Бутюгов Г.П.)
("Мировой судья", 2021, N 3)Ключевые слова: заочное производство, условия заочного производства, отмена заочного решения, изготовление мотивированного решения.
Нормативные акты
Распоряжение ФНС России от 04.02.2020 N 16@
"Об отправке документов на бумажном носителе, образующихся в процессе деятельности Федеральной налоговой службы"10.21. Заявление о составлении мотивированного решения суда;
"Об отправке документов на бумажном носителе, образующихся в процессе деятельности Федеральной налоговой службы"10.21. Заявление о составлении мотивированного решения суда;
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)2. По результатам рассмотрения гражданского дела в отсутствие иностранного государства с соблюдением условий, установленных частью первой настоящей статьи, суд может вынести заочное решение против иностранного государства, если установит, что в соответствии с законодательством Российской Федерации иностранное государство не пользуется судебным иммунитетом в отношении рассматриваемого спора. Копия заочного решения суда не позднее чем в течение пяти дней со дня его принятия направляется судом иностранному государству в порядке, установленном статьей 417.6 настоящего Кодекса.
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)2. По результатам рассмотрения гражданского дела в отсутствие иностранного государства с соблюдением условий, установленных частью первой настоящей статьи, суд может вынести заочное решение против иностранного государства, если установит, что в соответствии с законодательством Российской Федерации иностранное государство не пользуется судебным иммунитетом в отношении рассматриваемого спора. Копия заочного решения суда не позднее чем в течение пяти дней со дня его принятия направляется судом иностранному государству в порядке, установленном статьей 417.6 настоящего Кодекса.