Рассылка кассационной жалобы
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассылка кассационной жалобы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2024 N 88-3154/2024-(88-45057/2023)
Процессуальные вопросы: Об отмене судебного приказа.
Решение: Судебный приказ оставлен в силе.Наличие у А. регистрации в г. Ангарске Иркутской области, не свидетельствует о допущенных нарушениях мировым судьей норм процессуального права при вынесении судебного приказа, поскольку адрес места жительства А., указанный в заявлении о вынесении судебного приказа и адрес, указанный ею в возражениях относительно исполнения судебного приказа, один и тот же. Процессуальные действия при подаче настоящей кассационной жалобы (оплата государственной пошлины, рассылка копий жалобы участвующим в деле лица) совершены должником также на территории Ростовской области, что опровергает доводы кассатора о причинах неполучения копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства.
Процессуальные вопросы: Об отмене судебного приказа.
Решение: Судебный приказ оставлен в силе.Наличие у А. регистрации в г. Ангарске Иркутской области, не свидетельствует о допущенных нарушениях мировым судьей норм процессуального права при вынесении судебного приказа, поскольку адрес места жительства А., указанный в заявлении о вынесении судебного приказа и адрес, указанный ею в возражениях относительно исполнения судебного приказа, один и тот же. Процессуальные действия при подаче настоящей кассационной жалобы (оплата государственной пошлины, рассылка копий жалобы участвующим в деле лица) совершены должником также на территории Ростовской области, что опровергает доводы кассатора о причинах неполучения копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства.
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29.11.2023 N 88а-23608/2023
Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пеней, штрафа; 3) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 4) О взыскании пеней, штрафа.
Обстоятельства: Истец указывает, что административный ответчик являлся собственником объектов налогообложения - транспортных средств и квартиры, однако в установленный срок налог не уплатил.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.То обстоятельство, что вышеназванные налоговые документы направлены налогоплательщику почтовым отправлением ФКУ "Налог-Сервис" ФНС России, которому переданы функции централизованной печати и рассылки налоговых документов, вопреки доводам кассационной жалобы, требованиям законодательства не противоречит, об отсутствии оснований исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога не свидетельствует. При этом вышеназванные налоговые документы направлены налогоплательщику от имени МИФНС России N 7 по Санкт-Петербургу.
Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пеней, штрафа; 3) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 4) О взыскании пеней, штрафа.
Обстоятельства: Истец указывает, что административный ответчик являлся собственником объектов налогообложения - транспортных средств и квартиры, однако в установленный срок налог не уплатил.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.То обстоятельство, что вышеназванные налоговые документы направлены налогоплательщику почтовым отправлением ФКУ "Налог-Сервис" ФНС России, которому переданы функции централизованной печати и рассылки налоговых документов, вопреки доводам кассационной жалобы, требованиям законодательства не противоречит, об отсутствии оснований исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога не свидетельствует. При этом вышеназванные налоговые документы направлены налогоплательщику от имени МИФНС России N 7 по Санкт-Петербургу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Обзор: "Пленум Верховного суда обновил разъяснения по апелляции и кассации в гражданском процессе"
(КонсультантПлюс, 2021)С рассылкой кассационной жалобы дело обстоит иначе. Ее можно отправить по электронной почте, если адрес указал сам получатель и он есть в материалах дела.
(КонсультантПлюс, 2021)С рассылкой кассационной жалобы дело обстоит иначе. Ее можно отправить по электронной почте, если адрес указал сам получатель и он есть в материалах дела.
"Недобросовестная конкуренция: учебно-практическое пособие"
(Городов О.А., Петров А.В., Шмигельская Н.А.)
(под ред. О.А. Городова)
("Юстицинформ", 2020)ООО "КРЦ ЭФКО-Каскад", ООО "ЭФКО Пищевые Ингредиенты", ОАО "ЭФКО" в совместной кассационной жалобе просят отменить Постановление от 08.11.2016 в части признания недействительными решения и предписания Управления от 15.02.2016 N АМЗ-16/2015 и принять в этой части новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Податель жалобы полагает, что подготовка и рассылка НО "Балтийский пищевой Союз" информационного бюллетеня N 1 осуществлены исключительно в целях обеспечения предпринимательских интересов участников, в числе которых ООО "Знаменский маргариновый комбинат", ООО "Ганеша и К" и ООО "Корпорация Союз", а потому нарушение антимонопольного запрета на недобросовестную конкуренцию обоснованно вменено Управлением названным хозяйствующим субъектам.
(Городов О.А., Петров А.В., Шмигельская Н.А.)
(под ред. О.А. Городова)
("Юстицинформ", 2020)ООО "КРЦ ЭФКО-Каскад", ООО "ЭФКО Пищевые Ингредиенты", ОАО "ЭФКО" в совместной кассационной жалобе просят отменить Постановление от 08.11.2016 в части признания недействительными решения и предписания Управления от 15.02.2016 N АМЗ-16/2015 и принять в этой части новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Податель жалобы полагает, что подготовка и рассылка НО "Балтийский пищевой Союз" информационного бюллетеня N 1 осуществлены исключительно в целях обеспечения предпринимательских интересов участников, в числе которых ООО "Знаменский маргариновый комбинат", ООО "Ганеша и К" и ООО "Корпорация Союз", а потому нарушение антимонопольного запрета на недобросовестную конкуренцию обоснованно вменено Управлением названным хозяйствующим субъектам.
Нормативные акты
Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N КАС03-1
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N ГКПИ2002-1176 об оставлении без удовлетворения заявления о признании незаконным "Порядка оценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности", утв. Приказом Министра архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 04.04.1992 N 87>Несостоятелен и довод в кассационной жалобе о том, что Верховный Суд РФ якобы неправомерно сослался в своем решении на ст. 13 ГК РФ, предусматривающую возможность (при наличии определенных обстоятельств) признания судом нормативных актов незаконными.
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N ГКПИ2002-1176 об оставлении без удовлетворения заявления о признании незаконным "Порядка оценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности", утв. Приказом Министра архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 04.04.1992 N 87>Несостоятелен и довод в кассационной жалобе о том, что Верховный Суд РФ якобы неправомерно сослался в своем решении на ст. 13 ГК РФ, предусматривающую возможность (при наличии определенных обстоятельств) признания судом нормативных актов незаконными.