Пленум по уголовной кассации
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум по уголовной кассации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Практика взаимодействия следователя и суда (эмпирический анализ)
(Черемисина Т.В.)
("Российский судья", 2023, N 8)3. Принимая во внимание частоту распространения практики допроса следователей в качестве свидетелей при рассмотрении расследованных ими уголовных дел в суде необходимо регламентировать порядок и пределы такого допроса путем внесения дополнений в ряд постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, посвященных практике рассмотрения уголовных дел в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.
(Черемисина Т.В.)
("Российский судья", 2023, N 8)3. Принимая во внимание частоту распространения практики допроса следователей в качестве свидетелей при рассмотрении расследованных ими уголовных дел в суде необходимо регламентировать порядок и пределы такого допроса путем внесения дополнений в ряд постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, посвященных практике рассмотрения уголовных дел в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Статья: Право кассационного обжалования: правовая природа, содержание, ограничения
(Громов А.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)<2> См., напр.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" // СПС "КонсультантПлюс"; Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2021 г. N 44 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта Федерального закона "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс"; Пояснительная записка к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" // СПС "КонсультантПлюс".
(Громов А.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)<2> См., напр.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" // СПС "КонсультантПлюс"; Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2021 г. N 44 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта Федерального закона "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс"; Пояснительная записка к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" // СПС "КонсультантПлюс".
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 115 УПК РФПостановление Пленума ВС РФ от 01.06.2017 N 19
Важнейшая практика по ст. 109 УПК РФПостановление Пленума ВС РФ от 19.12.2013 N 41
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)При этом, исходя из положений ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда, содержащихся в п. 36 постановления от 29 июня 2010 г. N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", представители потерпевшего принимают участие в судебном заседании кассационной инстанции при условии заявления ими ходатайств об этом, а право на участие должно быть обеспечено судом, который извещает их о дате, времени и месте судебного разбирательства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)При этом, исходя из положений ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда, содержащихся в п. 36 постановления от 29 июня 2010 г. N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", представители потерпевшего принимают участие в судебном заседании кассационной инстанции при условии заявления ими ходатайств об этом, а право на участие должно быть обеспечено судом, который извещает их о дате, времени и месте судебного разбирательства.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2026)"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 5А/2026)Суд апелляционной инстанции, уменьшив объем обвинения Г., решение суда первой инстанции в части взыскания процессуальных издержек оставил прежним, свои суждения по данному вопросу, несмотря на исключение из осуждения одного из составов преступления, в апелляционном определении не привел, требования указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации не выполнил.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 5А/2026)Суд апелляционной инстанции, уменьшив объем обвинения Г., решение суда первой инстанции в части взыскания процессуальных издержек оставил прежним, свои суждения по данному вопросу, несмотря на исключение из осуждения одного из составов преступления, в апелляционном определении не привел, требования указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации не выполнил.
Статья: Ссылки (отсылки) в актах правотворчества: технико-юридические дефекты и пути преодоления их вредных последствий
(Баранов В.М.)
("Журнал российского права", 2022, N 3)Такого же рода дефект с применением понятия "иной" содержится в п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 г. N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции". В частности, Пленум ВС РФ разъясняет: "К числу нарушений уголовно-процессуального закона, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, могут быть отнесены, в частности, нарушения, указанные в п. 2, 8, 10, 11 ч. 2 ст. 389.17, в ст. 389.25 УПК РФ, а также иные нарушения, которые лишили участников уголовного судопроизводства возможности осуществления гарантированных законом прав на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон либо существенно ограничили эти права, если такое лишение либо такие ограничения повлияли на законность приговора, определения или постановления суда". Каким образом гражданину и любому другому участнику уголовного судопроизводства самостоятельно определить и обосновать, что то или иное нарушение законов (к которым сделана отсылка) искажает суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, не ясно.
(Баранов В.М.)
("Журнал российского права", 2022, N 3)Такого же рода дефект с применением понятия "иной" содержится в п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 г. N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции". В частности, Пленум ВС РФ разъясняет: "К числу нарушений уголовно-процессуального закона, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, могут быть отнесены, в частности, нарушения, указанные в п. 2, 8, 10, 11 ч. 2 ст. 389.17, в ст. 389.25 УПК РФ, а также иные нарушения, которые лишили участников уголовного судопроизводства возможности осуществления гарантированных законом прав на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон либо существенно ограничили эти права, если такое лишение либо такие ограничения повлияли на законность приговора, определения или постановления суда". Каким образом гражданину и любому другому участнику уголовного судопроизводства самостоятельно определить и обосновать, что то или иное нарушение законов (к которым сделана отсылка) искажает суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, не ясно.
Статья: О существенных нарушениях закона, повлиявших на исход дела
(Дворянкина Т.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)Решения, принятые в нарушение требований закона, могут быть отменены или изменены в кассационном порядке по причине выявления существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, которые повлияли на исход дела. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что на этот суд возлагается обязанность проверки правильности применения судами первой и апелляционной инстанции уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении и разрешении уголовного дела. Задача кассационной инстанции - выявлять те нарушения, которые повлияли на исход дела. Поэтому Пленум Верховного Суда РФ обоснованно разъяснил, что под законностью судебных решений как предметом судебного разбирательства в кассационном порядке следует понимать их соответствие требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов с учетом оснований, влекущих отмену или изменение судебного решения в кассационном порядке <9>.
(Дворянкина Т.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)Решения, принятые в нарушение требований закона, могут быть отменены или изменены в кассационном порядке по причине выявления существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, которые повлияли на исход дела. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что на этот суд возлагается обязанность проверки правильности применения судами первой и апелляционной инстанции уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении и разрешении уголовного дела. Задача кассационной инстанции - выявлять те нарушения, которые повлияли на исход дела. Поэтому Пленум Верховного Суда РФ обоснованно разъяснил, что под законностью судебных решений как предметом судебного разбирательства в кассационном порядке следует понимать их соответствие требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов с учетом оснований, влекущих отмену или изменение судебного решения в кассационном порядке <9>.
Статья: Особенности обеспечения доступа к правосудию по уголовным делам в порядке сплошной кассации
(Мерзлякова М.В.)
("Российский судья", 2025, N 12)Из содержания ст. 401.3 УПК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 19 следует, что судебное разбирательство в порядке сплошной кассации по уголовному делу в отношении итоговых решений может проводиться лишь единожды (за исключением ситуаций возвращения дела на повторное рассмотрение). Такое умозаключение базируется на правиле инстанционности и запрете на внесение повторных кассационных жалоб, представлений (ст. 401.17 УПК РФ). Кроме того, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 19 разъяснено, что если кассационная жалоба, представление в отношении осужденного были предметом рассмотрения в судебном заседании кассационного суда общей юрисдикции, вне зависимости от оснований и субъектов обжалования (осужденный, его защитник, потерпевший или прокурор), то следующей надлежащей инстанцией для обжалования является Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ. Определенную роль здесь также играет правомочие кассационной инстанции в порядке ревизии проводить проверку состоявшихся по делу судебных актов.
(Мерзлякова М.В.)
("Российский судья", 2025, N 12)Из содержания ст. 401.3 УПК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 19 следует, что судебное разбирательство в порядке сплошной кассации по уголовному делу в отношении итоговых решений может проводиться лишь единожды (за исключением ситуаций возвращения дела на повторное рассмотрение). Такое умозаключение базируется на правиле инстанционности и запрете на внесение повторных кассационных жалоб, представлений (ст. 401.17 УПК РФ). Кроме того, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 19 разъяснено, что если кассационная жалоба, представление в отношении осужденного были предметом рассмотрения в судебном заседании кассационного суда общей юрисдикции, вне зависимости от оснований и субъектов обжалования (осужденный, его защитник, потерпевший или прокурор), то следующей надлежащей инстанцией для обжалования является Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ. Определенную роль здесь также играет правомочие кассационной инстанции в порядке ревизии проводить проверку состоявшихся по делу судебных актов.
Статья: Судебная практика в информационно-аналитическом обеспечении прокурорского надзора за исполнением требований закона о допустимости доказательств
(Исаенко В.Н., Власов Ю.Я.)
("Уголовное право", 2023, N 2)Это означает, что важными и, безусловно, необходимыми составляющими информационной основы прокурорского надзора за исполнением конституционно-правового требования о допустимости доказательств являются как Конституция и УПК, так и постановления и определения Конституционного Суда РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ, обзоры судебной практики, утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ, обзоры апелляционной и кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам и Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ, а равно судебных коллегий по уголовным делам апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции, решения и обзоры судебных коллегий по уголовным делам судов субъектов Федерации. В сочетании с материалами соответствующей прокурорской надзорной практики и разработанными для прокуроров методическими материалами они входят в систему информационно-аналитического обеспечения прокурорского надзора на рассматриваемом участке.
(Исаенко В.Н., Власов Ю.Я.)
("Уголовное право", 2023, N 2)Это означает, что важными и, безусловно, необходимыми составляющими информационной основы прокурорского надзора за исполнением конституционно-правового требования о допустимости доказательств являются как Конституция и УПК, так и постановления и определения Конституционного Суда РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ, обзоры судебной практики, утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ, обзоры апелляционной и кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам и Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ, а равно судебных коллегий по уголовным делам апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции, решения и обзоры судебных коллегий по уголовным делам судов субъектов Федерации. В сочетании с материалами соответствующей прокурорской надзорной практики и разработанными для прокуроров методическими материалами они входят в систему информационно-аналитического обеспечения прокурорского надзора на рассматриваемом участке.
Статья: О новых правилах доступа к сплошной кассации
(Спиридонов М.С., Сурменева С.В.)
("Уголовное право", 2023, N 8)<4> См.: Османов Т.С. Производство по уголовным делам в суде кассационной инстанции в свете Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 N 2 // Российская юстиция. 2014. N 7. С. 33 - 38.
(Спиридонов М.С., Сурменева С.В.)
("Уголовное право", 2023, N 8)<4> См.: Османов Т.С. Производство по уголовным делам в суде кассационной инстанции в свете Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 N 2 // Российская юстиция. 2014. N 7. С. 33 - 38.
Статья: Ответственность за незаконную рубку лесных насаждений
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Под рубкой лесных насаждений и (или) не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, первичную обработку и (или) хранение древесины в лесу), в результате которых образуется древесина в виде лесоматериалов (например, хлыстов, сортиментов) (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21, Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18.09.2025 N 51-УД25-13-К8).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Под рубкой лесных насаждений и (или) не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, первичную обработку и (или) хранение древесины в лесу), в результате которых образуется древесина в виде лесоматериалов (например, хлыстов, сортиментов) (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21, Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18.09.2025 N 51-УД25-13-К8).
Статья: Судебный контроль за соблюдением досудебного соглашения о сотрудничестве в экстраординарных стадиях уголовного процесса
(Стекольников Д.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)Также по теме: Ковтун Н.Н. Кассационное производство: насколько оправданы лапидарные разъяснения пленума // Уголовное судопроизводство. 2014. N 2. С. 28; Он же. Res judicata реформированной российской кассации // Российский журнал правовых исследований. 2015. N 4 (5). С. 122; Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев [и др.]; под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016. С. 677.
(Стекольников Д.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)Также по теме: Ковтун Н.Н. Кассационное производство: насколько оправданы лапидарные разъяснения пленума // Уголовное судопроизводство. 2014. N 2. С. 28; Он же. Res judicata реформированной российской кассации // Российский журнал правовых исследований. 2015. N 4 (5). С. 122; Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев [и др.]; под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016. С. 677.
Статья: Метаморфозы в советской юстиции 1920 - 1930-х гг.: тернистый путь Верховного Суда РСФСР к обретению субъектности
(Захаров В.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 12)<23> См., например: Сборник циркуляров и важнейших разъяснений Пленума Верхсуда РСФСР за 1924 год / Верховный Суд РСФСР; предисл. П.И. Стучка. М., 1925; Сборник определений Уголовной кассационной коллегии Верхсуда РСФСР за 1924 год / Верховный Суд РСФСР. М., 1925; Определения Гражданской кассационной коллегии Верхсуда РСФСР за 1926 год. Вып. 1. М., 1926.
(Захаров В.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 12)<23> См., например: Сборник циркуляров и важнейших разъяснений Пленума Верхсуда РСФСР за 1924 год / Верховный Суд РСФСР; предисл. П.И. Стучка. М., 1925; Сборник определений Уголовной кассационной коллегии Верхсуда РСФСР за 1924 год / Верховный Суд РСФСР. М., 1925; Определения Гражданской кассационной коллегии Верхсуда РСФСР за 1926 год. Вып. 1. М., 1926.
Ситуация: Как заставить платить алименты на детей?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны, в частности, такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с потерей работы, невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.) (п. 2 ст. 114 СК РФ; п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6; п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56; Методические рекомендации, утв. ФССП России 25.05.2017, 26.05.2017 N 0004/5; Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ N 74-УД16-3).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны, в частности, такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с потерей работы, невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.) (п. 2 ст. 114 СК РФ; п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6; п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56; Методические рекомендации, утв. ФССП России 25.05.2017, 26.05.2017 N 0004/5; Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ N 74-УД16-3).
Статья: Роль и место судебных правовых позиций (прецедентов) в организации уголовного судопроизводства России: практика опять впереди теории? Статья 2. "А Ларчик просто открывался": присяжных по "совету" Конституционного Суда РФ просто допросили, чем доказали эффективность судебного правотворчества
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 3)На примере конкретного уголовного дела рассматривается процесс устранения Конституционным Судом РФ и Верховным Судом РФ лакуны (пробела) в уголовно-процессуальном законе, завершившийся выработкой Пленумом Верховного Суда РФ принципиально новой судебной правовой позиции, наличие которой позволяет судам апелляционной и кассационной инстанций при наличии острой необходимости опрашивать (допрашивать) судей из народа - присяжных заседателей. Данная правовая позиция получила надлежащее закрепление в соответствующем Постановлении Пленума Верховного Суда РФ.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 3)На примере конкретного уголовного дела рассматривается процесс устранения Конституционным Судом РФ и Верховным Судом РФ лакуны (пробела) в уголовно-процессуальном законе, завершившийся выработкой Пленумом Верховного Суда РФ принципиально новой судебной правовой позиции, наличие которой позволяет судам апелляционной и кассационной инстанций при наличии острой необходимости опрашивать (допрашивать) судей из народа - присяжных заседателей. Данная правовая позиция получила надлежащее закрепление в соответствующем Постановлении Пленума Верховного Суда РФ.