Вступление в качестве соистца
Подборка наиболее важных документов по запросу Вступление в качестве соистца (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)В-пятых, каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав, в том числе в случае, когда созданное соавторами произведение образует неразрывное целое. В частности, это означает, что любой участник проекта с открытым исходным кодом, который внес свой "вклад" в виде программного кода и может тем самым претендовать на статус его соавтора, вправе подавать иски о защите своих прав в случае нарушения условий open source лицензии разработчиком программы, в которой фигурирует программный код, распространяемый на условиях такой лицензии. При этом если в суд обратился один из соавторов программы при нераздельном соавторстве и при отсутствии соответствующей доверенности от других соавторов, суд определяет общий размер компенсации за допущенное нарушение, а также какая доля компенсации причитается истцу-соавтору. При этом иные соавторы привлекаются к участию в деле судом в качестве третьих лиц, сохраняя право на самостоятельный иск. Соавторы также вправе вступить в дело в качестве соистцов <1>.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)В-пятых, каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав, в том числе в случае, когда созданное соавторами произведение образует неразрывное целое. В частности, это означает, что любой участник проекта с открытым исходным кодом, который внес свой "вклад" в виде программного кода и может тем самым претендовать на статус его соавтора, вправе подавать иски о защите своих прав в случае нарушения условий open source лицензии разработчиком программы, в которой фигурирует программный код, распространяемый на условиях такой лицензии. При этом если в суд обратился один из соавторов программы при нераздельном соавторстве и при отсутствии соответствующей доверенности от других соавторов, суд определяет общий размер компенсации за допущенное нарушение, а также какая доля компенсации причитается истцу-соавтору. При этом иные соавторы привлекаются к участию в деле судом в качестве третьих лиц, сохраняя право на самостоятельный иск. Соавторы также вправе вступить в дело в качестве соистцов <1>.
Статья: В продолжение дискуссии о косвенном иске
(Моисеев С.В.)
("Зерцало-М", 2022)При следовании нашей логике становится очевидным, что если истцом по требованию о возмещении убытков в любом случае является корпорация, то бессмысленно рассуждать о возможности вступления юридического лица в лице уполномоченного органа в дело, возбужденное по иску участника корпорации, в качестве соистца, равно как и о возможности вступления участников юридического лица в качестве соистцов и о присоединении участников к требованию, заявленному корпорацией, поскольку истец остается прежним (юридическое лицо), а идти речь может только о составе и качестве лиц, полномочных корпорацию представлять.
(Моисеев С.В.)
("Зерцало-М", 2022)При следовании нашей логике становится очевидным, что если истцом по требованию о возмещении убытков в любом случае является корпорация, то бессмысленно рассуждать о возможности вступления юридического лица в лице уполномоченного органа в дело, возбужденное по иску участника корпорации, в качестве соистца, равно как и о возможности вступления участников юридического лица в качестве соистцов и о присоединении участников к требованию, заявленному корпорацией, поскольку истец остается прежним (юридическое лицо), а идти речь может только о составе и качестве лиц, полномочных корпорацию представлять.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 46 "Участие в деле нескольких истцов или ответчиков" АПК РФ"Исходя из положений статей 46, 49, 51 АПК РФ, процессуальным законом прямо не предусмотрена возможность обжалования определений о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, вступлении в дело соистца, изменении истцом предмета или основания исковых требований."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 41 "Участие в административном деле нескольких административных истцов или нескольких административных ответчиков" КАС РФ"Отклоняя довод истца о не привлечении к участию в деле в качестве второго правообладателя жилого дома ФИО15 суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из положений ч. 4 ст. 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации согласно содержанию которой административные соистцы могут вступить в административное дело до принятия судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, в материалах дела отсутствуют сведения о поступлении ходатайства (заявления) ФИО16 о вступлении в административное дело в качестве административного соистца."
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на II квартал 2026 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Верховный Суд РФ обновил разъяснения о подготовке гражданских дел к судебному разбирательству (21.05.2026)
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Верховный Суд РФ обновил разъяснения о подготовке гражданских дел к судебному разбирательству (21.05.2026)
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 46. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 46. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков
Статья: К вопросу о некоторых аспектах действия принципа диспозитивности при рассмотрении арбитражными судами корпоративных споров
(Ионова Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2)- дано время на вступление в процесс в качестве соистцов или заинтересованных лиц <30>;
(Ионова Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2)- дано время на вступление в процесс в качестве соистцов или заинтересованных лиц <30>;
Статья: Нетрадиционные формы участия членов группы лиц в групповом производстве
(Домшенко В.Г.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 4)Для лиц же, не являющихся членами группы, вступление в качестве соистцов принципиально возможно, но с большой осторожностью - в исключительных случаях, когда их участие именно в групповом (а не в их самостоятельном) производстве является весьма предпочтительным в сравнении с иной возможной формой судебной защиты их прав, а кроме того, существенно не ухудшает положения ни участников спора (ведь группа лиц по общему правилу и так находится в более длительном в сравнении с ординарным производством споре), ни суда (с точки зрения эффективного управления таким сложным делом).
(Домшенко В.Г.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 4)Для лиц же, не являющихся членами группы, вступление в качестве соистцов принципиально возможно, но с большой осторожностью - в исключительных случаях, когда их участие именно в групповом (а не в их самостоятельном) производстве является весьма предпочтительным в сравнении с иной возможной формой судебной защиты их прав, а кроме того, существенно не ухудшает положения ни участников спора (ведь группа лиц по общему правилу и так находится в более длительном в сравнении с ординарным производством споре), ни суда (с точки зрения эффективного управления таким сложным делом).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Не подлежат обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, такие определения, как, например, определения о принятии к производству административного искового заявления, о подготовке административного дела к судебному разбирательству, об истребовании доказательств, об отложении судебного разбирательства административного дела, о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства, об отказе во вступлении в административное дело в качестве административного соистца, об отказе в приостановлении производства по делу, об отказе в допуске к участию в деле в качестве представителя административного истца и др.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Не подлежат обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, такие определения, как, например, определения о принятии к производству административного искового заявления, о подготовке административного дела к судебному разбирательству, об истребовании доказательств, об отложении судебного разбирательства административного дела, о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства, об отказе во вступлении в административное дело в качестве административного соистца, об отказе в приостановлении производства по делу, об отказе в допуске к участию в деле в качестве представителя административного истца и др.
Статья: Подача частной жалобы на определение суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Определение суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если это предусмотрено КАС РФ либо если определение суда препятствует дальнейшему движению административного дела (ч. 1 ст. 202, ч. 1 ст. 313 КАС РФ). Например, не подлежат самостоятельному обжалованию определения: об отказе во вступлении в административное дело в качестве административного соистца (Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.02.2023 по делу N 88а-3038/2023, 88а-3039/2023 (УИД 72OS0000-01-2021-000095-59)); об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в административное дело в качестве заинтересованного лица (Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.07.2024 N 88а-22556/2024 (УИД 61RS0045-01-2024-000055-32)); об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении в отдельное производство заявленных административным истцом требований (Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.10.2024 N 88а-34350/2024 (УИД 52RS0005-01-2023-008155-80)); об отказе в прекращении производства по административному делу (Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.09.2024 N 88А-19615/2024 (УИД 54RS0010-01-2023-008299-12)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Определение суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если это предусмотрено КАС РФ либо если определение суда препятствует дальнейшему движению административного дела (ч. 1 ст. 202, ч. 1 ст. 313 КАС РФ). Например, не подлежат самостоятельному обжалованию определения: об отказе во вступлении в административное дело в качестве административного соистца (Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.02.2023 по делу N 88а-3038/2023, 88а-3039/2023 (УИД 72OS0000-01-2021-000095-59)); об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в административное дело в качестве заинтересованного лица (Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.07.2024 N 88а-22556/2024 (УИД 61RS0045-01-2024-000055-32)); об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении в отдельное производство заявленных административным истцом требований (Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.10.2024 N 88а-34350/2024 (УИД 52RS0005-01-2023-008155-80)); об отказе в прекращении производства по административному делу (Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.09.2024 N 88А-19615/2024 (УИД 54RS0010-01-2023-008299-12)).
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)Если в суд обратился один из соавторов при нераздельном соавторстве (соисполнителей) при отсутствии соответствующей доверенности от других соавторов, с учетом абз. 4 п. 3 ст. 1229, п. 4 ст. 1258, п. 3 ст. 1314 ГК суд определяет общий размер компенсации за допущенное нарушение, а также то, какая доля компенсации применительно к абз. 3 п. 3 ст. 1229 ГК причитается истцу. При этом иные соавторы привлекаются судом к участию в деле в качестве третьих лиц, сохраняя право на самостоятельный иск. Соавторы также вправе вступить в дело в качестве соистцов.
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)Если в суд обратился один из соавторов при нераздельном соавторстве (соисполнителей) при отсутствии соответствующей доверенности от других соавторов, с учетом абз. 4 п. 3 ст. 1229, п. 4 ст. 1258, п. 3 ст. 1314 ГК суд определяет общий размер компенсации за допущенное нарушение, а также то, какая доля компенсации применительно к абз. 3 п. 3 ст. 1229 ГК причитается истцу. При этом иные соавторы привлекаются судом к участию в деле в качестве третьих лиц, сохраняя право на самостоятельный иск. Соавторы также вправе вступить в дело в качестве соистцов.