Ретроспективное взыскание судебной неустойки
Подборка наиболее важных документов по запросу Ретроспективное взыскание судебной неустойки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2024 N 10АП-25215/2023 по делу N А41-17067/2020
Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки.
Решение: Удовлетворено, поскольку судебный акт своевременно не исполнен.Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в Определении от 15.03.2018 N 305-ЭС17-17260 предоставила следующее толкование пункта 28 Пленума N 7: в случае подачи истцом заявления о взыскании судебной неустойки через какое-то время после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, не допустимо, поскольку ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена - стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них.
Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки.
Решение: Удовлетворено, поскольку судебный акт своевременно не исполнен.Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в Определении от 15.03.2018 N 305-ЭС17-17260 предоставила следующее толкование пункта 28 Пленума N 7: в случае подачи истцом заявления о взыскании судебной неустойки через какое-то время после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, не допустимо, поскольку ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена - стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2023 N 09АП-78458/2023 по делу N А40-183904/2019
Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки.
Решение: Удовлетворено.Конституционным Судом РФ в Определении от 20 июля 2021 года N 1497-О выражена аналогичная правовая позиция, согласно которой в случае подачи истцом заявления о взыскании судебной неустойки через какое-то время после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, недопустимо; ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она направлена, - стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержание от них.
Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки.
Решение: Удовлетворено.Конституционным Судом РФ в Определении от 20 июля 2021 года N 1497-О выражена аналогичная правовая позиция, согласно которой в случае подачи истцом заявления о взыскании судебной неустойки через какое-то время после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, недопустимо; ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она направлена, - стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержание от них.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых проблемных аспектах применения института астрента в российском праве
(Петрова Е.С.)
("Российский судья", 2023, N 4)В связи с такими разрозненными подходами Верховный Суд Российской Федерации в 2018 г. разъяснил в своем Определении, что ретроспективность в отношении астрента не допускается <6>, указав на то, что "ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена, - стимулированию должника к совершению определенных действий или воздержанию от них. Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре" <7>.
(Петрова Е.С.)
("Российский судья", 2023, N 4)В связи с такими разрозненными подходами Верховный Суд Российской Федерации в 2018 г. разъяснил в своем Определении, что ретроспективность в отношении астрента не допускается <6>, указав на то, что "ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена, - стимулированию должника к совершению определенных действий или воздержанию от них. Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре" <7>.
Нормативные акты
Обзор: "Судебная неустойка: интересные примеры из практики за 2022 - 2023 годы"
(КонсультантПлюс, 2023)Можно ли вернуть судебную неустойку, если просрочка возникла из-за кредитора? Допускают ли суды ретроспективное взыскание астрента? Прекращают ли начислять неустойку при банкротстве должника? Рассмотрим эти и другие вопросы в обзоре.
(КонсультантПлюс, 2023)Можно ли вернуть судебную неустойку, если просрочка возникла из-за кредитора? Допускают ли суды ретроспективное взыскание астрента? Прекращают ли начислять неустойку при банкротстве должника? Рассмотрим эти и другие вопросы в обзоре.