Мнимая сделка с недвижимостью

Подборка наиболее важных документов по запросу Мнимая сделка с недвижимостью (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Перечень позиций высших судов к ст. 170 ГК РФ "Недействительность мнимой и притворной сделок"2.2.4. Государственная регистрация перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации сделки по его отчуждению в качестве мнимой (позиция ВС РФ) >>>
Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2023 N 308-ЭС23-16703(2) по делу N А53-8329/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании частично недействительным договора купли-продажи имущества с рассрочкой платежа, применении последствий недействительности сделки.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку условия договора не противоречат положениям законодательства, сделка является возмездной.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходили из наличия у ответчика финансовой возможности для приобретения спорных объектов недвижимости, доказанности факта их оплаты, отсутствия обстоятельств, позволяющих квалифицировать спорную сделку в качестве мнимой либо совершенной со злоупотреблением правом.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по судебной практике. Продажа недвижимости8.1. Вывод из судебной практики: По вопросу о том, препятствует ли государственная регистрация перехода права собственности на недвижимое имущество квалификации сделки по его отчуждению как мнимой, если продавец сохранил контроль над данным имуществом, существуют две позиции судов.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Исключение участника из общества с ограниченной ответственностью1.1. Вывод из судебной практики: Противоправные действия участника, являющегося работником общества, по оформлению частично фиктивных сделок, сокрытию первичных документов бухгалтерского учета, умышленному занижению стоимости недвижимого имущества общества, сокрытию от участников информации о продаже недвижимого имущества общества, а также искажению бухгалтерского баланса, включая завышение сумм активов баланса, которые повлекли для общества убытки, что подтверждено вступившим в законную силу приговором суда, являются основанием для исключения участника из общества.