Оспаривание сделок подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание сделок подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 36 "Подсудность по выбору истца" АПК РФ"Анализируя нормы Закона о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что подсудность иска по оспариванию сделки определяется в зависимости от инициатора обращения с иском об оспаривании сделки. В случае оспаривания сделки конкурсным управляющим - подсудность определяется арбитражным судом, в производстве которого находится дело о банкротстве Должника, в случае обращения с иском об оспаривании сделки по инициативе лица, не подпадающего под перечень лиц, указанных в ст. 61.9 Закона о банкротстве - на такое требование распространяется правило предусмотренные законодателем в статье 36 АПК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Как защитить свой бизнес: предпринимательские риски"
(выпуск 8)
(под общ. ред. Е.А. Муратовой)
("Редакция "Российской газеты", 2020)4. Подсудность рассмотрения заявления об оспаривании сделки
(выпуск 8)
(под общ. ред. Е.А. Муратовой)
("Редакция "Российской газеты", 2020)4. Подсудность рассмотрения заявления об оспаривании сделки
Статья: Противопоставимость судебных актов в банкротстве: к единой модели "Паулианова опровержения"
(Жестовская Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)Обоснованием изменения подсудности заявления о пересмотре выступает исходный тезис о единстве концепции "Паулианова опровержения" материальных и процессуальных действий должника. Банкротная подсудность исков об оспаривании сделок должника, причиняющих вред кредиторам, сегодня является устоявшимся подходом, закрепленным в российском Законе о банкротстве. Единство теории "Паулианова опровержения" может послужить доводом в пользу стягивания в банкротный процесс и заявлений о пересмотре судебного акта.
(Жестовская Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)Обоснованием изменения подсудности заявления о пересмотре выступает исходный тезис о единстве концепции "Паулианова опровержения" материальных и процессуальных действий должника. Банкротная подсудность исков об оспаривании сделок должника, причиняющих вред кредиторам, сегодня является устоявшимся подходом, закрепленным в российском Законе о банкротстве. Единство теории "Паулианова опровержения" может послужить доводом в пользу стягивания в банкротный процесс и заявлений о пересмотре судебного акта.