Лизинг дтп
Подборка наиболее важных документов по запросу Лизинг дтп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2021 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)Если заключенные между лизинговой компанией и физическим лицом договоры купли-продажи и лизинга квартиры были правомерно переквалифицированы судами в заемные и залоговые отношения, но лизинговая компания после вступления в силу переквалифицирующего судебного решения не зарегистрировала право залога на квартиру и квартира была продана матери физического лица и обременена залогом по ее обязательствам, то лизинговая компания не вправе при взыскании с физического лица суммы долга и процентов требовать обращения взыскания на квартиру, поскольку у компании не возникло право залога на эту квартиру.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)Если заключенные между лизинговой компанией и физическим лицом договоры купли-продажи и лизинга квартиры были правомерно переквалифицированы судами в заемные и залоговые отношения, но лизинговая компания после вступления в силу переквалифицирующего судебного решения не зарегистрировала право залога на квартиру и квартира была продана матери физического лица и обременена залогом по ее обязательствам, то лизинговая компания не вправе при взыскании с физического лица суммы долга и процентов требовать обращения взыскания на квартиру, поскольку у компании не возникло право залога на эту квартиру.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за май 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 7)2. Страхователь по договору ОСАГО может являться выгодоприобретателем по договору, имеющим право на получение страхового возмещения, если в результате ДТП с участием двух автомобилей, принадлежащих на праве собственности страхователю, был поврежден один из автомобилей страхователя, при этом виновным в ДТП является водитель, не находящийся в трудовых отношениях со страхователем, однако включенный в договор ОСАГО в качестве застрахованного лица. В подобных обстоятельствах отказ в удовлетворении требования страхователя о взыскании страхового возмещения на основании ст. 413 ГК РФ недопустим.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 7)2. Страхователь по договору ОСАГО может являться выгодоприобретателем по договору, имеющим право на получение страхового возмещения, если в результате ДТП с участием двух автомобилей, принадлежащих на праве собственности страхователю, был поврежден один из автомобилей страхователя, при этом виновным в ДТП является водитель, не находящийся в трудовых отношениях со страхователем, однако включенный в договор ОСАГО в качестве застрахованного лица. В подобных обстоятельствах отказ в удовлетворении требования страхователя о взыскании страхового возмещения на основании ст. 413 ГК РФ недопустим.
Судебная практика
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.08.2023 по делу N А33-8928/2021к22
Требование: Об отмене определения об отказе в признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства.
Решение: Определение оставлено без изменения.Рассматривая представленный управляющим отчет об оценке как доказательство рыночной цены имущества, суд первой инстанции указал, что в представленном конкурсным управляющим отчете от 12.08.2022 N 22/164А отсутствуют сведения о том, что оспариваемый автомобиль участвовал в ДТП, в результате которого автомобилю были нанесены повреждения. Также в отчете не указано, что автомобиль на дату совершения оспариваемой сделки находился в лизинге и не являлся собственностью должника.
Требование: Об отмене определения об отказе в признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства.
Решение: Определение оставлено без изменения.Рассматривая представленный управляющим отчет об оценке как доказательство рыночной цены имущества, суд первой инстанции указал, что в представленном конкурсным управляющим отчете от 12.08.2022 N 22/164А отсутствуют сведения о том, что оспариваемый автомобиль участвовал в ДТП, в результате которого автомобилю были нанесены повреждения. Также в отчете не указано, что автомобиль на дату совершения оспариваемой сделки находился в лизинге и не являлся собственностью должника.
Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2023 N 33-40907/2023 (УИД 50RS0045-01-2023-004867-17)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в передаче дела в другой суд.
Решение: Определение оставлено без изменения.Факт наличия у истца статуса индивидуального предпринимателя также не свидетельствует о том, что спор подведомственен арбитражному суду, поскольку основанием иска является возмещение ущерба автомобилю, причиненного в ДТП, взятого истцом в лизинг, а не обстоятельства осуществления последним предпринимательской деятельности. В данном случае характер заявленного спора - возмещение ущерба - не носит экономического характера, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем, суд пришел к правомерному выводу, что оснований для передачи дела на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы не имеется.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в передаче дела в другой суд.
Решение: Определение оставлено без изменения.Факт наличия у истца статуса индивидуального предпринимателя также не свидетельствует о том, что спор подведомственен арбитражному суду, поскольку основанием иска является возмещение ущерба автомобилю, причиненного в ДТП, взятого истцом в лизинг, а не обстоятельства осуществления последним предпринимательской деятельности. В данном случае характер заявленного спора - возмещение ущерба - не носит экономического характера, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем, суд пришел к правомерному выводу, что оснований для передачи дела на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы не имеется.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17
"Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга"7. Если погибший или поврежденный предмет лизинга был застрахован в пользу лизингодателя, он обязан предпринять разумные усилия для получения страхового возмещения. При этом сумма полученного лизингодателем страхового возмещения идет в зачет требований лизингодателя к лизингополучателю об уплате лизинговых платежей (если договор лизинга не был расторгнут) или при расчете сальдо встречных обязательств (если договор лизинга был расторгнут).
"Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга"7. Если погибший или поврежденный предмет лизинга был застрахован в пользу лизингодателя, он обязан предпринять разумные усилия для получения страхового возмещения. При этом сумма полученного лизингодателем страхового возмещения идет в зачет требований лизингодателя к лизингополучателю об уплате лизинговых платежей (если договор лизинга не был расторгнут) или при расчете сальдо встречных обязательств (если договор лизинга был расторгнут).
Федеральный закон от 29.10.1998 N 164-ФЗ
(ред. от 28.04.2023)
"О финансовой аренде (лизинге)"1. Ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга.
(ред. от 28.04.2023)
"О финансовой аренде (лизинге)"1. Ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга.
Статья: Лизинг беспилотных транспортных средств: правовое регулирование и практика
(Благодир А.Л., Михеева И.Е.)
("Право и экономика", 2022, N 12)<10> В ГК РФ под законами подразумеваются только федеральные законы (п. 2 ст. 3 ГК РФ). Законами субъектов РФ изъятие объектов из оборота недопустимо. Общего перечня объектов, изъятых из оборота, не существует. Соответствующие запреты включаются в федеральные законы, призванные регулировать ту или иную группу общественных отношений. См. об этом: Зуева М.В., Холкина М.Г., Канцер Ю.А., Тишин Р.В. Комментарий к Федеральному закону от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" // Специально для системы "ГАРАНТ", 2016.
(Благодир А.Л., Михеева И.Е.)
("Право и экономика", 2022, N 12)<10> В ГК РФ под законами подразумеваются только федеральные законы (п. 2 ст. 3 ГК РФ). Законами субъектов РФ изъятие объектов из оборота недопустимо. Общего перечня объектов, изъятых из оборота, не существует. Соответствующие запреты включаются в федеральные законы, призванные регулировать ту или иную группу общественных отношений. См. об этом: Зуева М.В., Холкина М.Г., Канцер Ю.А., Тишин Р.В. Комментарий к Федеральному закону от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" // Специально для системы "ГАРАНТ", 2016.
Статья: Отдельные вопросы судебной практики, связанной с применением законодательства о страховании
(Михайловская Е.А., Малышева Д.Д.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Предприниматель направил в адрес страховой компании заявление о выплате страхового возмещения, указывая на то, что застрахованное транспортное средство попало в дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП).
(Михайловская Е.А., Малышева Д.Д.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Предприниматель направил в адрес страховой компании заявление о выплате страхового возмещения, указывая на то, что застрахованное транспортное средство попало в дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП).
Вопрос: ...Организация, занимающаяся пассажирскими перевозками, приобрела автомобиль по договору лизинга. Автомобиль застрахован в пользу лизингодателя (каско и ОСАГО). Стоимость страхования включена в состав лизинговых платежей. По вине работника организации автомобиль попал в ДТП и не подлежит восстановлению. Может ли организация вернуть средства, которые были уплачены лизингодателю до ДТП?
(Консультация эксперта, 2015)Предмет лизинга может быть застрахован от рисков утраты (гибели), недостачи или повреждения, а в случаях, предусмотренных действующим законодательством, лизингополучатель обязан застраховать свою ответственность за выполнение обязательств, возникающих вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в процессе пользования лизинговым имуществом (п. п. 1, 3 ст. 21 Закона).
(Консультация эксперта, 2015)Предмет лизинга может быть застрахован от рисков утраты (гибели), недостачи или повреждения, а в случаях, предусмотренных действующим законодательством, лизингополучатель обязан застраховать свою ответственность за выполнение обязательств, возникающих вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в процессе пользования лизинговым имуществом (п. п. 1, 3 ст. 21 Закона).