Приобретение автомобиля в лизинг в казенном учреждении

Подборка наиболее важных документов по запросу Приобретение автомобиля в лизинг в казенном учреждении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2022 N 305-ЭС22-1241 по делу N А40-254546/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения уполномоченного органа, обязании произвести рассмотрение заявки на предоставление субсидии на покрытие лизинговых платежей.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку у уполномоченного органа отсутствовали основания для отказа в предоставлении субсидии, так как заявка была подана за период, когда парковочные разрешения не были аннулированы.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
общество с ограниченной ответственностью "Профинжиниринг" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы (далее - Департамент) о признании незаконным решения от 17.06.2019 N 61-04-4441/9 и об обязании произвести рассмотрение заявки на предоставление субсидии на покрытие лизинговых платежей на приобретение транспортных средств для предоставления услуги каршеринга.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Нормативные акты

Решение Приморского УФАС России от 21.06.2013 по делу N 226/04-2013
Нарушение: п. 1 ч. 3 ст. 41.6 Закона о размещении заказов (установлено требование к составу первой части заявки на участие в аукционе не в соответствии с ч. 4 ст. 41.8 Закона N 94-ФЗ), ч. 7 ст. 41.8 Закона о размещении заказов (установлено требование о предоставлении сведений, не предусмотренных ч. 4 ст. 41.8 Закона N 94-ФЗ), ч. 1 ст. 41.6 Закона о размещении заказов (документация об аукционе не соответствует частям 3, 3.1 ст. 34 Закона N 94-ФЗ).
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.
1. Признать жалобу Общероссийской общественной организации содействия защите прав граждан и безопасности общества "Безопасное Отечество" (ул. Дубининская, д. 90, <...>) на действия заказчика - Муниципального казенного учреждения "Х" при проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения муниципального контракта по приобретение автотранспортного средства (легкового автомобиля Toyota Land Cruiser 200, или эквивалент) на условиях финансовой аренды (лизинга) (извещение N 0320300139413000003) частично обоснованной, т. к. заказчик допустил нарушение частей 3, 3.1 статьи 34, части 1 статьи 41.6 Закона N 94-ФЗ.
Решение Владимирского УФАС России от 20.10.2011 по делу N Г-600-04/2011
О прекращении производства по делу.
Учитывая, что для МКУ "ЦБ" в установленном порядке не утверждены бюджетные сметы, устанавливающие в соответствии с классификацией расходов бюджетов лимитов бюджетных обязательств муниципального казенного учреждения, соответственно на 2011, 2012, 2013, 2014 и 2015 годы, поэтому муниципальное казенное учреждение не вправе заключать муниципальный контракт на оказание услуг по финансовой аренде специализированной техники и транспортных средств для нужд МКУ в отношении лизинга (финансовой аренды) имущества сроком от 30 до 39 месяцев за счет бюджетных средств.