Обоюдная вина ОСАГО
Подборка наиболее важных документов по запросу Обоюдная вина ОСАГО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2022 N 88-20602/2022 по делу N 2-390/2022
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль истца. Согласно представленному в материалы дела экспертному заключению страховая сумма подлежит возмещению.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Разрешая спор и принимая решение о частичном удовлетворении требований истца, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 927, 931, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 6, 7, 12, 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, принял в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу заключение судебной экспертизы и, признав вину обоих водителей в дорожно-транспортном происшествии обоюдной и равной, возложил на страховщика обязанность по выплате истцу страхового возмещения, неустойки, штрафа.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль истца. Согласно представленному в материалы дела экспертному заключению страховая сумма подлежит возмещению.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Разрешая спор и принимая решение о частичном удовлетворении требований истца, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 927, 931, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 6, 7, 12, 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, принял в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу заключение судебной экспертизы и, признав вину обоих водителей в дорожно-транспортном происшествии обоюдной и равной, возложил на страховщика обязанность по выплате истцу страхового возмещения, неустойки, штрафа.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 05.08.2022 N 33-2254/2022 по делу N 2-390/2022(2-7897/2021)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль истца. Согласно представленному в материалы дела экспертному заключению страховая сумма подлежит возмещению.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Разрешая спор и принимая решение о частичном удовлетворении требований истца, суд первой инстанции руководствовался положениями Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, принял в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу заключение судебной экспертизы и, признав вину обоих водителей в дорожно-транспортном происшествии обоюдной и равной, возложил на страховщика обязанность по выплате истцу страхового возмещения, неустойки, штрафа.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль истца. Согласно представленному в материалы дела экспертному заключению страховая сумма подлежит возмещению.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Разрешая спор и принимая решение о частичном удовлетворении требований истца, суд первой инстанции руководствовался положениями Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, принял в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу заключение судебной экспертизы и, признав вину обоих водителей в дорожно-транспортном происшествии обоюдной и равной, возложил на страховщика обязанность по выплате истцу страхового возмещения, неустойки, штрафа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"22. Если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.
(ред. от 25.12.2023)
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"22. Если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"46. Если из документов, составленных сотрудниками полиции, следует, что за причиненный вред ответственны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, то в силу прямого указания закона их страховщики производят страховое возмещение в равных долях (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"46. Если из документов, составленных сотрудниками полиции, следует, что за причиненный вред ответственны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, то в силу прямого указания закона их страховщики производят страховое возмещение в равных долях (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).