Доверенность при дтп



Подборка наиболее важных документов по запросу Доверенность при дтп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы

показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Учет расходов на компенсацию морального вреда
(Шагиев М.Ф.)
("Бухгалтерский учет", 2024, N 12)
Автомобиль - это источник повышенной опасности, его владелец должен возместить причиненный вред, даже если он причинен без вины. Несмотря на то что виновником ДТП может быть работник организации, ответственность все равно лежит на организации, как на владельце транспортного средства.
показать больше документов

Судебная практика

Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.10.2023 N 33-8646/2023 (УИД 64RS0043-01-2023-000629-71)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате ДТП, виновником которого является ответчик-1, управлявший автомобилем ответчика-2, автомобилю истца причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика-1 застрахована не была.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
Так, представленный в адрес судебной коллегии материал по факту ДТП не содержит какой-либо доверенности, выданной собственником транспортного средства Б.Н.Н. и подтверждающей право Б.Н.К. на управление автомобилем. Соответствующие объяснения Б.Н.К. являются голословными и не подтверждаются материалами дела.
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2023 N 33-46754/2023 (УИД 77RS0007-02-2022-011496-27)
Категория спора: ОСАГО.
Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истица указала, что в результате ДТП пешеход от полученных телесных повреждений скончался на месте, истица направила в адрес ответчика претензию о компенсационной выплате, данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Данное обстоятельство подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, принятым ст. следователем 11 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории по адрес следственного управления Управления МВД России по адрес от 1 июня 2021 года. Из данного постановления усматривается, что фио в 2014 году был лишен прав управления транспортным средством на 1,6 года, по истечении этого срока водительское удостоверение из ГИБДД не забрал, экзамен по ПДД РФ не пересдал, в момент ДТП управлял автомобилем, принадлежащим гражданской жене его отца - фио, при этом доверенности на управление автомобилем не имел, в страховой полис вписан не был.
показать больше документов