Криптовалюта предмет хищения
Подборка наиболее важных документов по запросу Криптовалюта предмет хищения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Преступные посягательства на цифровые финансовые активы и цифровую валюту: проблемы квалификации и законодательной регламентации
(Ображиев К.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)Впрочем, такие решения имеют единичный характер. В большинстве случаев суды решают вопрос о возможности признания криптовалюты предметом хищения положительно. Причем обвинительные приговоры по делам о хищении криптовалюты выносились даже до внесения изменений в ст. 128 ГК РФ и принятия Федерального закона от 31 июля 2020 г. N 259-ФЗ, определившего статус цифровой валюты. Несмотря на то что в тот момент отсутствовало необходимое законодательное регулирование отношений, связанных с оборотом криптовалюты, органы предварительного следствия и суды, как правило, не оставляли корыстные посягательства на криптовалюту без уголовно-правовой оценки.
(Ображиев К.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)Впрочем, такие решения имеют единичный характер. В большинстве случаев суды решают вопрос о возможности признания криптовалюты предметом хищения положительно. Причем обвинительные приговоры по делам о хищении криптовалюты выносились даже до внесения изменений в ст. 128 ГК РФ и принятия Федерального закона от 31 июля 2020 г. N 259-ФЗ, определившего статус цифровой валюты. Несмотря на то что в тот момент отсутствовало необходимое законодательное регулирование отношений, связанных с оборотом криптовалюты, органы предварительного следствия и суды, как правило, не оставляли корыстные посягательства на криптовалюту без уголовно-правовой оценки.
Статья: Хищение бестелесного имущества
(Хромов Е.В., Зябликов В.Ю.)
("Уголовное право", 2024, N 8)<55> См.: Сидоренко Э.Л. Криптовалюта как предмет хищения: проблемы квалификации // Мировой судья. 2018. N 6. С. 18 - 24.
(Хромов Е.В., Зябликов В.Ю.)
("Уголовное право", 2024, N 8)<55> См.: Сидоренко Э.Л. Криптовалюта как предмет хищения: проблемы квалификации // Мировой судья. 2018. N 6. С. 18 - 24.
Статья: Криптовалюты как предмет и средство совершения преступлений: проблемы квалификации и расследования
(Степаненко Д.А., Гармышев Я.В.)
("Российский следователь", 2025, N 1)<5> Иванов Н.Г., Мирзоян М.Э. Виртуальная валюта как предмет хищений // Проблемы экономики и юридической практики. 2021. Т. 17. N 4. С. 170.
(Степаненко Д.А., Гармышев Я.В.)
("Российский следователь", 2025, N 1)<5> Иванов Н.Г., Мирзоян М.Э. Виртуальная валюта как предмет хищений // Проблемы экономики и юридической практики. 2021. Т. 17. N 4. С. 170.
Статья: Классификация преступлений против собственности, предметом которых являются цифровая валюта и цифровые права
(Мочалкина И.С.)
("Российский следователь", 2021, N 10)Классификация хищений, где предметом преступного
(Мочалкина И.С.)
("Российский следователь", 2021, N 10)Классификация хищений, где предметом преступного
Статья: Криптовалюта и иные виртуальные активы как феномен современной преступности: проблемы раскрытия, расследования и предупреждения
(Грибунов О.П., Усачев С.И., Усачева Е.А.)
("Российский следователь", 2024, N 4)Работа посвящена рассмотрению вопросов, связанных с влиянием цифровизации на современную преступность. Авторами выявляются тенденции в использовании виртуальной валюты в преступной деятельности. Обращается внимание на отсутствие четкого законодательного регулирования в отношении криптовалюты и предметов хищения в данной области, а также анализируется существующая судебная практика. Отмечается, что отсутствие четкого законодательного регулирования негативно отражается на процессе доказывания противоправных деяний, сопряженных с использованием криптовалюты и иной виртуальной валюты. Правоприменители сталкиваются с проблемами определения стоимости этих финансовых активов, отсутствием отработанных и надежных механизмов доказывания, четких схем и алгоритмов применения и использования различных программных продуктов, которые направлены на фиксацию факта совершения транзакций, определения времени и места совершенных сделок (переводов) как преступниками, так и потерпевшими. Отдельно в работе авторы уделяют внимание вопросам применения специализированных инструментов криминалистической техники, которые помогают в извлечении и сохранении информации, несмотря на сложность современных устройств и систем шифрования. В работе приведены примеры современных программных продуктов, например таких как Elcomsoft iOS Forensic Toolkit.
(Грибунов О.П., Усачев С.И., Усачева Е.А.)
("Российский следователь", 2024, N 4)Работа посвящена рассмотрению вопросов, связанных с влиянием цифровизации на современную преступность. Авторами выявляются тенденции в использовании виртуальной валюты в преступной деятельности. Обращается внимание на отсутствие четкого законодательного регулирования в отношении криптовалюты и предметов хищения в данной области, а также анализируется существующая судебная практика. Отмечается, что отсутствие четкого законодательного регулирования негативно отражается на процессе доказывания противоправных деяний, сопряженных с использованием криптовалюты и иной виртуальной валюты. Правоприменители сталкиваются с проблемами определения стоимости этих финансовых активов, отсутствием отработанных и надежных механизмов доказывания, четких схем и алгоритмов применения и использования различных программных продуктов, которые направлены на фиксацию факта совершения транзакций, определения времени и места совершенных сделок (переводов) как преступниками, так и потерпевшими. Отдельно в работе авторы уделяют внимание вопросам применения специализированных инструментов криминалистической техники, которые помогают в извлечении и сохранении информации, несмотря на сложность современных устройств и систем шифрования. В работе приведены примеры современных программных продуктов, например таких как Elcomsoft iOS Forensic Toolkit.
Статья: Реализация внутриигрового имущества при банкротстве гражданина
(Суслова С.А.)
("Право и бизнес", 2024, N 2)<5> Сидоренко Э.Л. Криптовалюта как предмет хищения: проблемы квалификации // Мировой судья. 2018. N 6. С. 18 - 24.
(Суслова С.А.)
("Право и бизнес", 2024, N 2)<5> Сидоренко Э.Л. Криптовалюта как предмет хищения: проблемы квалификации // Мировой судья. 2018. N 6. С. 18 - 24.
"Квалификация хищений, совершаемых с использованием информационных технологий: монография"
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Однако практику признания криптовалюты предметом хищения нельзя считать в полной мере устоявшейся. Имеющаяся дискуссионность правового статуса криптовалюты обуславливает неоднородность судебной практики, в рамках которой рассматривается вопрос об отнесении криптовалюты к предмету хищения. В частности, имеются подтвержденные в апелляционном порядке случаи невозможности отнесения криптовалюты к предмету хищения (аргументация - криптовалюта в соответствии с законодательством РФ не является объектом гражданских прав, не может быть отнесена к объектам, указанным в ст. 128 ГК РФ) <42>, а также подтвержденные в апелляционной инстанции случаи отнесения криптовалюты к предмету хищения с указанием на диспозитивность норм гражданского права (ст. 128 ГК РФ), определяющих открытый перечень объектов гражданских прав <43>. Важно отметить, что соответствующие примеры из практики принадлежат Санкт-Петербургскому городскому суду. Возникшее противоречие в первом случае было устранено в кассационном порядке Третьим кассационным судом общей юрисдикции, отменившим соответствующие судебные акты <44>.
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Однако практику признания криптовалюты предметом хищения нельзя считать в полной мере устоявшейся. Имеющаяся дискуссионность правового статуса криптовалюты обуславливает неоднородность судебной практики, в рамках которой рассматривается вопрос об отнесении криптовалюты к предмету хищения. В частности, имеются подтвержденные в апелляционном порядке случаи невозможности отнесения криптовалюты к предмету хищения (аргументация - криптовалюта в соответствии с законодательством РФ не является объектом гражданских прав, не может быть отнесена к объектам, указанным в ст. 128 ГК РФ) <42>, а также подтвержденные в апелляционной инстанции случаи отнесения криптовалюты к предмету хищения с указанием на диспозитивность норм гражданского права (ст. 128 ГК РФ), определяющих открытый перечень объектов гражданских прав <43>. Важно отметить, что соответствующие примеры из практики принадлежат Санкт-Петербургскому городскому суду. Возникшее противоречие в первом случае было устранено в кассационном порядке Третьим кассационным судом общей юрисдикции, отменившим соответствующие судебные акты <44>.
Статья: О предмете преступлений имущественного характера, совершаемых в сфере оборота криптовалюты, цифровых финансовых активов
(Перов В.А.)
("Российский следователь", 2025, N 6)23. Сидоренко Э.Л. Криптовалюта как предмет хищения: проблемы квалификации / Э.Л. Сидоренко // Мировой судья. 2018. N 6. С. 18 - 24.
(Перов В.А.)
("Российский следователь", 2025, N 6)23. Сидоренко Э.Л. Криптовалюта как предмет хищения: проблемы квалификации / Э.Л. Сидоренко // Мировой судья. 2018. N 6. С. 18 - 24.
Статья: Соблюдение баланса частных и публичных интересов в области конфискации цифровых активов на примере США
(Долгиева М.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 6)Общественные отношения в процессе оборота криптовалют в первую очередь затрагивают сферу частных интересов. Та часть общества, к которой относятся участники криптосферы, безусловно, рассчитывает на соразмерную защиту своих материальных благ со стороны государства. Вместе с тем государственные органы в нашей стране не разделяют энтузиазма криптосообщества, в том числе и в вопросах уголовно-правовой защиты криптовалют в качестве объекта охраны. Данный вывод следует в том числе из противоречивой судебной практики относительно признания криптовалют предметом хищения <5>, складывающейся таким образом из-за отсутствия регулятивного законодательства.
(Долгиева М.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 6)Общественные отношения в процессе оборота криптовалют в первую очередь затрагивают сферу частных интересов. Та часть общества, к которой относятся участники криптосферы, безусловно, рассчитывает на соразмерную защиту своих материальных благ со стороны государства. Вместе с тем государственные органы в нашей стране не разделяют энтузиазма криптосообщества, в том числе и в вопросах уголовно-правовой защиты криптовалют в качестве объекта охраны. Данный вывод следует в том числе из противоречивой судебной практики относительно признания криптовалют предметом хищения <5>, складывающейся таким образом из-за отсутствия регулятивного законодательства.
Статья: Многофакторная криминогенность многопользовательских онлайн-игр и способы уголовно-правового противодействия ей
(Капитонова Е.А.)
("Уголовное право", 2025, N 3)3. Российское законодательство и правоприменительная практика не признают виртуальные предметы и валюту предметом хищения, в связи с чем любые действия, связанные со взломом чужих игровых аккаунтов и "угоном" его имеющих реальную ценность составляющих расцениваются в лучшем случае как преступление в сфере компьютерной информации, а в худшем - остаются безнаказанными. В то же время фиксируемый специалистами планомерный рост трафика на сетевые игровые платформы <25> дает возможность предположить дальнейшее увеличение числа активных игроков и, как следствие, количества противоправных деяний, с ними связанных, каковая тенденция, безусловно, требует дополнительного осмысления в том числе с позиций уголовного права.
(Капитонова Е.А.)
("Уголовное право", 2025, N 3)3. Российское законодательство и правоприменительная практика не признают виртуальные предметы и валюту предметом хищения, в связи с чем любые действия, связанные со взломом чужих игровых аккаунтов и "угоном" его имеющих реальную ценность составляющих расцениваются в лучшем случае как преступление в сфере компьютерной информации, а в худшем - остаются безнаказанными. В то же время фиксируемый специалистами планомерный рост трафика на сетевые игровые платформы <25> дает возможность предположить дальнейшее увеличение числа активных игроков и, как следствие, количества противоправных деяний, с ними связанных, каковая тенденция, безусловно, требует дополнительного осмысления в том числе с позиций уголовного права.