Кража переросла в грабеж
Подборка наиболее важных документов по запросу Кража переросла в грабеж (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Настольная книга судьи по уголовным делам"
(Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И.)
(отв. ред. А.И. Рарог)
("Велби", "Проспект", 2007)Хищение, начатое как кража или грабеж, может в процессе осуществления перерасти в разбой, если виновный с целью завладения имуществом или его удержания после завладения применяет насилие, опасное для жизни или здоровья, либо угрожает применением такого насилия.
(Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И.)
(отв. ред. А.И. Рарог)
("Велби", "Проспект", 2007)Хищение, начатое как кража или грабеж, может в процессе осуществления перерасти в разбой, если виновный с целью завладения имуществом или его удержания после завладения применяет насилие, опасное для жизни или здоровья, либо угрожает применением такого насилия.
Статья: К вопросу об особенностях квалификации преступлений, совершаемых на рынке жилой недвижимости
(Арзуманов С.Ю.)
("Российский следователь", 2006, N 12)Формулировка объективной стороны причисляет состав мошенничества к материальному виду, в связи с чем оно считается оконченным лишь после появления у субъекта преступления реальной возможности распорядиться по своему усмотрению похищенным имуществом. Таким образом, мошенничество, направленное на отчуждение жилой недвижимости, будет считаться оконченным с момента юридического оформления всех необходимых для этого документов, которые наделяют виновного правом владения, пользования и распоряжения конкретным объектом жилья. Процесс оформления указанных документов и срок вступления их в законную силу довольно длителен. При этом на каждой стадии перехода права собственности от одного владельца к другому требуется непосредственное участие собственника отчуждаемого жилья или его представителя. В этот период времени потерпевший может распознать обман мошенников и принять меры к прекращению действий, направленных на отчуждение его жилья. Например, отозвать доверенность на право осуществления регистрационных действий с его квартирой, бездействовать при необходимости оформления документов с его стороны, обратиться в правоохранительные органы и т.д. Если же после обнаружения потерпевшим обмана субъект преступления не оставляет своих преступных намерений, то последующие действия по отчуждению жилья могут сопровождаться насилием к потерпевшему и угрозой такого насилия. Таким образом, возникает дилемма: как квалифицировать рассматриваемое деяние - по статье за мошенничество или вымогательство? Автор убежден, что при наличии указанных условий (изменение способа совершения преступления), мошенничество перерастет в вымогательство, точно так же, как кража может перерасти в грабеж.
(Арзуманов С.Ю.)
("Российский следователь", 2006, N 12)Формулировка объективной стороны причисляет состав мошенничества к материальному виду, в связи с чем оно считается оконченным лишь после появления у субъекта преступления реальной возможности распорядиться по своему усмотрению похищенным имуществом. Таким образом, мошенничество, направленное на отчуждение жилой недвижимости, будет считаться оконченным с момента юридического оформления всех необходимых для этого документов, которые наделяют виновного правом владения, пользования и распоряжения конкретным объектом жилья. Процесс оформления указанных документов и срок вступления их в законную силу довольно длителен. При этом на каждой стадии перехода права собственности от одного владельца к другому требуется непосредственное участие собственника отчуждаемого жилья или его представителя. В этот период времени потерпевший может распознать обман мошенников и принять меры к прекращению действий, направленных на отчуждение его жилья. Например, отозвать доверенность на право осуществления регистрационных действий с его квартирой, бездействовать при необходимости оформления документов с его стороны, обратиться в правоохранительные органы и т.д. Если же после обнаружения потерпевшим обмана субъект преступления не оставляет своих преступных намерений, то последующие действия по отчуждению жилья могут сопровождаться насилием к потерпевшему и угрозой такого насилия. Таким образом, возникает дилемма: как квалифицировать рассматриваемое деяние - по статье за мошенничество или вымогательство? Автор убежден, что при наличии указанных условий (изменение способа совершения преступления), мошенничество перерастет в вымогательство, точно так же, как кража может перерасти в грабеж.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2008 N 49-Д08-90
Приговор и судебные акты по делу о краже, грабеже в отношении осужденного изменены: снижено наказание в виде лишения свободы, поскольку по п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной является обстоятельством, смягчающим наказание, однако суд не дал данным обстоятельствам никакой оценки, не привел мотивов, по которым он не учел явки осужденного с повинной обстоятельством, смягчающим его наказание, кроме того, по данному делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.Доводы С.Р. о то, что по эпизодам открытого хищения имущества 20 июня 2001 года у Х. и 16 июля 2001 года у И. его действия следует расценивать как кражу, убедительными быть признаны не могут, поскольку как правильно указал суд, начатые как кража указанные преступления переросли в грабеж, поскольку застигнутый потерпевшими на месте преступления С.Р. не отказался от своих намерений и покинул место преступления с похищенным имуществом. Расценивать действия Т. как эксцесс исполнителя, оснований не имеется.
Приговор и судебные акты по делу о краже, грабеже в отношении осужденного изменены: снижено наказание в виде лишения свободы, поскольку по п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной является обстоятельством, смягчающим наказание, однако суд не дал данным обстоятельствам никакой оценки, не привел мотивов, по которым он не учел явки осужденного с повинной обстоятельством, смягчающим его наказание, кроме того, по данному делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.Доводы С.Р. о то, что по эпизодам открытого хищения имущества 20 июня 2001 года у Х. и 16 июля 2001 года у И. его действия следует расценивать как кражу, убедительными быть признаны не могут, поскольку как правильно указал суд, начатые как кража указанные преступления переросли в грабеж, поскольку застигнутый потерпевшими на месте преступления С.Р. не отказался от своих намерений и покинул место преступления с похищенным имуществом. Расценивать действия Т. как эксцесс исполнителя, оснований не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2008 N 91-008-10
Приговор по делу об убийстве, сопряженном с разбоем оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности и всех обстоятельств дела, также судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства и оснований для смягчения приговора не имеется.С учетом вышеизложенного судебная коллегия признает правильным вывод суда о том, что действия Маркова, начавшиеся как кража, после обнаружения их С. переросли в грабеж, а в связи с применением насилия, повлекшего смерть потерпевшей, в разбойное нападение и убийство. Поэтому действия Маркова А.В. по ст. 105 ч. 2 п. "з" и по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ судом квалифицированы правильно.
Приговор по делу об убийстве, сопряженном с разбоем оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности и всех обстоятельств дела, также судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства и оснований для смягчения приговора не имеется.С учетом вышеизложенного судебная коллегия признает правильным вывод суда о том, что действия Маркова, начавшиеся как кража, после обнаружения их С. переросли в грабеж, а в связи с применением насилия, повлекшего смерть потерпевшей, в разбойное нападение и убийство. Поэтому действия Маркова А.В. по ст. 105 ч. 2 п. "з" и по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ судом квалифицированы правильно.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 05.09.1986 N 11
(ред. от 30.11.1990)
"О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности"Если действия, начатые как кража с проникновением в жилище, переросли в открытое похищение, содеянное следует квалифицировать как грабеж или разбой, совершенные с проникновением в жилище.
(ред. от 30.11.1990)
"О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности"Если действия, начатые как кража с проникновением в жилище, переросли в открытое похищение, содеянное следует квалифицировать как грабеж или разбой, совершенные с проникновением в жилище.
"Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(3-е издание, исправленное, дополненное и переработанное)
(под ред. А.И. Чучаева)
("КОНТРАКТ", 2011)22. Хищение, начатое как кража или грабеж, может в процессе совершения перерасти в разбой, если виновный с целью завладения имуществом или его удержания после завладения применяет насилие, опасное для жизни или здоровья, либо угрожает применением такого насилия.
(постатейный)
(3-е издание, исправленное, дополненное и переработанное)
(под ред. А.И. Чучаева)
("КОНТРАКТ", 2011)22. Хищение, начатое как кража или грабеж, может в процессе совершения перерасти в разбой, если виновный с целью завладения имуществом или его удержания после завладения применяет насилие, опасное для жизни или здоровья, либо угрожает применением такого насилия.
Интервью: Уголовная политика на "ручном управлении"
("Юридическая газета", 2011, N 15)В кассационной инстанции приговор был оставлен без изменения. Судьи, вершившие правосудие в суде уровня субъекта Федерации, были людьми опытными и мудрыми. На мой вопрос о разумности их действий они ответили: в действиях мальчика кража переросла в грабеж, а в данном случае согласно закону стоимость похищенного значения не имеет!
("Юридическая газета", 2011, N 15)В кассационной инстанции приговор был оставлен без изменения. Судьи, вершившие правосудие в суде уровня субъекта Федерации, были людьми опытными и мудрыми. На мой вопрос о разумности их действий они ответили: в действиях мальчика кража переросла в грабеж, а в данном случае согласно закону стоимость похищенного значения не имеет!
"Посягательства на собственность: Монография"
(Лопашенко Н.А.)
("Норма", "Инфра-М", 2012)Встречаются случаи, когда хищение начинается как тайное, но в процессе изъятия имущества обнаруживается посторонними людьми. Тогда возможно перерастание одной формы хищения в другую - в грабеж, в том числе насильственный <1>. Кража, равно как и грабеж, могут перерасти в разбой. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. N 11 разрешило эти вопросы: "Действия, начатые как кража, но затем обнаруженные потерпевшим или другими лицами и, несмотря на это, продолженные виновным с целью завладения имуществом или удержания его, должны квалифицироваться как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни и здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой. Если насильственные действия совершены по окончании кражи с целью скрыться или избежать задержания, они не могут рассматриваться как грабеж или разбой и подлежат самостоятельной квалификации по соответствующим статьям УК в зависимости от характера этих действий и наступивших последствий" (п. 3). Вернулся к обсуждению этого вопроса и Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27 декабря 2002 г. N 29: "Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой" (п. 5). Недостатком этого Постановления считаю отсутствие в нем положения, которое имелось в Постановлении Пленума 1986 г. (п. 3), о невозможности перерастания при обнаружении уже оконченного хищения.
(Лопашенко Н.А.)
("Норма", "Инфра-М", 2012)Встречаются случаи, когда хищение начинается как тайное, но в процессе изъятия имущества обнаруживается посторонними людьми. Тогда возможно перерастание одной формы хищения в другую - в грабеж, в том числе насильственный <1>. Кража, равно как и грабеж, могут перерасти в разбой. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. N 11 разрешило эти вопросы: "Действия, начатые как кража, но затем обнаруженные потерпевшим или другими лицами и, несмотря на это, продолженные виновным с целью завладения имуществом или удержания его, должны квалифицироваться как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни и здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой. Если насильственные действия совершены по окончании кражи с целью скрыться или избежать задержания, они не могут рассматриваться как грабеж или разбой и подлежат самостоятельной квалификации по соответствующим статьям УК в зависимости от характера этих действий и наступивших последствий" (п. 3). Вернулся к обсуждению этого вопроса и Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27 декабря 2002 г. N 29: "Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой" (п. 5). Недостатком этого Постановления считаю отсутствие в нем положения, которое имелось в Постановлении Пленума 1986 г. (п. 3), о невозможности перерастания при обнаружении уже оконченного хищения.
"Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова)
("Юрайт-Издат", 2007)11. Грабеж отличается от кражи по объективной и субъективной сторонам состава преступления. Если кража - это тайное похищение, то грабеж - открытое завладение чужим имуществом. При этом решающее значение имеет субъективное отношение к способу завладения чужим имуществом. Однако иногда преступление, начатое как кража, может перерасти в грабеж или разбой. Для наличия последних составов достаточно установить, что насилие или угроза его применения являлись средством завладения либо удержания чужого имущества. Поэтому действия лиц, начатые как кража, при применении в дальнейшем насилия с целью завладения чужим имуществом или для его удержания непосредственно после изъятия следует квалифицировать в зависимости от характера примененного насилия как грабеж, соединенный с насилием, или разбой (см. п. 5 Постановления Пленума ВС РФ N 29).
(постатейный)
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова)
("Юрайт-Издат", 2007)11. Грабеж отличается от кражи по объективной и субъективной сторонам состава преступления. Если кража - это тайное похищение, то грабеж - открытое завладение чужим имуществом. При этом решающее значение имеет субъективное отношение к способу завладения чужим имуществом. Однако иногда преступление, начатое как кража, может перерасти в грабеж или разбой. Для наличия последних составов достаточно установить, что насилие или угроза его применения являлись средством завладения либо удержания чужого имущества. Поэтому действия лиц, начатые как кража, при применении в дальнейшем насилия с целью завладения чужим имуществом или для его удержания непосредственно после изъятия следует квалифицировать в зависимости от характера примененного насилия как грабеж, соединенный с насилием, или разбой (см. п. 5 Постановления Пленума ВС РФ N 29).
Статья: Научно - практический комментарий к ч. 3 ст. 158 УК РФ
(Гаврилин Ю.В., Колесников П.М., Незнанов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2003)Если действия, начатые как кража с проникновением в жилище, переросли в открытое похищение, содеянное следует квалифицировать как грабеж или разбой, совершенные с проникновением в жилище.
(Гаврилин Ю.В., Колесников П.М., Незнанов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2003)Если действия, начатые как кража с проникновением в жилище, переросли в открытое похищение, содеянное следует квалифицировать как грабеж или разбой, совершенные с проникновением в жилище.
"Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности"
(Карпова Н.А.)
(под ред. Н.Г. Кадникова)
("Юриспруденция", 2011)При констатации факта перерастания хищения оно не может быть квалифицировано как тайное. Окончательная квалификация в данном случае зависит от того, было или нет применено виновным насилие для удержания имущества и сокрытия с ним с места совершения преступления и каким было это насилие по степени тяжести. Например, если карманный вор осознает, что его действия стали очевидными для окружающих, он прекратит их и попытается скрыться с места преступления, бросив при этом имущество, то в данном случае - покушение на кражу (ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 2 ст. 158 УК). Если же в вышеописанном случае карманный вор будет продолжать свои преступные действия, несмотря на их обнаружение, то хищение, начавшееся как тайное, перерастет в открытое, т.е. в грабеж, и действия виновного необходимо квалифицировать как покушение на грабеж (ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК) или оконченный грабеж. Если виновный после незаконного изъятия имущества (кража еще не окончена) оказывает сопротивление потерпевшему для удержания этого имущества, то данные действия следует квалифицировать в зависимости от характера примененного насилия как насильственный грабеж (ч. 2 ст. 161 УК) или разбой (ст. 162 УК); если сопротивление оказывается сотрудникам милиции при задержании и виновный применяет насилие к ним, содеянное квалифицируется в зависимости от фактических обстоятельств по ст. 317 или 318 УК.
(Карпова Н.А.)
(под ред. Н.Г. Кадникова)
("Юриспруденция", 2011)При констатации факта перерастания хищения оно не может быть квалифицировано как тайное. Окончательная квалификация в данном случае зависит от того, было или нет применено виновным насилие для удержания имущества и сокрытия с ним с места совершения преступления и каким было это насилие по степени тяжести. Например, если карманный вор осознает, что его действия стали очевидными для окружающих, он прекратит их и попытается скрыться с места преступления, бросив при этом имущество, то в данном случае - покушение на кражу (ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 2 ст. 158 УК). Если же в вышеописанном случае карманный вор будет продолжать свои преступные действия, несмотря на их обнаружение, то хищение, начавшееся как тайное, перерастет в открытое, т.е. в грабеж, и действия виновного необходимо квалифицировать как покушение на грабеж (ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК) или оконченный грабеж. Если виновный после незаконного изъятия имущества (кража еще не окончена) оказывает сопротивление потерпевшему для удержания этого имущества, то данные действия следует квалифицировать в зависимости от характера примененного насилия как насильственный грабеж (ч. 2 ст. 161 УК) или разбой (ст. 162 УК); если сопротивление оказывается сотрудникам милиции при задержании и виновный применяет насилие к ним, содеянное квалифицируется в зависимости от фактических обстоятельств по ст. 317 или 318 УК.
Статья: Квалификация хищений: момент окончания, безвозмездность, ущерб
(Яни П.С.)
("Законность", 2015, N 12)Во-вторых, в ряде случаев момент окончания хищения определяет возможность именно распорядиться - а не пользоваться! - противоправно изъятым имуществом. Например, когда похититель мобильного телефона пытается скрыться от сотрудников полиции, организовавших за ним погоню с целью задержать его непосредственно после изъятия указанной ценности из кармана собственника (и действительно, в скором времени похитителя задерживают), он может успеть произвести звонки с этого телефона, т.е. использовать телефон (раз использовал, стало быть, получил соответствующую реальную возможность). Однако грабеж, в который при указанных обстоятельствах "переросло" хищение, начатое как кража, в этом случае не может считаться оконченным.
(Яни П.С.)
("Законность", 2015, N 12)Во-вторых, в ряде случаев момент окончания хищения определяет возможность именно распорядиться - а не пользоваться! - противоправно изъятым имуществом. Например, когда похититель мобильного телефона пытается скрыться от сотрудников полиции, организовавших за ним погоню с целью задержать его непосредственно после изъятия указанной ценности из кармана собственника (и действительно, в скором времени похитителя задерживают), он может успеть произвести звонки с этого телефона, т.е. использовать телефон (раз использовал, стало быть, получил соответствующую реальную возможность). Однако грабеж, в который при указанных обстоятельствах "переросло" хищение, начатое как кража, в этом случае не может считаться оконченным.
"Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под общ. ред. В.М. Лебедева)
("НОРМА", 2014)Преступление, начатое как кража, если действия виновного обнаруживаются, может перерасти в грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, - в разбой (п. 5 Постановления). Для правильной квалификации его действий необходимо установить, что эти действия были совершены в целях завладения имуществом или его удержания.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под общ. ред. В.М. Лебедева)
("НОРМА", 2014)Преступление, начатое как кража, если действия виновного обнаруживаются, может перерасти в грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, - в разбой (п. 5 Постановления). Для правильной квалификации его действий необходимо установить, что эти действия были совершены в целях завладения имуществом или его удержания.
Статья: Некоторые вопросы квалификации групповых хищений
(Рогова Н.Н.)
("Уголовное право", 2017, N 3)Итак, по смыслу п. 14.1 рассматриваемого Постановления Пленума, если после совершения разбойного нападения одного из лиц, заранее договорившихся совершить кражу или грабеж, другие соучастники присоединились к преступным действиям данного исполнителя в том смысле, что хотя и не применяли сами к потерпевшему насилие и не угрожали ему, но продолжили совершать хищение, то содеянное из кражи или грабежа переросло в совершение разбоя, в том числе и указанными лицами.
(Рогова Н.Н.)
("Уголовное право", 2017, N 3)Итак, по смыслу п. 14.1 рассматриваемого Постановления Пленума, если после совершения разбойного нападения одного из лиц, заранее договорившихся совершить кражу или грабеж, другие соучастники присоединились к преступным действиям данного исполнителя в том смысле, что хотя и не применяли сами к потерпевшему насилие и не угрожали ему, но продолжили совершать хищение, то содеянное из кражи или грабежа переросло в совершение разбоя, в том числе и указанными лицами.
"Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов"
(под ред. Н.Г. Кадникова)
("Городец", 2006)Субъективная сторона хищения характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный осознает общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидит неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желает наступления этих последствий. В предметное содержание прямого умысла при совершении хищений входит осознание виновным всех фактических юридически значимых обстоятельств содеянного и прежде всего, конечно, конкретного способа совершения преступления. Сознанием преступника должны охватываться и все другие квалифицирующие признаки соответствующей формы хищения. Надо иметь в виду, что предметное содержание умысла в процессе совершения хищения может изменяться. Так, например, хищение, начатое как кража, может перерасти в грабеж или даже разбой, если субъект, застигнутый на месте тайного изъятия имущества, применяет к другому человеку насилие различной степени с целью удержания похищенного.
(под ред. Н.Г. Кадникова)
("Городец", 2006)Субъективная сторона хищения характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный осознает общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидит неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желает наступления этих последствий. В предметное содержание прямого умысла при совершении хищений входит осознание виновным всех фактических юридически значимых обстоятельств содеянного и прежде всего, конечно, конкретного способа совершения преступления. Сознанием преступника должны охватываться и все другие квалифицирующие признаки соответствующей формы хищения. Надо иметь в виду, что предметное содержание умысла в процессе совершения хищения может изменяться. Так, например, хищение, начатое как кража, может перерасти в грабеж или даже разбой, если субъект, застигнутый на месте тайного изъятия имущества, применяет к другому человеку насилие различной степени с целью удержания похищенного.