Конкуренция норм в уголовном праве
Подборка наиболее важных документов по запросу Конкуренция норм в уголовном праве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Квалификационные ошибки по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке принятия судебного решения
(Крылова Н.Е.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 6)К этому следует добавить, что квалификация преступлений как особая правоприменительная функция, осуществляемая следственно-судебными органами на профессиональной основе, в условиях возможности исправления допущенных при квалификации ошибок в результате многократного исследования фактических обстоятельств совершенного преступления (с учетом возможности обжалования решений в вышестоящие судебные инстанции) имеет значение лишь при сложившейся в континентальной правовой семье классической форме судебного разбирательства. В тех правопорядках, где приоритетным является признание вины в рамках заключаемых "сделок" и практически полный отказ от всестороннего исследования обстоятельств уголовного дела для подавляющего большинства обвиняемых, теряют смысл многие вопросы, которыми озадачены, например, российские юристы: точное установление в содеянном всех элементов и признаков конкретного состава преступления; разграничение смежных составов преступлений и отграничение преступлений от иных правонарушений; разрешение вопросов конкуренции и коллизии уголовно-правовых норм и т.д., - в общем, все то, что в отечественной науке уголовного права составляет предмет многочисленных исследований и дискуссий.
(Крылова Н.Е.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 6)К этому следует добавить, что квалификация преступлений как особая правоприменительная функция, осуществляемая следственно-судебными органами на профессиональной основе, в условиях возможности исправления допущенных при квалификации ошибок в результате многократного исследования фактических обстоятельств совершенного преступления (с учетом возможности обжалования решений в вышестоящие судебные инстанции) имеет значение лишь при сложившейся в континентальной правовой семье классической форме судебного разбирательства. В тех правопорядках, где приоритетным является признание вины в рамках заключаемых "сделок" и практически полный отказ от всестороннего исследования обстоятельств уголовного дела для подавляющего большинства обвиняемых, теряют смысл многие вопросы, которыми озадачены, например, российские юристы: точное установление в содеянном всех элементов и признаков конкретного состава преступления; разграничение смежных составов преступлений и отграничение преступлений от иных правонарушений; разрешение вопросов конкуренции и коллизии уголовно-правовых норм и т.д., - в общем, все то, что в отечественной науке уголовного права составляет предмет многочисленных исследований и дискуссий.
Статья: Квалификация GameFi-преступлений: в поисках новых концептуальных и методологических парадигм
(Сидоренко Э.Л.)
("Журнал российского права", 2026, N 4)3) позволяет разработать правила и алгоритмы квалификации преступлений. Так, при многослойных посягательствах (например, взлом сервера с хищением токенов и последующей легализацией) стратификация позволяет выделить первичный объект (какой уровень контроля поражен главным образом) и объяснить, где совокупность, а где конкуренция уголовно-правовых норм.
(Сидоренко Э.Л.)
("Журнал российского права", 2026, N 4)3) позволяет разработать правила и алгоритмы квалификации преступлений. Так, при многослойных посягательствах (например, взлом сервера с хищением токенов и последующей легализацией) стратификация позволяет выделить первичный объект (какой уровень контроля поражен главным образом) и объяснить, где совокупность, а где конкуренция уголовно-правовых норм.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 19.04.2023 N 19-П
"По делу о проверке конституционности части первой и пункта "в" части второй статьи 178 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также пункта 1 примечаний к данной статье в связи с жалобой гражданина С.Ф. Шатило"1.2. С.Ф. Шатило оспаривает конституционность положений статьи 178 УК Российской Федерации, а фактически - исходя из доводов его жалобы - части первой и пункта "в" части второй данной статьи, а также пункта 1 примечаний к данной статье, которые были применены в его деле и с которыми он связывает нарушение своих прав. По его мнению, эти нормы не соответствуют статьям 1 (часть 1), 15 (части 1 и 4), 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 48, 49, 50 (части 1 и 2), 55 (части 2 и 3), 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют суду при определении крупного и особо крупного размера дохода для целей привлечения лица к уголовной ответственности за ограничение конкуренции учитывать цену контракта, заключенного этим лицом по результатам торгов, но не учитывать подлежавшие уплате в связи с исполнением этого контракта налоги, себестоимость производства работ и норму прибыли предприятия.
"По делу о проверке конституционности части первой и пункта "в" части второй статьи 178 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также пункта 1 примечаний к данной статье в связи с жалобой гражданина С.Ф. Шатило"1.2. С.Ф. Шатило оспаривает конституционность положений статьи 178 УК Российской Федерации, а фактически - исходя из доводов его жалобы - части первой и пункта "в" части второй данной статьи, а также пункта 1 примечаний к данной статье, которые были применены в его деле и с которыми он связывает нарушение своих прав. По его мнению, эти нормы не соответствуют статьям 1 (часть 1), 15 (части 1 и 4), 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 48, 49, 50 (части 1 и 2), 55 (части 2 и 3), 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют суду при определении крупного и особо крупного размера дохода для целей привлечения лица к уголовной ответственности за ограничение конкуренции учитывать цену контракта, заключенного этим лицом по результатам торгов, но не учитывать подлежавшие уплате в связи с исполнением этого контракта налоги, себестоимость производства работ и норму прибыли предприятия.
Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 01.03.2018
"Послание Президента Федеральному Собранию"При этом, напротив, нормы уголовного права должны жестко действовать в отношении преступлений против интересов граждан, общества, экономических свобод. Это посягательство на собственность и средства граждан, рейдерские захваты, нарушение конкуренции, уклонение от уплаты налогов и разворовывание бюджетных средств.
"Послание Президента Федеральному Собранию"При этом, напротив, нормы уголовного права должны жестко действовать в отношении преступлений против интересов граждан, общества, экономических свобод. Это посягательство на собственность и средства граждан, рейдерские захваты, нарушение конкуренции, уклонение от уплаты налогов и разворовывание бюджетных средств.
Статья: Темпоральные коллизионные нормы как юридические средства преодоления временных противоречий между правовыми нормами
(Голубцов В.Г.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 1)Во-вторых, утверждается, что темпоральные коллизии возникают между актами, изданными в разное время <18>. С.С. Алексеев писал, что "при расхождении актов, изданных одним органом в разное время, преимущество имеет более поздний акт" <19>. Л.В. Иногамова-Хегай применительно к уголовному праву также обращает внимание на то, что "темпоральная коллизионная норма преодолевает конкуренцию уголовно-правовых норм, изданных в разное время" <20>.
(Голубцов В.Г.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 1)Во-вторых, утверждается, что темпоральные коллизии возникают между актами, изданными в разное время <18>. С.С. Алексеев писал, что "при расхождении актов, изданных одним органом в разное время, преимущество имеет более поздний акт" <19>. Л.В. Иногамова-Хегай применительно к уголовному праву также обращает внимание на то, что "темпоральная коллизионная норма преодолевает конкуренцию уголовно-правовых норм, изданных в разное время" <20>.
Статья: Заглаживание вреда, причиненного преступлением со смертельным исходом: возможности освобождения от уголовной ответственности и подходы судебной практики
(Князьков А.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 10)Как следствие, следует напомнить, что один из фундаментальных принципов уголовного права, закрепленный в ст. 6 УК, - это принцип справедливости, который распространяет свое действие не только на назначение уголовного наказания, но и на случаи конкуренции норм уголовного закона о назначении наказания и норм о применении иных мер уголовно-правового воздействия. Судебная практика обоснованно исходит из того, что подобная конкуренция при наличии к тому оснований всегда должна разрешаться в пользу применения последних <12>.
(Князьков А.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 10)Как следствие, следует напомнить, что один из фундаментальных принципов уголовного права, закрепленный в ст. 6 УК, - это принцип справедливости, который распространяет свое действие не только на назначение уголовного наказания, но и на случаи конкуренции норм уголовного закона о назначении наказания и норм о применении иных мер уголовно-правового воздействия. Судебная практика обоснованно исходит из того, что подобная конкуренция при наличии к тому оснований всегда должна разрешаться в пользу применения последних <12>.
Статья: Признание взятки сделкой и вопросы межотраслевого регулирования при производстве по уголовному делу
(Александрова Л.А., Никифорова Е.Ю.)
("Российский следователь", 2022, N 3)И.Н. Сенякин определяет конкуренцию как отражение сути общественного отношения в признаках двух и более норм, которые могут быть применены для его регулирования в равной степени <8>. Если речь идет о преступлении, приоритет отрасли права определяется по предмету регулирования. Вопрос о судьбе имущества, приобретенного преступным путем, в первую очередь решается в порядке уголовного судопроизводства, рассматриваться он должен при постановлении приговора. Деньги в данном случае - это средство совершения преступления, поэтому в рамках уголовного и уголовно-процессуального права должен применяться институт конфискации, предполагающий их принудительное изъятие. Межотраслевой конкуренции норм права при регулировании этих отношений не возникает.
(Александрова Л.А., Никифорова Е.Ю.)
("Российский следователь", 2022, N 3)И.Н. Сенякин определяет конкуренцию как отражение сути общественного отношения в признаках двух и более норм, которые могут быть применены для его регулирования в равной степени <8>. Если речь идет о преступлении, приоритет отрасли права определяется по предмету регулирования. Вопрос о судьбе имущества, приобретенного преступным путем, в первую очередь решается в порядке уголовного судопроизводства, рассматриваться он должен при постановлении приговора. Деньги в данном случае - это средство совершения преступления, поэтому в рамках уголовного и уголовно-процессуального права должен применяться институт конфискации, предполагающий их принудительное изъятие. Межотраслевой конкуренции норм права при регулировании этих отношений не возникает.
"Злоупотребление доминирующим положением: учебное пособие"
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)<1025> См.: Чураев Т.Ф. Уголовная ответственность за ограничение и устранение конкуренции // Журнал российского права. 2014. N 12. С. 72 - 79; Хутов К.М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование / под ред. Н.А. Лопашенко. С. 153 - 154; Клепицкий И.А. Система хозяйственных преступлений. М.: Норма, 2005. С. 402; Бойцов А.Н. Недопущение, ограничение или устранение конкуренции по уголовному праву России: дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2005. С. 125.
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)<1025> См.: Чураев Т.Ф. Уголовная ответственность за ограничение и устранение конкуренции // Журнал российского права. 2014. N 12. С. 72 - 79; Хутов К.М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование / под ред. Н.А. Лопашенко. С. 153 - 154; Клепицкий И.А. Система хозяйственных преступлений. М.: Норма, 2005. С. 402; Бойцов А.Н. Недопущение, ограничение или устранение конкуренции по уголовному праву России: дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2005. С. 125.
"Уголовно наказуемое ограничение конкуренции: закон, теория, практика: монография"
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)Таким образом, французским законодательством, в отличие от отечественного, а также законодательства Канады или Великобритании, криминализирован чрезвычайно широкий, на наш взгляд, круг нарушений антимонопольного законодательства, что в определенной мере роднит его с американским законодательством. Исходя из этого, И.А. Клепицкий, а также А.В. Даниловская рассматривают именно французское законодательство как наиболее жесткое среди стран Европейского союза, отмечая, что "уголовно-правовых норм, на основе которых преследуются деяния против конкуренции, во французском праве действительно много" <1>.
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)Таким образом, французским законодательством, в отличие от отечественного, а также законодательства Канады или Великобритании, криминализирован чрезвычайно широкий, на наш взгляд, круг нарушений антимонопольного законодательства, что в определенной мере роднит его с американским законодательством. Исходя из этого, И.А. Клепицкий, а также А.В. Даниловская рассматривают именно французское законодательство как наиболее жесткое среди стран Европейского союза, отмечая, что "уголовно-правовых норм, на основе которых преследуются деяния против конкуренции, во французском праве действительно много" <1>.
Статья: Роль уголовной политики в деятельности уголовно-исполнительной системы
(Сухарев С.Н.)
("Адвокатская практика", 2024, N 1)В случаях с административными и дисциплинарными методами воздействия за указанное деяние применительно к осужденным можно отметить конкуренцию норм КоАП РФ и УИК РФ. Теоретически данная ситуация дает возможность правоприменителю реализовать ту или иную норму по своему усмотрению. Считаем, что несоблюдение соответствующих режимных требований должно повлечь за собой именно дисциплинарную ответственность в соответствии с нормами уголовно-исполнительного права, что фактически мы и наблюдаем на практике. Совершенно справедливо по этому поводу мнение Прокудина В.В. о необходимости соотношения санкций ст. 115 УИК РФ "Меры взыскания, применяемые к осужденным к лишению свободы", предоставляющей право начальнику учреждения налагать дисциплинарный штраф в размере, соответствующем санкции п. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
(Сухарев С.Н.)
("Адвокатская практика", 2024, N 1)В случаях с административными и дисциплинарными методами воздействия за указанное деяние применительно к осужденным можно отметить конкуренцию норм КоАП РФ и УИК РФ. Теоретически данная ситуация дает возможность правоприменителю реализовать ту или иную норму по своему усмотрению. Считаем, что несоблюдение соответствующих режимных требований должно повлечь за собой именно дисциплинарную ответственность в соответствии с нормами уголовно-исполнительного права, что фактически мы и наблюдаем на практике. Совершенно справедливо по этому поводу мнение Прокудина В.В. о необходимости соотношения санкций ст. 115 УИК РФ "Меры взыскания, применяемые к осужденным к лишению свободы", предоставляющей право начальнику учреждения налагать дисциплинарный штраф в размере, соответствующем санкции п. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Статья: Нормативные коллизии в уголовном законодательстве Российской Федерации: на примере ст. 75 и ч. 1 ст. 76.1 УК РФ и примечаний к ст. 198 - 199 УК РФ
(Дубровин В.В., Дубровина Е.Г.)
("Российский юридический журнал", 2026, N 1)Ключевые слова: уголовное право, налоговые преступления, освобождение от уголовной ответственности, деятельное раскаяние, возмещение ущерба бюджетной системе, конкуренция норм, Верховный Суд РФ.
(Дубровин В.В., Дубровина Е.Г.)
("Российский юридический журнал", 2026, N 1)Ключевые слова: уголовное право, налоговые преступления, освобождение от уголовной ответственности, деятельное раскаяние, возмещение ущерба бюджетной системе, конкуренция норм, Верховный Суд РФ.
Статья: Проблемные аспекты условного осуждения
(Иногамова-Хегай Л.В., Куликов А.С.)
("Законность", 2023, N 3)<10> См.: Дядькин Д. Конкуренция норм о назначении наказания в виде ограничения свободы с нормами об условном осуждении // Уголовное право. 2010. N 3. С. 34 - 37.
(Иногамова-Хегай Л.В., Куликов А.С.)
("Законность", 2023, N 3)<10> См.: Дядькин Д. Конкуренция норм о назначении наказания в виде ограничения свободы с нормами об условном осуждении // Уголовное право. 2010. N 3. С. 34 - 37.
Статья: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при похищении человека: один состав или совокупность преступлений?
(Сюбаев И.И.)
("Уголовное право", 2024, N 4)<1> См.: Иногамова-Хегай Л.В. Концептуальные основы конкуренции уголовно-правовых норм. М.: НОРМА; ИНФРА-М, 2015.
(Сюбаев И.И.)
("Уголовное право", 2024, N 4)<1> См.: Иногамова-Хегай Л.В. Концептуальные основы конкуренции уголовно-правовых норм. М.: НОРМА; ИНФРА-М, 2015.
"Уголовно-правовая охрана финансово-бюджетной сферы: научно-практическое пособие"
(отв. ред. И.И. Кучеров, О.А. Зайцев, С.Л. Нудель)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)4. В заключение уделим внимание особенностям освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования по уголовным делам рассматриваемой категории, которые являются актуальными как для уголовно-процессуальной доктрины, так и для правоприменительной практики. В ходе производства по уголовному делу важно определить надлежащие основания для применения указанных институтов, учесть конкуренцию различных норм уголовно-процессуального права, а также выполнить необходимые требования при принятии процессуального решения.
(отв. ред. И.И. Кучеров, О.А. Зайцев, С.Л. Нудель)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)4. В заключение уделим внимание особенностям освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования по уголовным делам рассматриваемой категории, которые являются актуальными как для уголовно-процессуальной доктрины, так и для правоприменительной практики. В ходе производства по уголовному делу важно определить надлежащие основания для применения указанных институтов, учесть конкуренцию различных норм уголовно-процессуального права, а также выполнить необходимые требования при принятии процессуального решения.