Конфискация заложенного имущества
Подборка наиболее важных документов по запросу Конфискация заложенного имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обеспечительная собственность: догматический очерк на примере лизинга
(Громов С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, NN 2, 3, 4)9.2.1. Последствия конфискации предмета залога
(Громов С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, NN 2, 3, 4)9.2.1. Последствия конфискации предмета залога
Статья: Проблемы залога и найма имущества при прекращении права собственности лица, совершившего коррупционное правонарушение
(Абабкова А.Ю.)
("Цивилист", 2025, N 1)Статьей 41 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" <2> (далее - Закон об ипотеке) регламентировано, что, если имущество, являющееся предметом залога, конфискуется в качестве санкции за совершенное правонарушение, залог сохраняется. Данная норма основывается на предусмотренном ст. 353 ГК РФ институте правопреемства. Конфискацию следует рассматривать в качестве производного способа приобретения права собственности государством, который предполагает сохранение всех прав и обязанностей предшествующего собственника, в том числе обременений. Следовательно, залог при конфискации имущества, на которое было наложено данное обременение, сохраняется. Законодатель определил судьбу залога только в случае конфискации предмета залога, при этом не урегулировав данный вопрос в случае применения в отношении предмета залога иных способов обращения взыскания на имущество государством, в частности, в порядке, предусмотренном подп. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ.
(Абабкова А.Ю.)
("Цивилист", 2025, N 1)Статьей 41 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" <2> (далее - Закон об ипотеке) регламентировано, что, если имущество, являющееся предметом залога, конфискуется в качестве санкции за совершенное правонарушение, залог сохраняется. Данная норма основывается на предусмотренном ст. 353 ГК РФ институте правопреемства. Конфискацию следует рассматривать в качестве производного способа приобретения права собственности государством, который предполагает сохранение всех прав и обязанностей предшествующего собственника, в том числе обременений. Следовательно, залог при конфискации имущества, на которое было наложено данное обременение, сохраняется. Законодатель определил судьбу залога только в случае конфискации предмета залога, при этом не урегулировав данный вопрос в случае применения в отношении предмета залога иных способов обращения взыскания на имущество государством, в частности, в порядке, предусмотренном подп. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)3. В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом:
(ред. от 29.12.2025)3. В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом:
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Основным оказывается вопрос, прекращается ли право залога (прекращается ли залог) в случае применения меры, предусмотренной п. 2 ст. 235 ГК. Сам по себе этот вопрос возник потому, что в соответствии с российским законом, который, несомненно, действует в случае уголовной конфискации заложенного имущества, залог не прекращается.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Основным оказывается вопрос, прекращается ли право залога (прекращается ли залог) в случае применения меры, предусмотренной п. 2 ст. 235 ГК. Сам по себе этот вопрос возник потому, что в соответствии с российским законом, который, несомненно, действует в случае уголовной конфискации заложенного имущества, залог не прекращается.
Статья: Парето-эффективность залога и экспансия частного права: новая концепция залога в свете теории абстрактных вещных прав
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)<52> Вместе с тем еще с дореволюционной эпохи были ученые, которые считали залог в рамках уголовного процесса обязательственным требованием правительства к залогодателю, а не вещным правом, см.: Скопинский А.В. Конфискация залога при побеге обвиняемого // Журнал Министерства юстиции. 1910. N 10. С. 142. Подобный взгляд находит поддержку и в иностранных правопорядках, см.: Rex v. Porter (1935) 25 Cr. App. R. 59 ("уголовно-процессуальный залог - это просто договор поручительства"); Galant F. The Second Circuit's Approach to Bail and the Civil Plaintiff in Landau v. Vallen: Attachment uber Alles // John's L. Rev. 1989. Vol. 64. P. 663 - 664.
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)<52> Вместе с тем еще с дореволюционной эпохи были ученые, которые считали залог в рамках уголовного процесса обязательственным требованием правительства к залогодателю, а не вещным правом, см.: Скопинский А.В. Конфискация залога при побеге обвиняемого // Журнал Министерства юстиции. 1910. N 10. С. 142. Подобный взгляд находит поддержку и в иностранных правопорядках, см.: Rex v. Porter (1935) 25 Cr. App. R. 59 ("уголовно-процессуальный залог - это просто договор поручительства"); Galant F. The Second Circuit's Approach to Bail and the Civil Plaintiff in Landau v. Vallen: Attachment uber Alles // John's L. Rev. 1989. Vol. 64. P. 663 - 664.
Статья: Применение законодательства об обращении в доход государства имущества, полученного в результате нарушения законодательства о противодействии коррупции
(Скловский К.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)Основным оказывается вопрос, прекращается ли право залога (прекращается ли залог) в случае применения меры, предусмотренной п. 2 ст. 235 ГК. Сам по себе этот вопрос возник потому, что в соответствии с российским законом, который, несомненно, действует в случае уголовной конфискации заложенного имущества, залог не прекращается.
(Скловский К.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)Основным оказывается вопрос, прекращается ли право залога (прекращается ли залог) в случае применения меры, предусмотренной п. 2 ст. 235 ГК. Сам по себе этот вопрос возник потому, что в соответствии с российским законом, который, несомненно, действует в случае уголовной конфискации заложенного имущества, залог не прекращается.
"Комментарий к Федеральному закону от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)в случаях, когда имущество, являющееся предметом залога, изымается у залогодателя в установленном законом порядке на том основании, что в действительности собственником этого имущества является другое лицо (ст. 301 "Истребование имущества из чужого незаконного владения" части первой ГК РФ), либо в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (ст. 243 "Конфискация" части первой ГК РФ), залог в отношении этого имущества прекращается. В этих случаях залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства (п. 2).
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)в случаях, когда имущество, являющееся предметом залога, изымается у залогодателя в установленном законом порядке на том основании, что в действительности собственником этого имущества является другое лицо (ст. 301 "Истребование имущества из чужого незаконного владения" части первой ГК РФ), либо в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (ст. 243 "Конфискация" части первой ГК РФ), залог в отношении этого имущества прекращается. В этих случаях залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства (п. 2).
"Комментарий к Федеральному закону от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)2. В п. 2 комментируемой статьи речь идет о ситуациях, когда предмет ипотеки изымается у залогодателя в порядке конфискации. Под конфискацией понимается принудительное безвозмездное изъятие имущества в собственность государства в качестве санкции за правонарушение. Такое изъятие осуществляется судом в случаях, предусмотренных законом. Норма комментируемого пункта, установившего, что при конфискации ипотека сохраняет силу и что в соответствии с п. 1 ст. 38 Закона об ипотеке лицо, приобретшее заложенное по договору ипотеки имущество становится на место залогодателя и несет все обязанности последнего по договору об ипотеке, противоречит п. 2 ст. 354 ГК, в соответствии с которой в случае конфискации имущества, являющегося предметом залога, залог в отношении этого имущества прекращается и залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства. В данном же случае ипотека сохраняет силу (то есть государство как приобретатель заложенного имущества становится на место залогодателя). Кроме того, для залогодержателя установлена дополнительная гарантия, которая заключается в том, что если, по мнению залогодержателя, его интересы не могут быть в полной мере защищены указанными правилами, он вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства и обращения взыскания на заложенное имущество.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)2. В п. 2 комментируемой статьи речь идет о ситуациях, когда предмет ипотеки изымается у залогодателя в порядке конфискации. Под конфискацией понимается принудительное безвозмездное изъятие имущества в собственность государства в качестве санкции за правонарушение. Такое изъятие осуществляется судом в случаях, предусмотренных законом. Норма комментируемого пункта, установившего, что при конфискации ипотека сохраняет силу и что в соответствии с п. 1 ст. 38 Закона об ипотеке лицо, приобретшее заложенное по договору ипотеки имущество становится на место залогодателя и несет все обязанности последнего по договору об ипотеке, противоречит п. 2 ст. 354 ГК, в соответствии с которой в случае конфискации имущества, являющегося предметом залога, залог в отношении этого имущества прекращается и залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства. В данном же случае ипотека сохраняет силу (то есть государство как приобретатель заложенного имущества становится на место залогодателя). Кроме того, для залогодержателя установлена дополнительная гарантия, которая заключается в том, что если, по мнению залогодержателя, его интересы не могут быть в полной мере защищены указанными правилами, он вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства и обращения взыскания на заложенное имущество.