Освидетельствование мест рубок

Подборка наиболее важных документов по запросу Освидетельствование мест рубок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Освидетельствование мест рубок

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 346.15 "Порядок определения доходов" главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")
Как указал суд, признавая позицию ИФНС необоснованной, представленными доказательствами (свидетельскими показаниями, актами освидетельствования мест рубок, отчетами об использовании лесов и др.) подтверждено использование налогоплательщиком лесопродукции для своих нужд, в процессе хозяйственной деятельности.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 53 "Пожарная безопасность в лесах" ЛК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")
Руководствуясь статьей 53 Лесного кодекса РФ и установив, что общество осуществляло заготовку древесины способом выборочных санитарных рубок на делянке участкового лесничества; после окончания работ произведено освидетельствование мест рубок и выявлено нарушение обществом Правил пожарной безопасности в лесах, а именно: на делянке участкового лесничества не выполнены работы по очистке мест рубок от порубочных остатков, обществом допущено нарушение Правил пожарной безопасности в лесах, в том числе вследствие ненадлежащего исполнения должностных обязанностей директором общества, который несет полную ответственность за деятельность юридического лица, суды пришли к выводу, что должностное лицо обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ (нарушение правил пожарной безопасности в лесах).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Освидетельствование мест рубок

Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияОтказывая в иске, суд исходил из того, что в нарушение принятых обязательств истец не выполнил весь перечень работ, связанных с расчисткой от леса участка под строительство нефтепровода, что ответчик отказался от подписания акта выполненных работ на сумму 8 412 915 рублей с указанием причин: наличие недоруба леса, несоответствие проведенной вырубки проектной документации, вырубка леса осуществлена без его расчистки, трелевки, складирования. Ответчик предложил истцу представить калькуляцию фактически выполненного объема работ и повторно представить акт выполненных работ, что последним не было сделано. В целях оценки объема и качества работ, выполненных истцом, ответчик уведомил его о проведении комиссионного обследования и освидетельствования места рубок, по итогам освидетельствования комиссией в составе представителей ответчика, заказчика строительства - ООО "Краснодарстройтрансгаз-Восток", и проектной организации составлен акт осмотра спорной площадки и составлены исполнительные схемы, из которых следует, что валка леса выполнена в объеме 85,8 га, недорублено 3,87 га; обрубка сучьев выполнена в объеме 61,8 га вместо 89,675 га; измельчение и разбрасывание порубочных остатков не выполнено, трелевка древесины не выполнена, лес складирован хаотично, не собран и не уложен штабелями, частично складирован за границами землеотвода. Суд пришел к выводу, что предусмотренный договором объем работ не выполнен, кроме того, имело место некачественное выполнение работ.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей налогообложения на 2021 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 2)
Как указал суд, признавая позицию ИФНС необоснованной, представленными доказательствами (свидетельскими показаниями, актами освидетельствования мест рубок, отчетами об использовании лесов и др.) подтверждено использование налогоплательщиком лесопродукции для своих нужд в процессе хозяйственной деятельности.