Кас оспаривание нпа
Подборка наиболее важных документов по запросу Кас оспаривание нпа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Зритель" или "административный истец" при рассмотрении административных дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации
(Дегтярев С.Л., Горелов М.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 4)"ЗРИТЕЛЬ" ИЛИ "АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ" ПРИ РАССМОТРЕНИИ
(Дегтярев С.Л., Горелов М.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 4)"ЗРИТЕЛЬ" ИЛИ "АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ" ПРИ РАССМОТРЕНИИ
Статья: Гонорар успеха как способ защиты частных и публичных интересов в делах об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами
(Вифлянцев А.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 5)Наиболее ярко указанная особенность проявляется в делах об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (далее - нормативные правовые акты), учитывая то, что при рассмотрении и разрешении данной категории дел защищаются не только частные, но и публичные интересы, которые вытекают из требования ст. 2 Конституции РФ и состоят в обеспечении верховенства права <5>. Полагаем, обеспечение верховенства права возможно только в том случае, если суды активно рассматривают требования о признании недействующим нормативного правового акта (далее также - заявление об оспаривании нормативного правового акта) как не соответствующего федеральному закону или иному нормативному правовому акту, имеющему юридическую силу, и в связи с этим не подлежащим применению для регулирования тех или иных общественных отношений. При этом верховенство права недостижимо, если заявления об оспаривании нормативного правового акта не подаются по причине асимметрии возможностей сторон. Таким образом, считаем, что глава КАС РФ об оспаривании нормативных правовых актов требует разработки особых способов защиты как частных, так и публичных интересов.
(Вифлянцев А.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 5)Наиболее ярко указанная особенность проявляется в делах об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (далее - нормативные правовые акты), учитывая то, что при рассмотрении и разрешении данной категории дел защищаются не только частные, но и публичные интересы, которые вытекают из требования ст. 2 Конституции РФ и состоят в обеспечении верховенства права <5>. Полагаем, обеспечение верховенства права возможно только в том случае, если суды активно рассматривают требования о признании недействующим нормативного правового акта (далее также - заявление об оспаривании нормативного правового акта) как не соответствующего федеральному закону или иному нормативному правовому акту, имеющему юридическую силу, и в связи с этим не подлежащим применению для регулирования тех или иных общественных отношений. При этом верховенство права недостижимо, если заявления об оспаривании нормативного правового акта не подаются по причине асимметрии возможностей сторон. Таким образом, считаем, что глава КАС РФ об оспаривании нормативных правовых актов требует разработки особых способов защиты как частных, так и публичных интересов.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)Глава 21. ПРОИЗВОДСТВО ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ
(ред. от 25.12.2023)Глава 21. ПРОИЗВОДСТВО ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ