Преюдиция кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Преюдиция кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Преюдициальность судебных актов как основание освобождения от доказывания: общее и особенное в процессуальных кодексах
(Рехтина И.В.)
("Российский судья", 2023, N 9)В статье ставится задача проанализировать нормативный массив процессуальных кодексов (Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Кодекс административного судопроизводства РФ), устанавливающих режим процессуальной преюдиции, на предмет вычленения и анализа использованных подходов при регламентации порядка освобождения от доказывания в суде и признания обстоятельств установленными.
(Рехтина И.В.)
("Российский судья", 2023, N 9)В статье ставится задача проанализировать нормативный массив процессуальных кодексов (Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Кодекс административного судопроизводства РФ), устанавливающих режим процессуальной преюдиции, на предмет вычленения и анализа использованных подходов при регламентации порядка освобождения от доказывания в суде и признания обстоятельств установленными.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. Части 2, 3 ст. 64 КАС РФ посвящены преюдициальным фактам. Преюдициальность или предрешенность фактов является одним из последствий вступления судебного акта в законную силу наряду с общеобязательностью, неоспоримостью, исполнимостью. В силу преюдициальности обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же самые лица. Это общее положение, имеющее свою специфику применительно к арбитражному, гражданскому и уголовному процессам. Преюдициальные факты не могут быть опровергнуты или передоказаны. Установление их судебным актом, вступившим в законную силу, обязательно для суда, рассматривающего другое дело, в котором имеют место те же факты и те же лица, участвующие в деле.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. Части 2, 3 ст. 64 КАС РФ посвящены преюдициальным фактам. Преюдициальность или предрешенность фактов является одним из последствий вступления судебного акта в законную силу наряду с общеобязательностью, неоспоримостью, исполнимостью. В силу преюдициальности обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же самые лица. Это общее положение, имеющее свою специфику применительно к арбитражному, гражданскому и уголовному процессам. Преюдициальные факты не могут быть опровергнуты или передоказаны. Установление их судебным актом, вступившим в законную силу, обязательно для суда, рассматривающего другое дело, в котором имеют место те же факты и те же лица, участвующие в деле.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 64 "Основания освобождения от доказывания" КАС РФ"Разрешая заявленные требования, суды нижестоящих инстанций обоснованно исходили из закрепленного в части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации принципа преюдиции, признав установленным вступившим в законную силу решением Верховного суда Республики Крым от 12 августа 2021 года по состоявшемуся ранее административному делу N 2а-107/2021 по иску ФКУ "Управление Черноморского флота" об оспаривании приказа Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 17 декабря 2020 года N 48/27 "Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую потребителям Федерального казенного учреждения "Управление Черноморского флота" на 2021 - 2023 годы" обстоятельством, что ФКУ "Управление Черноморского флота" относится к организациям, осуществляющим регулируемый вид деятельности, является ресурсоснабжающей организацией."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 64 "Основания освобождения от доказывания" КАС РФ"Опираясь в своих выводах на судебный акт о выдаче дубликата исполнительного листа, судом апелляционной инстанции не учтено, что применительно к части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации он преюдициального значения при рассмотрении настоящего административного дела не имеет."
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 09.04.2026)2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
(ред. от 09.04.2026)2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Статья: Доказывание, осуществляемое прокурором в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве
(Маслов И.А., Мирошниченко В.С.)
("Законность", 2022, N 10)Аналогичным образом в ГПК и КАС определено преюдициальное значение постановления суда по делу об административном правонарушении. Интересно, что в арбитражном судопроизводстве по смыслу ч. 2 и 4 ст. 69 АПК подобное значение имеют <11> судебные акты, принимаемые лишь арбитражными судами по делам об административных правонарушениях <12>, а применительно к соответствующим актам судов общей юрисдикции, как показывают результаты анализа практики, арбитражным судом принимается во внимание только установленная этими судами оценка обстоятельств, в том числе:
(Маслов И.А., Мирошниченко В.С.)
("Законность", 2022, N 10)Аналогичным образом в ГПК и КАС определено преюдициальное значение постановления суда по делу об административном правонарушении. Интересно, что в арбитражном судопроизводстве по смыслу ч. 2 и 4 ст. 69 АПК подобное значение имеют <11> судебные акты, принимаемые лишь арбитражными судами по делам об административных правонарушениях <12>, а применительно к соответствующим актам судов общей юрисдикции, как показывают результаты анализа практики, арбитражным судом принимается во внимание только установленная этими судами оценка обстоятельств, в том числе: