Виды мер предварительной защиты
Подборка наиболее важных документов по запросу Виды мер предварительной защиты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О мерах предварительной защиты по делам об оспаривании нормативных правовых актов замолвите слово
(Вифлянцев А.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 1)Одно из решений данной проблемы нам видится прежде всего в изменении законодательства и создании специального регулирования введения мер предварительной защиты по делам об оспаривании нормативных правовых актов. Учитывая асимметрию последствий принятия мер предварительной защиты, полагаем, что основным критерием для введения мер предварительной защиты должна быть вероятность спора. Если административный истец продемонстрирует аргумент, что его требования обоснованны и prima facie его аргументация кажется убедительной, то меры предварительной защиты должны быть применены. Российское законодательство, императивно установив ограничение по виду мер предварительной защиты, оставило лишь одну такую меру - запрет применения оспариваемого нормативного правового акта или его оспариваемых положений в отношении административного истца <17>. Такой подход изначально делает практически невозможной ситуацию, когда будут введены такие меры предварительной защиты, которые, например, парализуют деятельность государства, а значит, можно снижать стандарт доказывания в пользу административного истца, не боясь, что это приведет к негативным последствиям. Если применение таких мер все же может нанести существенный вред общественному или публичному интересу, то такие требования должны блокироваться судами применением ч. 4 ст. 85 КАС РФ, что все же не исключает того, что такие примеры являются скорее исключением из правил, чем правилом.
(Вифлянцев А.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 1)Одно из решений данной проблемы нам видится прежде всего в изменении законодательства и создании специального регулирования введения мер предварительной защиты по делам об оспаривании нормативных правовых актов. Учитывая асимметрию последствий принятия мер предварительной защиты, полагаем, что основным критерием для введения мер предварительной защиты должна быть вероятность спора. Если административный истец продемонстрирует аргумент, что его требования обоснованны и prima facie его аргументация кажется убедительной, то меры предварительной защиты должны быть применены. Российское законодательство, императивно установив ограничение по виду мер предварительной защиты, оставило лишь одну такую меру - запрет применения оспариваемого нормативного правового акта или его оспариваемых положений в отношении административного истца <17>. Такой подход изначально делает практически невозможной ситуацию, когда будут введены такие меры предварительной защиты, которые, например, парализуют деятельность государства, а значит, можно снижать стандарт доказывания в пользу административного истца, не боясь, что это приведет к негативным последствиям. Если применение таких мер все же может нанести существенный вред общественному или публичному интересу, то такие требования должны блокироваться судами применением ч. 4 ст. 85 КАС РФ, что все же не исключает того, что такие примеры являются скорее исключением из правил, чем правилом.
Готовое решение: Как Роскомнадзор проводит блокировку сайтов при выявлении противоправного контента
(КонсультантПлюс, 2024)могут приниматься меры предварительной защиты в виде ограничения доступа к запрещенной информации (ч. 4 ст. 265.3 КАС РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)могут приниматься меры предварительной защиты в виде ограничения доступа к запрещенной информации (ч. 4 ст. 265.3 КАС РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15
"О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты"В административном судопроизводстве суд по смыслу части 2 статьи 85 КАС РФ не связан видом меры предварительной защиты, указанной в заявлении о ее принятии, и при наличии оснований, предусмотренных частью 1 данной статьи, вправе как удовлетворить заявление о принятии мер предварительной защиты в части, так и принять меру или несколько мер, не указанных в заявлении, которые наиболее эффективно, по мнению суда, послужат предотвращению опасности нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, неопределенного круга лиц, их дальнейшей судебной защите с учетом обеспечения соотносимости и соразмерности мер предъявленным требованиям, а также с учетом необходимости обеспечения баланса частных и публичных интересов при их принятии (например, суд вправе не приостанавливать действие оспариваемого решения, а запретить административному ответчику совершать определенные действия, направленные на его исполнение).
"О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты"В административном судопроизводстве суд по смыслу части 2 статьи 85 КАС РФ не связан видом меры предварительной защиты, указанной в заявлении о ее принятии, и при наличии оснований, предусмотренных частью 1 данной статьи, вправе как удовлетворить заявление о принятии мер предварительной защиты в части, так и принять меру или несколько мер, не указанных в заявлении, которые наиболее эффективно, по мнению суда, послужат предотвращению опасности нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, неопределенного круга лиц, их дальнейшей судебной защите с учетом обеспечения соотносимости и соразмерности мер предъявленным требованиям, а также с учетом необходимости обеспечения баланса частных и публичных интересов при их принятии (например, суд вправе не приостанавливать действие оспариваемого решения, а запретить административному ответчику совершать определенные действия, направленные на его исполнение).
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)По административному иску об оспаривании нормативного правового акта суд вправе принять меру предварительной защиты в виде запрета применения оспариваемого нормативного правового акта или его оспариваемых положений в отношении административного истца. Принятие иных мер предварительной защиты по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов не допускается.
(ред. от 25.12.2023)По административному иску об оспаривании нормативного правового акта суд вправе принять меру предварительной защиты в виде запрета применения оспариваемого нормативного правового акта или его оспариваемых положений в отношении административного истца. Принятие иных мер предварительной защиты по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов не допускается.