Эксперт должностная
Подборка наиболее важных документов по запросу Эксперт должностная (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебно-нормативная экспертиза и антикоррупционная экспертиза: общие черты и особенности
(Дьяконова О.Г.)
("Журнал российского права", 2026, N 1)субъекты, выступающие в качестве экспертов АКЭ: должностные лица государственных органов и организаций, органов местного самоуправления и "независимые" эксперты. Первые проводят исследование в рамках исполнения своих должностных обязанностей, вторые - инициативно. Никакой процедуры назначения экспертизы нет;
(Дьяконова О.Г.)
("Журнал российского права", 2026, N 1)субъекты, выступающие в качестве экспертов АКЭ: должностные лица государственных органов и организаций, органов местного самоуправления и "независимые" эксперты. Первые проводят исследование в рамках исполнения своих должностных обязанностей, вторые - инициативно. Никакой процедуры назначения экспертизы нет;
Статья: Терминологические проблемы в современных нормативных документах на продовольственные товары
(Криштафович Д.В., Криштафович В.И.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2024, N 2)Считаем, что в данном случае нарушены требования однозначности понимания определения и включения в определение только существенных признаков (хотя в данном случае назвать словосочетание "жирная печень" термином можно очень условно). Такие формулировки могут значительно усложнять процесс идентификации печени при таможенном контроле и проведении таможенной экспертизы. Как должны ставить вопросы эксперту должностные лица таможенных органов? Как отвечать на такие вопросы? Исходя из приведенных идентификационных признаков вопросы должны звучать, на наш взгляд, следующим образом:
(Криштафович Д.В., Криштафович В.И.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2024, N 2)Считаем, что в данном случае нарушены требования однозначности понимания определения и включения в определение только существенных признаков (хотя в данном случае назвать словосочетание "жирная печень" термином можно очень условно). Такие формулировки могут значительно усложнять процесс идентификации печени при таможенном контроле и проведении таможенной экспертизы. Как должны ставить вопросы эксперту должностные лица таможенных органов? Как отвечать на такие вопросы? Исходя из приведенных идентификационных признаков вопросы должны звучать, на наш взгляд, следующим образом:
Нормативные акты
показать больше документовГотовое решение: Как организовать работу специалиста или эксперта в сфере закупок по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)При составлении должностной инструкции эксперта в сфере закупок вы можете ориентироваться на положения Профстандарта "Эксперт в сфере закупок", утвержденного Приказом Минтруда России от 10.09.2015 N 626н. Обязательно учтите требования к образованию, иные положения задействуйте по своему усмотрению (Письмо Минэкономразвития России от 21.11.2016 N Д28и-3048).
(КонсультантПлюс, 2026)При составлении должностной инструкции эксперта в сфере закупок вы можете ориентироваться на положения Профстандарта "Эксперт в сфере закупок", утвержденного Приказом Минтруда России от 10.09.2015 N 626н. Обязательно учтите требования к образованию, иные положения задействуйте по своему усмотрению (Письмо Минэкономразвития России от 21.11.2016 N Д28и-3048).
Статья: О проблемных аспектах реализации полномочий прокурора в производстве по делу об административном правонарушении
(Кошелев Д.А.)
("Административное право и процесс", 2024, N 1)Представляется, что произошла подмена понятий, так как заключение - это вовсе не правовая позиция, хотя оно может служить выводом из сопоставления различных правовых позиций или запросов об их формировании, но это и не мнение отдельного участника производства по делу об административном правонарушении, допустим, входящего в предмет доказывания (ст. 26.1 КоАП РФ). Важно, что прокурор не должен, с одной стороны, заниматься разрешением тех же вопросов, которые находятся в компетенции иных субъектов (специалистов, экспертов, должностных лиц, судей и пр.), с другой стороны, не может быть отграничен лишь материалами дела и ходом производства по нему.
(Кошелев Д.А.)
("Административное право и процесс", 2024, N 1)Представляется, что произошла подмена понятий, так как заключение - это вовсе не правовая позиция, хотя оно может служить выводом из сопоставления различных правовых позиций или запросов об их формировании, но это и не мнение отдельного участника производства по делу об административном правонарушении, допустим, входящего в предмет доказывания (ст. 26.1 КоАП РФ). Важно, что прокурор не должен, с одной стороны, заниматься разрешением тех же вопросов, которые находятся в компетенции иных субъектов (специалистов, экспертов, должностных лиц, судей и пр.), с другой стороны, не может быть отграничен лишь материалами дела и ходом производства по нему.
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Как нам представляется, при изучении приговоров по ст. 307 УК России, а также из собственной экспертной практики, указанные признаки встречаются довольно редко на практике, о чем свидетельствует низкая статистика обвинительных приговоров в отношении экспертов. Мы полагаем, что выявить признаки в ходе рецензии, а уж тем более доказать заведомо ложное заключение практически невозможно, поскольку эксперт может объяснить те или иные моменты различными ошибками или добросовестным заблуждением. Другое дело, если заведомо ложное заключение эксперта сопряжено с получением взятки, превышением должностных полномочий, когда имеются фонограммы, видеограммы или показания свидетелей. Наличие вышеуказанных признаков заведомо ложного заключения (если они явно не согласуются с методикой производства судебной экспертизы конкретного рода, которая должна по логике быть в распоряжении следователя или специалиста, проводящего рецензию), за исключением "неописания явных и хорошо видимых объектов", все же следует отнести к экспертным ошибкам, которые может выявить специалист в ходе проведенной рецензии.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Как нам представляется, при изучении приговоров по ст. 307 УК России, а также из собственной экспертной практики, указанные признаки встречаются довольно редко на практике, о чем свидетельствует низкая статистика обвинительных приговоров в отношении экспертов. Мы полагаем, что выявить признаки в ходе рецензии, а уж тем более доказать заведомо ложное заключение практически невозможно, поскольку эксперт может объяснить те или иные моменты различными ошибками или добросовестным заблуждением. Другое дело, если заведомо ложное заключение эксперта сопряжено с получением взятки, превышением должностных полномочий, когда имеются фонограммы, видеограммы или показания свидетелей. Наличие вышеуказанных признаков заведомо ложного заключения (если они явно не согласуются с методикой производства судебной экспертизы конкретного рода, которая должна по логике быть в распоряжении следователя или специалиста, проводящего рецензию), за исключением "неописания явных и хорошо видимых объектов", все же следует отнести к экспертным ошибкам, которые может выявить специалист в ходе проведенной рецензии.
Путеводитель по кадровым вопросам. Образцы должностных инструкцийДолжностная инструкция эксперта >>>
Готовое решение: Как заказчику по Закону N 44-ФЗ провести экспертизу с привлечением сторонних экспертов или экспертных организаций
(КонсультантПлюс, 2026)условие об ответственности эксперта, экспертной организации, ее уполномоченного представителя и должностных лиц, в частности, если предоставлены недостоверные результаты экспертизы, недостоверное или заведомо ложное экспертное заключение, эксперт не уведомил заказчика о наличии оснований для отстранения от экспертизы (ч. 4 ст. 34, ч. 7 ст. 41 Закона N 44-ФЗ). За предоставление заведомо ложного экспертного заключения предусмотрена как административная ответственность в виде штрафа или дисквалификации, так и уголовная ответственность вплоть до лишения свободы (ст. 7.32.6 КоАП РФ, ст. 200.6 УК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)условие об ответственности эксперта, экспертной организации, ее уполномоченного представителя и должностных лиц, в частности, если предоставлены недостоверные результаты экспертизы, недостоверное или заведомо ложное экспертное заключение, эксперт не уведомил заказчика о наличии оснований для отстранения от экспертизы (ч. 4 ст. 34, ч. 7 ст. 41 Закона N 44-ФЗ). За предоставление заведомо ложного экспертного заключения предусмотрена как административная ответственность в виде штрафа или дисквалификации, так и уголовная ответственность вплоть до лишения свободы (ст. 7.32.6 КоАП РФ, ст. 200.6 УК РФ).
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Понятие невменяемости является юридическим, оно закреплено в ст. 21 УК РФ. Поэтому вывод о вменяемости или невменяемости лица должен быть сделан органами и должностными лицами уголовного судопроизводства, а не экспертами.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Понятие невменяемости является юридическим, оно закреплено в ст. 21 УК РФ. Поэтому вывод о вменяемости или невменяемости лица должен быть сделан органами и должностными лицами уголовного судопроизводства, а не экспертами.