Использование автомобиля в личных целях
Подборка наиболее важных документов по запросу Использование автомобиля в личных целях (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возмещения ущерба от ошибок управления директором компании - анализ споров
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 7)Единоличным исполнительным органом ООО "В" являлся Ч. ООО "В" заключило с АО "А" договор купли-продажи автотранспортного средства. Автомобиль был приобретен на заемные средства по договору займа. Сумма займа, как и проценты за пользование суммой займа (7%), не была возвращена ООО "В" в срок, предусмотренный договором займа, что повлекло, в свою очередь, начисление штрафных санкций. Действия генерального директора по получению займа и приобретению автомобиля, необходимость в приобретении которого для нужд общества полностью отсутствовала, отсутствие информирования участников ООО "В" о факте заключения договора займа и договора купли-продажи транспортного средства, а также последующее использование автомобиля исключительно в личных целях являлись недобросовестными и неразумными действиями со стороны генерального директора, которые причинили ущерб ООО "В".
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 7)Единоличным исполнительным органом ООО "В" являлся Ч. ООО "В" заключило с АО "А" договор купли-продажи автотранспортного средства. Автомобиль был приобретен на заемные средства по договору займа. Сумма займа, как и проценты за пользование суммой займа (7%), не была возвращена ООО "В" в срок, предусмотренный договором займа, что повлекло, в свою очередь, начисление штрафных санкций. Действия генерального директора по получению займа и приобретению автомобиля, необходимость в приобретении которого для нужд общества полностью отсутствовала, отсутствие информирования участников ООО "В" о факте заключения договора займа и договора купли-продажи транспортного средства, а также последующее использование автомобиля исключительно в личных целях являлись недобросовестными и неразумными действиями со стороны генерального директора, которые причинили ущерб ООО "В".
Статья: 5 ошибок работодателей, которые приведут к штрафу
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 9)В рассмотренном примере работодатель пытался сослаться на то, что работник самовольно взял рабочий автомобиль в личных целях, но суд скептически отнесся к этим аргументам. Вероятнее всего, судьи исходили из следующего: работодатель обязан осуществлять контроль за своим имуществом и не допускать, чтобы сотрудники самовольно использовали его без разрешения. Работодатель в отсутствие должного контроля принимает и соответствующие риски, к тому же работнику был оформлен путевой лист, что само по себе противоречит личной цели использования автомобиля.
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 9)В рассмотренном примере работодатель пытался сослаться на то, что работник самовольно взял рабочий автомобиль в личных целях, но суд скептически отнесся к этим аргументам. Вероятнее всего, судьи исходили из следующего: работодатель обязан осуществлять контроль за своим имуществом и не допускать, чтобы сотрудники самовольно использовали его без разрешения. Работодатель в отсутствие должного контроля принимает и соответствующие риски, к тому же работнику был оформлен путевой лист, что само по себе противоречит личной цели использования автомобиля.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 2.6.1 "Административная ответственность собственников (владельцев) транспортных средств" КоАП РФ"Нахождение транспортного средства "Тойота CAMRY", государственный регистрационный знак <...>, в пользовании директора Б., трудоустроенного в МКУ "Управление городского хозяйства" и выполнявшего 02 октября 2022 года служебные обязанности, связанные с содержанием городской уличной сети и непосредственно управлявшим лично транспортным средством, не является основанием для применения положений ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку исключает возможность использования данного транспортного средства в личных целях, а потому не влечет освобождение МКУ "Управление городского хозяйства" от административной ответственности."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 12.3 "Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения" КоАП РФДовод заявителя жалобы о том, что транспортное средство использовалось в личных целях в связи с наличием договора аренды транспортного средства, датированного 01 февраля 2024 года, не является основанием для отмены обжалуемых актов.
"Административно-предупредительные меры в области безопасности дорожного движения: монография"
(Баканов К.С., Антонов С.Н., Исаев М.М.)
("ФКУ "НЦ БДД МВД России", 2023)Для принятия эффективных мер реагирования в отношении ТС, не подлежащих техническому осмотру (например, легковые автомобили, используемые в личных целях), следует выработать самостоятельный механизм реализации рассматриваемой меры.
(Баканов К.С., Антонов С.Н., Исаев М.М.)
("ФКУ "НЦ БДД МВД России", 2023)Для принятия эффективных мер реагирования в отношении ТС, не подлежащих техническому осмотру (например, легковые автомобили, используемые в личных целях), следует выработать самостоятельный механизм реализации рассматриваемой меры.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2021 г.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)Если прокурор заявляет о неосновательном обогащении депутата в связи с безосновательным получением им компенсации расходов на эксплуатацию автомобиля для осуществления депутатской деятельности, прокурор обязан доказать отсутствие основания получения обогащения, а также его период и размер, а недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств является основанием для отказа в удовлетворении иска. Если для получения компенсационной выплаты депутатом предоставлялись достаточные для компенсации документы, то для удовлетворения кондикционного иска прокурор обязан представить доказательства получения депутатом компенсации для последующего использования автомобиля в личных целях, а не в целях осуществления им депутатской деятельности.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)Если прокурор заявляет о неосновательном обогащении депутата в связи с безосновательным получением им компенсации расходов на эксплуатацию автомобиля для осуществления депутатской деятельности, прокурор обязан доказать отсутствие основания получения обогащения, а также его период и размер, а недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств является основанием для отказа в удовлетворении иска. Если для получения компенсационной выплаты депутатом предоставлялись достаточные для компенсации документы, то для удовлетворения кондикционного иска прокурор обязан представить доказательства получения депутатом компенсации для последующего использования автомобиля в личных целях, а не в целях осуществления им депутатской деятельности.
Вопрос: АО (лизингодатель) и ООО (лизингополучатель) заключили договор лизинга легкового автомобиля. ООО планирует заключить с физлицом договор ссуды легкового автомобиля для использования в личных целях. Является ли такой договор ссуды действительной сделкой?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: АО (лизингодатель) и ООО (лизингополучатель) заключили договор лизинга легкового автомобиля. ООО планирует заключить с физлицом договор ссуды легкового автомобиля для использования в личных целях. Является ли такой договор ссуды действительной сделкой?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: АО (лизингодатель) и ООО (лизингополучатель) заключили договор лизинга легкового автомобиля. ООО планирует заключить с физлицом договор ссуды легкового автомобиля для использования в личных целях. Является ли такой договор ссуды действительной сделкой?
Статья: У организации есть автомобиль: как оформить его использование сотрудником
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2026, N 4)- на использование служебного автомобиля в личных целях;
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2026, N 4)- на использование служебного автомобиля в личных целях;
Статья: Как учесть расходы на парковку легковых автомобилей сотрудников возле офиса
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2025, N 10)Автомобиль используется в личных целях
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2025, N 10)Автомобиль используется в личных целях
Статья: Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации: некоторые итоги 10-летнего правоприменения
(Августина И.Д.)
("Административное право и процесс", 2025, N 9)По нашему мнению, в том случае, когда не оспариваются решения, действия (бездействие) государственного органа, должностного лица, судебное рассмотрение вопроса неверно. Право на управление транспортным средством является специфичным гражданским правом. Сложно его соотнести с таким однозначно публичным правом, как, к примеру, право на участие в выборах, референдуме. В ходе управления транспортным средством могут создаваться угроза безопасности дорожного движения, быть нарушены установленные правила, и в этих случаях применяются механизмы гражданско-правовой, административной, уголовной ответственности. Водительское удостоверение определенной категории предоставляет право его владельцу использовать автотранспорт в личных целях, работать по перевозке грузов, пассажиров, поэтому аннулирование водительского удостоверения (прекращение действия права на управление транспортным средством) прежде всего затрагивает сферу гражданских правоотношений. В связи с этим решение об аннулировании водительского удостоверения разумно отнести к компетенции административных органов, а правомерность такого решения и его возможные гражданско-правовые последствия - к компетенции судов.
(Августина И.Д.)
("Административное право и процесс", 2025, N 9)По нашему мнению, в том случае, когда не оспариваются решения, действия (бездействие) государственного органа, должностного лица, судебное рассмотрение вопроса неверно. Право на управление транспортным средством является специфичным гражданским правом. Сложно его соотнести с таким однозначно публичным правом, как, к примеру, право на участие в выборах, референдуме. В ходе управления транспортным средством могут создаваться угроза безопасности дорожного движения, быть нарушены установленные правила, и в этих случаях применяются механизмы гражданско-правовой, административной, уголовной ответственности. Водительское удостоверение определенной категории предоставляет право его владельцу использовать автотранспорт в личных целях, работать по перевозке грузов, пассажиров, поэтому аннулирование водительского удостоверения (прекращение действия права на управление транспортным средством) прежде всего затрагивает сферу гражданских правоотношений. В связи с этим решение об аннулировании водительского удостоверения разумно отнести к компетенции административных органов, а правомерность такого решения и его возможные гражданско-правовые последствия - к компетенции судов.
Вопрос: Работник, находясь в отпуске и управляя транспортным средством, принадлежавшим работодателю, попал в ДТП, в котором признан виновным. Доказательства того, что автомобиль передан работнику для использования в личных целях, отсутствуют. Кто в данном случае обязан возместить ущерб потерпевшему?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Работник, находясь в отпуске и управляя транспортным средством, принадлежавшим работодателю, попал в ДТП, в котором признан виновным. Доказательства того, что автомобиль передан работнику для использования в личных целях, отсутствуют. Кто в данном случае обязан возместить ущерб потерпевшему в связи с повреждением его автомобиля, если ответственность работника по ОСАГО не застрахована?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Работник, находясь в отпуске и управляя транспортным средством, принадлежавшим работодателю, попал в ДТП, в котором признан виновным. Доказательства того, что автомобиль передан работнику для использования в личных целях, отсутствуют. Кто в данном случае обязан возместить ущерб потерпевшему в связи с повреждением его автомобиля, если ответственность работника по ОСАГО не застрахована?