Исполнение решения суда в натуре
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнение решения суда в натуре (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что означает исполнение обязательства в натуре и как реализовать требование о нем
(КонсультантПлюс, 2026)Лучше заявить о взыскании судебной неустойки сразу в иске о понуждении к исполнению в натуре, на случай неисполнения судебного решения. Так вы сэкономите время на повторное обращение в суд.
(КонсультантПлюс, 2026)Лучше заявить о взыскании судебной неустойки сразу в иске о понуждении к исполнению в натуре, на случай неисполнения судебного решения. Так вы сэкономите время на повторное обращение в суд.
Статья: Можно ли предоставить взыскателю право самому исполнить решение суда, если должник от исполнения уклоняется?
(Оленин Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Тем не менее с точки зрения процессуальной экономии такая реализация является не лучшим решением, поскольку, как мы указывали ранее, кредитор мог воспользоваться содержащейся в ст. 397 ГК РФ мерой оперативного воздействия и до обращения за защитой своего права в суд. Кроме того, при реализации кредитором принадлежащего ему субъективного гражданского права на исполнение обязательства за счет должника после вынесения решения суда об исполнении обязательства в натуре и вне рамок исполнительного производства следует учитывать, что при последующем обращении в суд за взысканием с неисправного должника понесенных расходов имеется риск отказа в иске по причине отсутствия оснований для повторной защиты нарушенного права каким-либо иным способом <38>.
(Оленин Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Тем не менее с точки зрения процессуальной экономии такая реализация является не лучшим решением, поскольку, как мы указывали ранее, кредитор мог воспользоваться содержащейся в ст. 397 ГК РФ мерой оперативного воздействия и до обращения за защитой своего права в суд. Кроме того, при реализации кредитором принадлежащего ему субъективного гражданского права на исполнение обязательства за счет должника после вынесения решения суда об исполнении обязательства в натуре и вне рамок исполнительного производства следует учитывать, что при последующем обращении в суд за взысканием с неисправного должника понесенных расходов имеется риск отказа в иске по причине отсутствия оснований для повторной защиты нарушенного права каким-либо иным способом <38>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 206 "Решение суда, обязывающее ответчика совершить определенные действия" ГПК РФ"По смыслу данных положений закона и разъяснений, приведенных в названном Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации, суд должен присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения должника в будущем к надлежащему исполнению судебного решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 308.3 "Защита прав кредитора по обязательству" ГК РФСудебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, чч. 1 и 2 ст. 324 АПК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, чч. 1 и 2 ст. 324 АПК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).
Статья: Астрент и прогибиторный иск
(Николаев Р.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 10)В описанной выше ситуации реализуются регулятивная и охранительная функции гражданского права. Правовая регуляция осуществляется через дополнительное урегулирование отношений в рамках исполнительного производства. Охранительная функция основана на защите вторичных прав истца. Говоря о таковых, мы имеем в виду процессуальные права, возникшие после удовлетворения требований истца в рамках искового производства. К числу вторичных прав (в контексте реализации права на присуждение астрента) следует отнести право требования своевременного исполнения решения суда в натуре.
(Николаев Р.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 10)В описанной выше ситуации реализуются регулятивная и охранительная функции гражданского права. Правовая регуляция осуществляется через дополнительное урегулирование отношений в рамках исполнительного производства. Охранительная функция основана на защите вторичных прав истца. Говоря о таковых, мы имеем в виду процессуальные права, возникшие после удовлетворения требований истца в рамках искового производства. К числу вторичных прав (в контексте реализации права на присуждение астрента) следует отнести право требования своевременного исполнения решения суда в натуре.
Статья: Комментарий к ст. 1082 ГК РФ в части требования о возмещении вреда в натуре
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)Необходимым условием понуждения причинителя вреда к возмещению в натуре выступает установление срока, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, ч. 2 ст. 174 АПК РФ). Согласно п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 при установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. В рамках Постановления Пленума ВС РФ от 30 ноября 2017 г. N 49 суд также учитывает необходимость фиксации срока на исполнение решения суда о возмещении в натуре вреда, причиненного окружающей среде, отмечая, что вопрос о сроках проведения восстановительных работ может быть разрешен посредством проведения соответствующей экспертизы с привлечением профильных специалистов (п. 21).
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)Необходимым условием понуждения причинителя вреда к возмещению в натуре выступает установление срока, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, ч. 2 ст. 174 АПК РФ). Согласно п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 при установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. В рамках Постановления Пленума ВС РФ от 30 ноября 2017 г. N 49 суд также учитывает необходимость фиксации срока на исполнение решения суда о возмещении в натуре вреда, причиненного окружающей среде, отмечая, что вопрос о сроках проведения восстановительных работ может быть разрешен посредством проведения соответствующей экспертизы с привлечением профильных специалистов (п. 21).