Мотивированное определение апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Мотивированное определение апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как уменьшить размер исковых требований в арбитражном суде
(КонсультантПлюс, 2026)Однако если вы уменьшаете требования в связи с тем, что ответчик частично удовлетворил их после того, как вы обратились с иском в суд, то можете получить госпошлину с ответчика. Суд должен взыскать ее в вашу пользу как судебные расходы (пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. 3 мотивировочной части Определения Конституционного Суда РФ от 10.11.2022 N 2943-О).
(КонсультантПлюс, 2026)Однако если вы уменьшаете требования в связи с тем, что ответчик частично удовлетворил их после того, как вы обратились с иском в суд, то можете получить госпошлину с ответчика. Суд должен взыскать ее в вашу пользу как судебные расходы (пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. 3 мотивировочной части Определения Конституционного Суда РФ от 10.11.2022 N 2943-О).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 170 "Содержание решения" АПК РФТаким образом, в мотивировочной части определения содержатся противоречивые выводы, резолютивная часть определения не соответствует требованиям статей 170, 185 АПК РФ, поскольку в резолютивной части не отражен результат рассмотрения заявления финансового управляющего об исключении из конкурсной массы должника свеклоуборочного комбайна Ropa Euro-Tiger."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 15 "Судебные акты арбитражного суда, Верховного Суда Российской Федерации" АПК РФ"Суд апелляционной инстанции указанную ошибку не устранил, по сути признав ее указанием на возможность в будущем зачета переплаты в последующие периоды аренды, что не отвечает предусмотренным статьей 15 АПК РФ требованиям о том, что принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными (статья 15 АПК РФ). Это, в числе прочего, означает, что суд должен разрешать дело таким образом, чтобы внести определенность в отношения сторон и исключить любые новые споры, связанные с неясностью формулировок или неполнотой принятого решения, то есть суд должен разрешить спор окончательно, что в настоящем случае сделано не было. Суд апелляционной инстанции не учел доводы общества "ККС" о том, что арендные отношения существовали только до 31.10.2020, и, следовательно, возможность зачета переплаты в последующие периоды аренды у сторон отсутствует."
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)7. Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)7. Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 07.07.2004 N 78
<Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер>Определением арбитражного суда субъекта Российской Федерации в удовлетворении ходатайства отказано. Определение мотивировано тем, что ни нормами АПК РФ, ни положениями Киевского соглашения не предусмотрены возможность и порядок приведения в исполнение определений иностранных государственных судов об обеспечении исков.
<Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер>Определением арбитражного суда субъекта Российской Федерации в удовлетворении ходатайства отказано. Определение мотивировано тем, что ни нормами АПК РФ, ни положениями Киевского соглашения не предусмотрены возможность и порядок приведения в исполнение определений иностранных государственных судов об обеспечении исков.