Ознакомление с материалами дела судебные расходы
Подборка наиболее важных документов по запросу Ознакомление с материалами дела судебные расходы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Неизбежная трансформация принципа письменности в исковом производстве - эффективная альтернатива и гарантия судебной защиты
(Ткачева Н.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 6)Предложения о формировании гражданского дела в электронном виде возможно признать положительными, направленными в первую очередь на сокращение непосредственного посещения судебных органов. Кроме этого, применение облачных технологий позволит значительно сократить расходы на содержание зданий судов, расширит спектр предоставляемых услуг <8>. Также представляется возможным выделить еще некоторые плюсы ведения электронного дела по гражданским делам:
(Ткачева Н.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 6)Предложения о формировании гражданского дела в электронном виде возможно признать положительными, направленными в первую очередь на сокращение непосредственного посещения судебных органов. Кроме этого, применение облачных технологий позволит значительно сократить расходы на содержание зданий судов, расширит спектр предоставляемых услуг <8>. Также представляется возможным выделить еще некоторые плюсы ведения электронного дела по гражданским делам:
Статья: Влияние цифровизации судопроизводства на стадии цивилистического процесса и формирование материалов дела
(Жмакин Г.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 5)Бумажные носители препятствуют полноценному электронному документообороту между судами, влекут дополнительные издержки, связанные с их хранением и транспортировкой; также, учитывая удаленность сторон процесса от местонахождения суда, создают дополнительные препятствия для ознакомления с ними.
(Жмакин Г.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 5)Бумажные носители препятствуют полноценному электронному документообороту между судами, влекут дополнительные издержки, связанные с их хранением и транспортировкой; также, учитывая удаленность сторон процесса от местонахождения суда, создают дополнительные препятствия для ознакомления с ними.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 230 "Составление протокола" ГПК РФ"Доводы о том, что в нарушение части 3 статьи 230, части 1 статьи 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не ознакомил истца в предусмотренный законом срок с протоколом судебного заседания от 09.07.2024, секретарь отказал в выдаче аудиозаписи судебного заседания от 09.07.2024, что нарушило его процессуальные права, также подлежат отклонению, поскольку материалами дела не подтверждено, что по обращениям истца судом созданы препятствия в ознакомлении с материалами дела и протоколами судебных заседаний, при этом данные ограничения повлияли на верность выводов суда по результатам рассмотрения заявления ответчика по вопросу распределения судебных расходов."
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2023 N 13АП-36107/2023 по делу N А21-1548/2021
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении судебных издержек.
Решение: 1) Удовлетворено в части, т.к. несение расходов подтверждено соглашениями об оказании юридической помощи, актами, счетами и платежными поручениями, при этом расходы снижены с учетом сложности дела, времени, затраченного представителем на подготовку к делу, количества судебных заседаний; 2) Удовлетворено, т.к. заявителем представлены доказательства несения расходов на оплату авиабилетов к месту рассмотрения жалоб и обратно, а также на оплату гостиницы.Кроме того, требования о взыскании судебных расходов на ознакомление с материалами дела не подлежат удовлетворению, поскольку из разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например, расходы на ознакомление с материалами дела, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении судебных издержек.
Решение: 1) Удовлетворено в части, т.к. несение расходов подтверждено соглашениями об оказании юридической помощи, актами, счетами и платежными поручениями, при этом расходы снижены с учетом сложности дела, времени, затраченного представителем на подготовку к делу, количества судебных заседаний; 2) Удовлетворено, т.к. заявителем представлены доказательства несения расходов на оплату авиабилетов к месту рассмотрения жалоб и обратно, а также на оплату гостиницы.Кроме того, требования о взыскании судебных расходов на ознакомление с материалами дела не подлежат удовлетворению, поскольку из разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например, расходы на ознакомление с материалами дела, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)Из материалов дела следует, что в судебном заседании суда кассационной инстанции осужденная Б. заявила, что поручает адвокату ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать на него замечания. Она также пояснила, что не возражает против взыскания с нее процессуальных издержек за участие адвоката в суде, в том числе связанных с ознакомлением защитника с протоколом судебного заседания суда кассационной инстанции. Указанное пояснение осужденной Б., имеющее существенное значение для правильного разрешения заявления ее защитника, не было принято судом во внимание.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)Из материалов дела следует, что в судебном заседании суда кассационной инстанции осужденная Б. заявила, что поручает адвокату ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать на него замечания. Она также пояснила, что не возражает против взыскания с нее процессуальных издержек за участие адвоката в суде, в том числе связанных с ознакомлением защитника с протоколом судебного заседания суда кассационной инстанции. Указанное пояснение осужденной Б., имеющее существенное значение для правильного разрешения заявления ее защитника, не было принято судом во внимание.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Т. через своего представителя 15 апреля 2016 г. обратилась в суд с иском к организации о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании пособия по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребенком, судебных расходов, компенсации морального вреда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Т. через своего представителя 15 апреля 2016 г. обратилась в суд с иском к организации о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании пособия по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребенком, судебных расходов, компенсации морального вреда.
Статья: Особенности взыскания судебных расходов в арбитражном процессе
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 3)Несмотря на открытый перечень затрат, судебная практика выработала категории расходов, которые не принимаются при оценке размера возвращаемых судебных издержек. В частности, расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг. Например, расходы на ознакомление с материалами дела, использование Интернета, мобильную связь, отправку документов. Дело в том, что они по общему правилу входят в цену оказываемых услуг. Указанные расходы могут быть отражены в договоре и в качестве отдельных положений, но их компенсация всегда остается на усмотрение суда и, скорее всего, с учетом описанной позиции суд в них откажет.
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 3)Несмотря на открытый перечень затрат, судебная практика выработала категории расходов, которые не принимаются при оценке размера возвращаемых судебных издержек. В частности, расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг. Например, расходы на ознакомление с материалами дела, использование Интернета, мобильную связь, отправку документов. Дело в том, что они по общему правилу входят в цену оказываемых услуг. Указанные расходы могут быть отражены в договоре и в качестве отдельных положений, но их компенсация всегда остается на усмотрение суда и, скорее всего, с учетом описанной позиции суд в них откажет.
Статья: Последствия нарушения порядка раскрытия доказательств в общеисковом судопроизводстве: правоприменительная практика
(Ляшенко И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)Формулировка ч. 5 ст. 65 АПК РФ не обязывает суд возложить на лицо, нарушившее правило о раскрытии доказательств, судебные расходы. Эта функция оставлена на усмотрение суда. В связи с этим интересно отметить случаи, когда суды не распределяют судебные расходы на нарушителя. В ряде ситуаций суды приходили к выводу, что неотправка истцом копии заявления ответчику не является достаточно серьезным нарушением для распределения судебных расходов, так как не мешала последнему ознакомиться с заявлением в материалах дела и представить свои возражения <17>. В арбитражном судопроизводстве активно применяется ознакомление с материалами в электронном виде. Это приводит к закономерному вопросу: нивелирует ли право на ознакомление с материалами, доступными в электронном виде, норму об обязательном раскрытии доказательств перед лицами, участвующими в деле? С учетом приведенных примеров из судебной практики вопрос остается открытым. В связи с этим интересно отметить опыт рассмотрения арбитражных дел по правилам упрощенного судопроизводства, где суд обязан разместить поступившие от участников дела документы в Сети с соблюдением режима ограниченного доступа в срок, не превышающий трех дней, тем самым открывая возможность процессуальному оппоненту ознакомиться с представленными материалами.
(Ляшенко И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)Формулировка ч. 5 ст. 65 АПК РФ не обязывает суд возложить на лицо, нарушившее правило о раскрытии доказательств, судебные расходы. Эта функция оставлена на усмотрение суда. В связи с этим интересно отметить случаи, когда суды не распределяют судебные расходы на нарушителя. В ряде ситуаций суды приходили к выводу, что неотправка истцом копии заявления ответчику не является достаточно серьезным нарушением для распределения судебных расходов, так как не мешала последнему ознакомиться с заявлением в материалах дела и представить свои возражения <17>. В арбитражном судопроизводстве активно применяется ознакомление с материалами в электронном виде. Это приводит к закономерному вопросу: нивелирует ли право на ознакомление с материалами, доступными в электронном виде, норму об обязательном раскрытии доказательств перед лицами, участвующими в деле? С учетом приведенных примеров из судебной практики вопрос остается открытым. В связи с этим интересно отметить опыт рассмотрения арбитражных дел по правилам упрощенного судопроизводства, где суд обязан разместить поступившие от участников дела документы в Сети с соблюдением режима ограниченного доступа в срок, не превышающий трех дней, тем самым открывая возможность процессуальному оппоненту ознакомиться с представленными материалами.
Статья: Спор о возмещении судебных расходов в гражданском процессе (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Следует учитывать, что расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг (например, расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети Интернет, на мобильную связь, на отправку документов), не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку по общему правилу такие расходы входят в цену оказываемых услуг (ст. 309.2 ГК РФ). Взыскать такие расходы с проигравшей суд стороны можно только в том случае, если в договоре на оказание услуг с представителем указано, что перечисленные расходы не входят в цену услуг и возмещаются отдельно. Такая позиция отражена в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Следует учитывать, что расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг (например, расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети Интернет, на мобильную связь, на отправку документов), не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку по общему правилу такие расходы входят в цену оказываемых услуг (ст. 309.2 ГК РФ). Взыскать такие расходы с проигравшей суд стороны можно только в том случае, если в договоре на оказание услуг с представителем указано, что перечисленные расходы не входят в цену услуг и возмещаются отдельно. Такая позиция отражена в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1.
Статья: Предоставление доказательств в электронном формате: постановка проблемы
(Валеев Д.Х., Маколкин Н.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 3)Одновременно с вышеизложенным представляется необходимым упомянуть о планируемом к запуску суперсервисе "Правосудие онлайн", который призван сократить судебные издержки, как временные, так и финансовые, предоставить возможность дистанционного участия в судебных заседаниях с подтверждением личности через ЕСИА, что является, безусловно, шагом вперед. Одновременно с этим функционал сервиса также предполагает возможность ознакомления с материалами дела и предоставления документов в электронном виде, что также, безусловно, представляет собой пример интенсивного развития судебной системы. Но при всем прочем остается открытым вопрос достоверности документов, представленных в электронном виде и представляющих собой электронные копии печатных документов, и здесь необходимо сделать ремарку и указать, что презюмируется отсутствие интеллектуального подлога <7>. Решение данного вопроса, как видится, лежит вне компетенции современных технологий, но при этом потенциально возможным вектором развития может стать создание алгоритма искусственного интеллекта, который будет обучен на основе множества примеров, в том числе специально созданных, распознавать и отличать документ, в который вносились изменения, в том числе и при анализе метаданных документа, от того, который представляет собой полноценный электронный образ реального документа без каких-либо изменений. Данный механизм может быть внедрен на стадии загрузки документов в систему, что позволит соблюсти процессуальные права участников процесса и при "ложноположительном" результате на наличие изменений не лишить одного из участников процесса принять иные меры по предоставлению суду и участникам процесса необходимых сведений.
(Валеев Д.Х., Маколкин Н.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 3)Одновременно с вышеизложенным представляется необходимым упомянуть о планируемом к запуску суперсервисе "Правосудие онлайн", который призван сократить судебные издержки, как временные, так и финансовые, предоставить возможность дистанционного участия в судебных заседаниях с подтверждением личности через ЕСИА, что является, безусловно, шагом вперед. Одновременно с этим функционал сервиса также предполагает возможность ознакомления с материалами дела и предоставления документов в электронном виде, что также, безусловно, представляет собой пример интенсивного развития судебной системы. Но при всем прочем остается открытым вопрос достоверности документов, представленных в электронном виде и представляющих собой электронные копии печатных документов, и здесь необходимо сделать ремарку и указать, что презюмируется отсутствие интеллектуального подлога <7>. Решение данного вопроса, как видится, лежит вне компетенции современных технологий, но при этом потенциально возможным вектором развития может стать создание алгоритма искусственного интеллекта, который будет обучен на основе множества примеров, в том числе специально созданных, распознавать и отличать документ, в который вносились изменения, в том числе и при анализе метаданных документа, от того, который представляет собой полноценный электронный образ реального документа без каких-либо изменений. Данный механизм может быть внедрен на стадии загрузки документов в систему, что позволит соблюсти процессуальные права участников процесса и при "ложноположительном" результате на наличие изменений не лишить одного из участников процесса принять иные меры по предоставлению суду и участникам процесса необходимых сведений.
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Ознакомление с делом в общем порядке в здании суда едва ли можно считать эффективным средством защиты своих прав ввиду невозможности оперативного отслеживания всех изменений по делу. В условиях крайне ограниченных сроков рассмотрения дела в порядке упрощенного производства даже при проявлении надлежащей степени осмотрительности, инициативности, активном и добросовестном участии в процессе это обстоятельство может стать объективным и серьезным препятствием для стороны, не получившей объяснения, возражения или доказательства другой стороны, представить своевременно свои контраргументы и доказательства, которые могут повлиять на решение суда. Кроме того, отсутствие в гражданском процессе фактической возможности ознакомления с материалами дела посредством удаленного доступа влечет за собой увеличение судебных издержек и временных затрат участвующих в деле лиц, что не соответствует принципу процессуальной экономии и противоречит Рекомендациям Комитета министров Совета Европы от 14 мая 1981 г. N R (81) 7.
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Ознакомление с делом в общем порядке в здании суда едва ли можно считать эффективным средством защиты своих прав ввиду невозможности оперативного отслеживания всех изменений по делу. В условиях крайне ограниченных сроков рассмотрения дела в порядке упрощенного производства даже при проявлении надлежащей степени осмотрительности, инициативности, активном и добросовестном участии в процессе это обстоятельство может стать объективным и серьезным препятствием для стороны, не получившей объяснения, возражения или доказательства другой стороны, представить своевременно свои контраргументы и доказательства, которые могут повлиять на решение суда. Кроме того, отсутствие в гражданском процессе фактической возможности ознакомления с материалами дела посредством удаленного доступа влечет за собой увеличение судебных издержек и временных затрат участвующих в деле лиц, что не соответствует принципу процессуальной экономии и противоречит Рекомендациям Комитета министров Совета Европы от 14 мая 1981 г. N R (81) 7.
Статья: К вопросу о соотношении принципов сотрудничества и добросовестности в цивилистическом процессе
(Мельникова А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)В научной среде иногда можно найти точку зрения о применении так называемого подхода "позитивной дискриминации", когда суду надлежит не порицать пассивную сторону, а активно поощрять активных участников процесса, предоставляя им больше времени на подготовку процессуальных документов или ознакомление с материалами дела. По нашему мнению, такое предложение довольно обоснованно.
(Мельникова А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)В научной среде иногда можно найти точку зрения о применении так называемого подхода "позитивной дискриминации", когда суду надлежит не порицать пассивную сторону, а активно поощрять активных участников процесса, предоставляя им больше времени на подготовку процессуальных документов или ознакомление с материалами дела. По нашему мнению, такое предложение довольно обоснованно.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)В этом направлении Ю.А. Жукова считает актуальными предоставление участвующим в деле лицам удаленного доступа для ознакомления со всеми материалами дела и создание системы электронных судебных извещений. Это позволит своевременно уведомлять участников процесса о совершенных процессуальных действиях, будет способствовать соблюдению установленных законом сроков рассмотрения дел, а также снизит нагрузку на аппарат суда, в том числе издержки, связанные с подготовкой и направлением судебной корреспонденции на бумажном носителе <1>.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)В этом направлении Ю.А. Жукова считает актуальными предоставление участвующим в деле лицам удаленного доступа для ознакомления со всеми материалами дела и создание системы электронных судебных извещений. Это позволит своевременно уведомлять участников процесса о совершенных процессуальных действиях, будет способствовать соблюдению установленных законом сроков рассмотрения дел, а также снизит нагрузку на аппарат суда, в том числе издержки, связанные с подготовкой и направлением судебной корреспонденции на бумажном носителе <1>.
Статья: Эффективность доказывания в гражданском процессе: общетеоретические и методологические аспекты
(Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Серьезная роль в обеспечении эффективности доказывания отведена раскрытию доказательств. М.К. Треушников подчеркивал, что раскрытие доказательств, т.е. ознакомление с их наличием и содержанием каждого доказательства в определенном законом порядке, - неотъемлемое проявление состязательного процесса <70>. В экономическом понимании раскрытие доказательств - это так называемый обязательный или недобровольный обмен информацией, как правило, той, которая по тактическим соображениям скрывается от противоположной стороны. Раскрытие доказательств существенным образом редуцирует издержки ошибочных решений, повышает вероятность получения истинного знания о фактах, позволяющего разрешить дело, а также оказывает серьезное влияние на объем судебных расходов (может стимулировать стороны к собиранию дополнительных доказательств, дополнительным инвестициям в поиск новых сведений либо, напротив, к отказу от дальнейших расходов). Как отмечено В.К. Пучинским, институт предварительного ознакомления участников процесса с доказательственными материалами безусловно уменьшает опасность явно иррациональных затрат энергии, времени, денег на подготовку дела <71>. Вместе с тем необходимо учитывать, что недобровольный обмен обычно снижает величину одного из компонентов социальных издержек (издержек ошибки), но может не снизить величину другого (административных издержек) <72>.
(Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Серьезная роль в обеспечении эффективности доказывания отведена раскрытию доказательств. М.К. Треушников подчеркивал, что раскрытие доказательств, т.е. ознакомление с их наличием и содержанием каждого доказательства в определенном законом порядке, - неотъемлемое проявление состязательного процесса <70>. В экономическом понимании раскрытие доказательств - это так называемый обязательный или недобровольный обмен информацией, как правило, той, которая по тактическим соображениям скрывается от противоположной стороны. Раскрытие доказательств существенным образом редуцирует издержки ошибочных решений, повышает вероятность получения истинного знания о фактах, позволяющего разрешить дело, а также оказывает серьезное влияние на объем судебных расходов (может стимулировать стороны к собиранию дополнительных доказательств, дополнительным инвестициям в поиск новых сведений либо, напротив, к отказу от дальнейших расходов). Как отмечено В.К. Пучинским, институт предварительного ознакомления участников процесса с доказательственными материалами безусловно уменьшает опасность явно иррациональных затрат энергии, времени, денег на подготовку дела <71>. Вместе с тем необходимо учитывать, что недобровольный обмен обычно снижает величину одного из компонентов социальных издержек (издержек ошибки), но может не снизить величину другого (административных издержек) <72>.
Статья: Привлечение к работе в ночное время особых работников: требования закона и нюансы практики
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2023, N 8)Иногда работодатели увольняют за прогул тех работников, кто правомерно отказался от ночной работы и не вышел в ночную смену. Такие увольнения могут быть успешно оспорены работниками в суде, а восстановление работника на работе приведет еще и к необходимости заплатить ему за вынужденный прогул, возместить судебные расходы, моральный вред.
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2023, N 8)Иногда работодатели увольняют за прогул тех работников, кто правомерно отказался от ночной работы и не вышел в ночную смену. Такие увольнения могут быть успешно оспорены работниками в суде, а восстановление работника на работе приведет еще и к необходимости заплатить ему за вынужденный прогул, возместить судебные расходы, моральный вред.