Иск в порядке КАС или ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск в порядке КАС или ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Признание и приведение в исполнение иностранных судебных актов по групповым искам
(Долганичев В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 8)<7> Следует оговориться о том, что такое правило является особенностью российской модели группового производства, а также некоторых других. О приоритете группового иска над индивидуальным см.: Колотов В.А. Реформирование института группового иска в российском праве: отдельные вопросы // Актуальные проблемы российского права. 2020. Т. 15. N 7. С. 71 - 72; Долганичев В.В. Групповой иск: сравнительный анализ нормативных конструкций АПК, ГПК и КАС РФ // Закон. 2021. N 2. С. 43.
(Долганичев В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 8)<7> Следует оговориться о том, что такое правило является особенностью российской модели группового производства, а также некоторых других. О приоритете группового иска над индивидуальным см.: Колотов В.А. Реформирование института группового иска в российском праве: отдельные вопросы // Актуальные проблемы российского права. 2020. Т. 15. N 7. С. 71 - 72; Долганичев В.В. Групповой иск: сравнительный анализ нормативных конструкций АПК, ГПК и КАС РФ // Закон. 2021. N 2. С. 43.
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)<7> См.: Долганичев В.В. Новый групповой иск в России: краткий обзор // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 11; Его же. Групповой иск: сравнительный анализ нормативных конструкций АПК, ГПК и КАС РФ // Закон. 2021. N 2.; Ярков В.В. Групповые иски в гражданском процессе: вопросы правоприменения; Малешин Д.Я. Новеллы групповых исков // Журнал российского права. 2020. N 5; Ярков В., Кудрявцева Е., Малешин Д. и др. Групповые иски в цивилистическом процессе России // Закон. 2019. N 8; Звиер П., Ярков В.В. Групповые иски в правовой истории США и России: в поисках оптимальной модели // Вестник гражданского процесса. 2020. N 1. Все публикации доступны в СПС "КонсультантПлюс".
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)<7> См.: Долганичев В.В. Новый групповой иск в России: краткий обзор // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 11; Его же. Групповой иск: сравнительный анализ нормативных конструкций АПК, ГПК и КАС РФ // Закон. 2021. N 2.; Ярков В.В. Групповые иски в гражданском процессе: вопросы правоприменения; Малешин Д.Я. Новеллы групповых исков // Журнал российского права. 2020. N 5; Ярков В., Кудрявцева Е., Малешин Д. и др. Групповые иски в цивилистическом процессе России // Закон. 2019. N 8; Звиер П., Ярков В.В. Групповые иски в правовой истории США и России: в поисках оптимальной модели // Вестник гражданского процесса. 2020. N 1. Все публикации доступны в СПС "КонсультантПлюс".
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1 "Предмет регулирования настоящего Кодекса" КАС РФ"Поскольку судами правильно определено наличие спора о праве в заявленных исковых требованиях, что по смыслу статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является объективным препятствием для рассмотрения требований в порядке административного судопроизводства и свидетельствует о наличии оснований для рассмотрения дела по правилам гражданского судопроизводства, то судебная коллегия усматривает несостоятельность доводов кассатора о нарушении процессуальных норм в рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 111 "Распределение судебных расходов между сторонами" КАС РФ"Также в настоящем случае выводы судов о пропорциональном возмещении судебных расходов и необходимости взыскания только части признанных судами обоснованными расходов сделаны без учета абзацев первого и второго пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, учитывая, что обособленный спор о признании неправомерным действия (бездействия) арбитражного управляющего должника являлся спором неимущественного характера.
Статья: Коллективный иск как средство защиты прав граждан
(Лукьянова И.Н.)
("Юрист", 2021, N 10)В качестве коллективного иска как средства, инициирующего предоставление судебной защиты большой группы граждан, в отечественном судопроизводстве следует рассматривать не только появившиеся в последние годы сначала в Арбитражном процессуальном кодексе, а затем в Кодексе административного судопроизводства РФ и Гражданском процессуальном кодексе иски в защиту интересов группы лиц. Современному российскому цивилистическому процессу известен иск в защиту прав неопределенного круга лиц, который может быть предъявлен в установленных законом случаях прокурором, органом государственной власти, органом местного самоуправления, организацией или гражданином. В защиту прав других лиц в указанных законом случаях от своего имени может предъявить в установленных законом случаях организация или орган государственной власти, орган местного самоуправления. В настоящей статье ограниченный ее объем диктует необходимость остановиться на коллективных исках в узком понимании, т.е. рассматриваемых по правилам главы 22.3 ГПК РФ.
(Лукьянова И.Н.)
("Юрист", 2021, N 10)В качестве коллективного иска как средства, инициирующего предоставление судебной защиты большой группы граждан, в отечественном судопроизводстве следует рассматривать не только появившиеся в последние годы сначала в Арбитражном процессуальном кодексе, а затем в Кодексе административного судопроизводства РФ и Гражданском процессуальном кодексе иски в защиту интересов группы лиц. Современному российскому цивилистическому процессу известен иск в защиту прав неопределенного круга лиц, который может быть предъявлен в установленных законом случаях прокурором, органом государственной власти, органом местного самоуправления, организацией или гражданином. В защиту прав других лиц в указанных законом случаях от своего имени может предъявить в установленных законом случаях организация или орган государственной власти, орган местного самоуправления. В настоящей статье ограниченный ее объем диктует необходимость остановиться на коллективных исках в узком понимании, т.е. рассматриваемых по правилам главы 22.3 ГПК РФ.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В настоящее время институт групповых исков реализован во всех цивилистических процессуальных кодексах - АПК, ГПК и КАС. Групповые иски впервые были введены в России в арбитражный процесс в соответствии с Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ. Однако опыт применения первой редакции закона о групповых исках показал его небольшую востребованность на практике в связи с особенностями закрепленной тогда модели группового иска и ограничительным толкованием соответствующих положений закона со стороны арбитражных судов.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В настоящее время институт групповых исков реализован во всех цивилистических процессуальных кодексах - АПК, ГПК и КАС. Групповые иски впервые были введены в России в арбитражный процесс в соответствии с Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ. Однако опыт применения первой редакции закона о групповых исках показал его небольшую востребованность на практике в связи с особенностями закрепленной тогда модели группового иска и ограничительным толкованием соответствующих положений закона со стороны арбитражных судов.
Статья: Коллективные административные иски: научно-практический комментарий к ст. 42 Кодекса административного судопроизводства РФ
(Ярков В.В., Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)В настоящее время институт групповых исков реализован во всех цивилистических процессуальных Кодексах - АПК, ГПК и КАС. Групповые иски впервые были введены в России в арбитражный процесс в соответствии с Федеральным законом от 19 июля 2009 г. N 205-ФЗ. Однако опыт применения первой редакции Закона о групповых исках показал его небольшую востребованность на практике в связи с особенностями закрепленной тогда модели группового иска и ограничительным толкованием соответствующих положений закона со стороны арбитражных судов.
(Ярков В.В., Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)В настоящее время институт групповых исков реализован во всех цивилистических процессуальных Кодексах - АПК, ГПК и КАС. Групповые иски впервые были введены в России в арбитражный процесс в соответствии с Федеральным законом от 19 июля 2009 г. N 205-ФЗ. Однако опыт применения первой редакции Закона о групповых исках показал его небольшую востребованность на практике в связи с особенностями закрепленной тогда модели группового иска и ограничительным толкованием соответствующих положений закона со стороны арбитражных судов.