Протокол в суде кассационной инстанции
Подборка наиболее важных документов по запросу Протокол в суде кассационной инстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Впоследствии на основании положений ст. 350 ГПК, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", а с 1 января 2012 г. в соответствии с ч. 5 ст. 327 ГПК (изменения, внесенные в ГПК на основании Федерального закона от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ) в суде кассационной инстанции стал вестись протокол. Это обстоятельство в определенной степени способствовало устранению указанного недостатка, повышению роли элемента письменности в суде второй инстанции, соответствию этой стадии процесса гражданской процессуальной форме.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Впоследствии на основании положений ст. 350 ГПК, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", а с 1 января 2012 г. в соответствии с ч. 5 ст. 327 ГПК (изменения, внесенные в ГПК на основании Федерального закона от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ) в суде кассационной инстанции стал вестись протокол. Это обстоятельство в определенной степени способствовало устранению указанного недостатка, повышению роли элемента письменности в суде второй инстанции, соответствию этой стадии процесса гражданской процессуальной форме.
Статья: Протокол судебного заседания как процессуальная гарантия правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданского дела
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)В ст. 390.12 ГПК РФ нет прямого указания на обязательность ведения протокола при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Однако, поскольку кассационная жалоба, представление рассматриваются в судебном заседании при участии всех заинтересованных лиц, их объяснения должны быть полно и объективно зафиксированы.
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)В ст. 390.12 ГПК РФ нет прямого указания на обязательность ведения протокола при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Однако, поскольку кассационная жалоба, представление рассматриваются в судебном заседании при участии всех заинтересованных лиц, их объяснения должны быть полно и объективно зафиксированы.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 106 "Судебные издержки" АПК РФ"Суды учли, что исполнителем фактически оказаны услуги, связанные с подготовкой отзыва на исковое заявление, ходатайства о назначение судебной экспертизы, отзывов на апелляционную и кассационную жалобы, осуществлено участие представителя кооператива в судебных заседаниях судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, что подтверждено протоколами судебных заседаний, что по смыслу статей 106, 110 АПК РФ и разъяснений пунктов 2, 6 постановления Пленума ВС РФ N 1 относится к составу судебных издержек и свидетельствует о том, что фактическое поведение ЖСК "Вузовец" способствовало принятию соответствующего судебного акта."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 259 "Протокол судебного заседания" УПК РФ"Протокол судебного заседания первой инстанции, вопреки доводам кассационной жалобы, соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ, достаточно полно отражает ход судебного разбирательства. Материалы уголовного дела содержат справку секретаря судебного заседания от <...>. о нахождении судьи Гордеева К.В. в совещательной комнате по другому уголовному делу, в связи с чем судебное заседание по настоящему уголовному делу, назначенное на <...>., не состоялось, было отложено на <...>. При таких обстоятельствах отсутствие в протоколе судебного заседания сведений о судебном заседании от <...>., которое не состоялось, не свидетельствует о неполноте протокола, не является существенным нарушением закона, повлиявшим на исход дела."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)Однако из протокола судебного заседания суда кассационной инстанции от 27 июля 2020 г. следует, что оно было проведено в отсутствие осужденного С., его ходатайства о личном участии в судебном заседании в дополнениях к кассационной жалобе, поступивших в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции уже после составления им расписки от 20 февраля 2020 г., судебной коллегией оставлены без внимания.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)Однако из протокола судебного заседания суда кассационной инстанции от 27 июля 2020 г. следует, что оно было проведено в отсутствие осужденного С., его ходатайства о личном участии в судебном заседании в дополнениях к кассационной жалобе, поступивших в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции уже после составления им расписки от 20 февраля 2020 г., судебной коллегией оставлены без внимания.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)В кассационной жалобе адвокат Г. просил постановление суда отменить, указывая на то, что осужденная Б. поручила ему ознакомиться с протоколом судебного заседания суда кассационной инстанции и он фактически с этим протоколом ознакомился. Впоследствии путем почтовой корреспонденции в адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции им была направлена расписка об ознакомлении с протоколом. Адвокат считал, что судом при принятии решения не было учтено законодательство в области регулирования отношений по выплате вознаграждения адвокатам, просил выплатить ему вознаграждение за ознакомление с протоколом судебного заседания.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)В кассационной жалобе адвокат Г. просил постановление суда отменить, указывая на то, что осужденная Б. поручила ему ознакомиться с протоколом судебного заседания суда кассационной инстанции и он фактически с этим протоколом ознакомился. Впоследствии путем почтовой корреспонденции в адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции им была направлена расписка об ознакомлении с протоколом. Адвокат считал, что судом при принятии решения не было учтено законодательство в области регулирования отношений по выплате вознаграждения адвокатам, просил выплатить ему вознаграждение за ознакомление с протоколом судебного заседания.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)14. В суде кассационной инстанции протокол судебного заседания ведется помощником судьи или секретарем судебного заседания. Вне зависимости от того, кто ведет протокол, документ должен отвечать требованиям, предъявляемым к нему ст. 259 УПК РФ. Если стороны принесли замечания по содержанию протокола, то они рассматриваются председательствующим в общем порядке (ст. 260 Кодекса).
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)14. В суде кассационной инстанции протокол судебного заседания ведется помощником судьи или секретарем судебного заседания. Вне зависимости от того, кто ведет протокол, документ должен отвечать требованиям, предъявляемым к нему ст. 259 УПК РФ. Если стороны принесли замечания по содержанию протокола, то они рассматриваются председательствующим в общем порядке (ст. 260 Кодекса).
Статья: Некоторые вопросы развития гражданского процессуального законодательства
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Законопроект преследует цель обеспечения условий реализации права на судебное обжалование и своевременности предоставления судебной защиты прав участников судопроизводства. Вряд ли это достижимо. Как минимум увеличатся сроки предоставления судебной защиты в связи с тем, что определения об оставлении апелляционной жалобы без движения и возвращении апелляционной жалобы будут приниматься судом второй инстанции, удаленным от места жительства гражданина, что как минимум потребует времени на "почтовый пробег". Качество судебной защиты также может быть затронуто грядущими изменениями: если сейчас судья суда апелляционной инстанции получает дело и назначает судебное заседание (за исключением случаев возвращения дела), то в будущем ему придется выполнять новый для него объем работы, направленный на проверку составляющих права апелляционного обжалования, что увеличит его и без того немалую нагрузку. К тому же судье суда апелляционной инстанции придется решать вопрос восстановления срока на апелляционное обжалование. Помним и о новом правиле ведения протокола. Увеличивается нагрузка на суд кассационной инстанции, который будет рассматривать жалобы на определения о возвращении апелляционной жалобы и отказе в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Законопроект преследует цель обеспечения условий реализации права на судебное обжалование и своевременности предоставления судебной защиты прав участников судопроизводства. Вряд ли это достижимо. Как минимум увеличатся сроки предоставления судебной защиты в связи с тем, что определения об оставлении апелляционной жалобы без движения и возвращении апелляционной жалобы будут приниматься судом второй инстанции, удаленным от места жительства гражданина, что как минимум потребует времени на "почтовый пробег". Качество судебной защиты также может быть затронуто грядущими изменениями: если сейчас судья суда апелляционной инстанции получает дело и назначает судебное заседание (за исключением случаев возвращения дела), то в будущем ему придется выполнять новый для него объем работы, направленный на проверку составляющих права апелляционного обжалования, что увеличит его и без того немалую нагрузку. К тому же судье суда апелляционной инстанции придется решать вопрос восстановления срока на апелляционное обжалование. Помним и о новом правиле ведения протокола. Увеличивается нагрузка на суд кассационной инстанции, который будет рассматривать жалобы на определения о возвращении апелляционной жалобы и отказе в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.
Статья: Аудиопротокол судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи в федеральном арбитражном суде округа, с составлением протокола на бумажном носителе осуществляется при рассмотрении заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, а также при рассмотрении кассационных жалоб лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт (ст. 42 АПК РФ). Протоколирование судебного заседания суда кассационной инстанции с использованием средств аудиозаписи по усмотрению суда также может вестись и в других случаях, при этом протокол в письменной форме не составляется (п. 6.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи в федеральном арбитражном суде округа, с составлением протокола на бумажном носителе осуществляется при рассмотрении заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, а также при рассмотрении кассационных жалоб лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт (ст. 42 АПК РФ). Протоколирование судебного заседания суда кассационной инстанции с использованием средств аудиозаписи по усмотрению суда также может вестись и в других случаях, при этом протокол в письменной форме не составляется (п. 6.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах).