Искусственная подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Искусственная подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Искусственное изменение подсудности: диспозитивность или злоупотребление? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 22.04.2021 N 305-ЭС20-23627
(Фокин Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2
(Фокин Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)1) злоупотребление правом на обращение в суд (лицо, обращаясь в суд, не преследует цели получения судебной защиты, а действует исключительно во вред другой стороне, искусственно изменяет подсудность с целью затруднить другой стороне доступ к правосудию);
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)1) злоупотребление правом на обращение в суд (лицо, обращаясь в суд, не преследует цели получения судебной защиты, а действует исключительно во вред другой стороне, искусственно изменяет подсудность с целью затруднить другой стороне доступ к правосудию);
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Цессия по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2026)...суд... пришел к верному выводу, что ответчиками совершен ряд недобросовестных действий, направленных на создание препятствий в реализации истцом своего права на защиту, ответчики имели своей целью при заключении договора цессии искусственное изменение подсудности, что со стороны ответчика имеется злоупотребление правом, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению..."
(КонсультантПлюс, 2026)...суд... пришел к верному выводу, что ответчиками совершен ряд недобросовестных действий, направленных на создание препятствий в реализации истцом своего права на защиту, ответчики имели своей целью при заключении договора цессии искусственное изменение подсудности, что со стороны ответчика имеется злоупотребление правом, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению..."
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Передача дела по подсудности в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Суд передает дело по подсудности, если установит, что истцом совершены недобросовестные действия, направленные на искусственное изменение подсудности
(КонсультантПлюс, 2026)Суд передает дело по подсудности, если установит, что истцом совершены недобросовестные действия, направленные на искусственное изменение подсудности
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)В другом деле суд пришел к выводу о том, что иск о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности не может рассматриваться по последнему указанному в ЕГРЮЛ месту нахождения юридического лица, запись о котором признана регистрирующим органом недостоверной (подпункт "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ), поскольку изменение последнего места нахождения юридического лица было направлено на искусственное изменение подсудности после возникновения у общества задолженности перед истцом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)В другом деле суд пришел к выводу о том, что иск о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности не может рассматриваться по последнему указанному в ЕГРЮЛ месту нахождения юридического лица, запись о котором признана регистрирующим органом недостоверной (подпункт "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ), поскольку изменение последнего места нахождения юридического лица было направлено на искусственное изменение подсудности после возникновения у общества задолженности перед истцом.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"В то же время суд, установив совершение истцом недобросовестных действий, направленных на искусственное изменение подсудности при подаче иска, передает дело по подсудности в другой суд, в том числе суд общей юрисдикции, например, если дело стало подсудно другому суду после отказа истца от иска к одному из ответчиков (часть 2 статьи 49 АПК РФ), замены арбитражным судом ненадлежащего ответчика (статья 47 АПК РФ), выделения требования в отдельное производство (статья 131 АПК РФ).
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"В то же время суд, установив совершение истцом недобросовестных действий, направленных на искусственное изменение подсудности при подаче иска, передает дело по подсудности в другой суд, в том числе суд общей юрисдикции, например, если дело стало подсудно другому суду после отказа истца от иска к одному из ответчиков (часть 2 статьи 49 АПК РФ), замены арбитражным судом ненадлежащего ответчика (статья 47 АПК РФ), выделения требования в отдельное производство (статья 131 АПК РФ).
Статья: Подведомственность споров по облигациям, или Дело о неиспользованной третейской оговорке
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)В период корпоративных войн такие злоупотребления были широко известны. ВАС РФ разъяснял, что "привлечение истцом в качестве ответчика лица, которое не должно отвечать по иску, является злоупотреблением процессуальными правами, предоставленными истцу" <26>. Этот вывод сохраняет свою актуальность, поскольку в большинстве случаев искусственное изменение подсудности осуществляется при подаче иска с указанием помимо "необходимого" ответчика также искусственно привлекаемого ответчика <27>, привлечение которого обусловлено одной единственной целью - создать видимость законного рассмотрения дела в том суде, куда обратился истец.
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)В период корпоративных войн такие злоупотребления были широко известны. ВАС РФ разъяснял, что "привлечение истцом в качестве ответчика лица, которое не должно отвечать по иску, является злоупотреблением процессуальными правами, предоставленными истцу" <26>. Этот вывод сохраняет свою актуальность, поскольку в большинстве случаев искусственное изменение подсудности осуществляется при подаче иска с указанием помимо "необходимого" ответчика также искусственно привлекаемого ответчика <27>, привлечение которого обусловлено одной единственной целью - создать видимость законного рассмотрения дела в том суде, куда обратился истец.
Статья: К вопросу об определении компетенции арбитражных судов и судов общей юрисдикции
(Трифонов В.Н., Гошуляк Т.В.)
("Российская юстиция", 2026, N 3)Статья посвящена освещению основных проблем определения компетенции арбитражных судов и судов общей юрисдикции, которые являются дискуссионными и по-разному разрешаются в судебной практике. Например, отсутствует легальное определение как экономической деятельности, так и иной экономической деятельности. Авторами предлагается отдавать приоритет при определении компетенции именно экономическому характеру спора, а не субъектному составу участвующих в деле лиц в целях исключения случаев искусственного изменения подсудности, что потребует внесения изменений в процессуальное законодательство и разъяснения действующего законодательства Верховным Судом РФ. Отмечается, что экономический характер спора может вытекать в том числе из спора, участником которого выступает некоммерческая организация, а также физическое лицо. При этом в Арбитражном процессуальном кодексе РФ участие физических лиц в спорах, отнесенных к компетенции арбитражного суда, не исключается, а наоборот, прямо предусматривается.
(Трифонов В.Н., Гошуляк Т.В.)
("Российская юстиция", 2026, N 3)Статья посвящена освещению основных проблем определения компетенции арбитражных судов и судов общей юрисдикции, которые являются дискуссионными и по-разному разрешаются в судебной практике. Например, отсутствует легальное определение как экономической деятельности, так и иной экономической деятельности. Авторами предлагается отдавать приоритет при определении компетенции именно экономическому характеру спора, а не субъектному составу участвующих в деле лиц в целях исключения случаев искусственного изменения подсудности, что потребует внесения изменений в процессуальное законодательство и разъяснения действующего законодательства Верховным Судом РФ. Отмечается, что экономический характер спора может вытекать в том числе из спора, участником которого выступает некоммерческая организация, а также физическое лицо. При этом в Арбитражном процессуальном кодексе РФ участие физических лиц в спорах, отнесенных к компетенции арбитражного суда, не исключается, а наоборот, прямо предусматривается.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)1) наиболее частое проявление недобросовестности - это злоупотребление правом в самом широком смысле: искусственное изменение подсудности спора; попытки необоснованного привлечения третьих лиц в процесс в целях его затягивания; уклонение от участия в примирительных процедурах и проч. "Сегодня недобросовестность и злоупотребление правом довольно распространенные явления" <1>. Мотивация злоупотреблений может быть различной;
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)1) наиболее частое проявление недобросовестности - это злоупотребление правом в самом широком смысле: искусственное изменение подсудности спора; попытки необоснованного привлечения третьих лиц в процесс в целях его затягивания; уклонение от участия в примирительных процедурах и проч. "Сегодня недобросовестность и злоупотребление правом довольно распространенные явления" <1>. Мотивация злоупотреблений может быть различной;
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Нельзя не сказать о возможных злоупотреблениях возможностью выбора альтернативного компетентного суда по адресу одного из соответчиков. Сама по себе проблема искусственного изменения подсудности или так называемого forum shopping известна давно <1>. Пожалуй, квинтэссенцией такого типа злоупотреблений в России стали "игры с поручительством", т.е. когда за основного должника поручалось незнакомое должнику лицо (нередко даже на символические суммы), но это было в интересах кредитора: чаще всего суд находился по месту нахождения последнего.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Нельзя не сказать о возможных злоупотреблениях возможностью выбора альтернативного компетентного суда по адресу одного из соответчиков. Сама по себе проблема искусственного изменения подсудности или так называемого forum shopping известна давно <1>. Пожалуй, квинтэссенцией такого типа злоупотреблений в России стали "игры с поручительством", т.е. когда за основного должника поручалось незнакомое должнику лицо (нередко даже на символические суммы), но это было в интересах кредитора: чаще всего суд находился по месту нахождения последнего.
Интервью: Последовательность и справедливость
("Современные страховые технологии", 2025, N 5)Формы процессуального злоупотребления правом начинаются уже на этапе подачи иска: истцы искусственно меняют подсудность дела через манипулирование размером неустойки, дробят взаимосвязанные требования на отдельные иски, включают в требования повреждения, не связанные с рассматриваемым ДТП, и затягивают рассмотрение дел путем несвоевременного предоставления доказательств. Они создают искусственные процессуальные препятствия, необоснованно предъявляют встречные иски и превращают судебные процессы в источник дохода, завышая размеры неустойки и искусственно увеличивая период ее начисления. На стадии исполнения решений такие истцы намеренно затягивают процесс, создают дополнительные споры, игнорируя баланс интересов сторон.
("Современные страховые технологии", 2025, N 5)Формы процессуального злоупотребления правом начинаются уже на этапе подачи иска: истцы искусственно меняют подсудность дела через манипулирование размером неустойки, дробят взаимосвязанные требования на отдельные иски, включают в требования повреждения, не связанные с рассматриваемым ДТП, и затягивают рассмотрение дел путем несвоевременного предоставления доказательств. Они создают искусственные процессуальные препятствия, необоснованно предъявляют встречные иски и превращают судебные процессы в источник дохода, завышая размеры неустойки и искусственно увеличивая период ее начисления. На стадии исполнения решений такие истцы намеренно затягивают процесс, создают дополнительные споры, игнорируя баланс интересов сторон.