Упрощенное производство истек срок хранения
Подборка наиболее важных документов по запросу Упрощенное производство истек срок хранения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2021 N 307-ЭС21-5766 по делу N А13-8976/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, жалоба возвращена, поскольку общество считается извещенным надлежащим образом о судебном процессе, доказательства принятия обществом всех разумных и достаточных мер для получения судебных извещений по месту своего нахождения не представлены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Довод заявителя о ненадлежащем извещении о начавшемся процессе был предметом проверки судов и отклонен, поскольку установлено надлежащее извещение общества о начавшемся процессе, направление ответчику определения от 11.08.2020 о принятии иска в порядке упрощенного производства по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, и возвращение указанной корреспонденции в арбитражный суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. Установление иных фактических обстоятельств к компетенции суда кассационной инстанции не относится.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, жалоба возвращена, поскольку общество считается извещенным надлежащим образом о судебном процессе, доказательства принятия обществом всех разумных и достаточных мер для получения судебных извещений по месту своего нахождения не представлены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Довод заявителя о ненадлежащем извещении о начавшемся процессе был предметом проверки судов и отклонен, поскольку установлено надлежащее извещение общества о начавшемся процессе, направление ответчику определения от 11.08.2020 о принятии иска в порядке упрощенного производства по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, и возвращение указанной корреспонденции в арбитражный суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. Установление иных фактических обстоятельств к компетенции суда кассационной инстанции не относится.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2023 N 17АП-1499/2023-АКу по делу N А50-26417/2022
Требование: О признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.8.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае".
Решение: В удовлетворении требования отказано.Судебная корреспонденция, направленная ТСЖ-69 по указанному юридическому адресу, а именно копия определения Арбитражного суда Пермского края от 27.10.2022 о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2023 о принятии апелляционной жалобы к производству, после неудачной попытки вручения также была возвращена отделением почтовой в адрес судов в связи с истечением срока хранения.
Требование: О признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.8.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае".
Решение: В удовлетворении требования отказано.Судебная корреспонденция, направленная ТСЖ-69 по указанному юридическому адресу, а именно копия определения Арбитражного суда Пермского края от 27.10.2022 о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2023 о принятии апелляционной жалобы к производству, после неудачной попытки вручения также была возвращена отделением почтовой в адрес судов в связи с истечением срока хранения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности представления доказательств при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства: интегрирование общеисковых и безвызывных процессуальных форм
(Малышкин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 1)При этом у судов возникает самый распространенный вопрос: является ли возврат направленной копии определения о принятии и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства с отметкой Почты России "за истечением срока хранения" подтверждением невручения лицу соответствующей почтовой корреспонденции и основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства?
(Малышкин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 1)При этом у судов возникает самый распространенный вопрос: является ли возврат направленной копии определения о принятии и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства с отметкой Почты России "за истечением срока хранения" подтверждением невручения лицу соответствующей почтовой корреспонденции и основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства?
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)В одном из таких апелляционных определений указано: "Конверт с копией определения о принятии искового заявления и рассмотрении в порядке упрощенного производства вернулся в адрес районного суда с отметкой "по истечении срока хранения", при этом на самом конверте не был указан полностью адрес, таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения о получении ответчиком копии определения о принятии искового заявления, копии искового заявления и приложений к нему, следовательно, у него отсутствовала возможность для представления возражений и доказательств в обоснование своей позиции <1>.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)В одном из таких апелляционных определений указано: "Конверт с копией определения о принятии искового заявления и рассмотрении в порядке упрощенного производства вернулся в адрес районного суда с отметкой "по истечении срока хранения", при этом на самом конверте не был указан полностью адрес, таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения о получении ответчиком копии определения о принятии искового заявления, копии искового заявления и приложений к нему, следовательно, у него отсутствовала возможность для представления возражений и доказательств в обоснование своей позиции <1>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 N 42
"О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства"Неполучение административным ответчиком поступившей ему копии названного определения по обстоятельствам, зависящим от него, в том числе в связи с отказом от его получения, само по себе не служит препятствием для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. В этом случае суд вправе перейти к рассмотрению административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства после получения доказательств отказа административного ответчика от получения соответствующего почтового отправления либо доказательств возвращения данного почтового отправления ввиду истечения срока его хранения (статья 100 КАС РФ, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
"О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства"Неполучение административным ответчиком поступившей ему копии названного определения по обстоятельствам, зависящим от него, в том числе в связи с отказом от его получения, само по себе не служит препятствием для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. В этом случае суд вправе перейти к рассмотрению административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства после получения доказательств отказа административного ответчика от получения соответствующего почтового отправления либо доказательств возвращения данного почтового отправления ввиду истечения срока его хранения (статья 100 КАС РФ, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36
(ред. от 17.12.2020)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"Копия решения (определения) суда считается доставленной лицу, участвующему в деле (полученной им), и в тех случаях, когда она поступила данному лицу, но по обстоятельствам, зависящим от него, не была ему вручена или адресат не ознакомился с ней. В таких случаях срок обжалования судебного акта начинает течь с даты, указанной на почтовом штемпеле возвращенного почтового отправления с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения, отказом от получения почтового отправления (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
(ред. от 17.12.2020)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"Копия решения (определения) суда считается доставленной лицу, участвующему в деле (полученной им), и в тех случаях, когда она поступила данному лицу, но по обстоятельствам, зависящим от него, не была ему вручена или адресат не ознакомился с ней. В таких случаях срок обжалования судебного акта начинает течь с даты, указанной на почтовом штемпеле возвращенного почтового отправления с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения, отказом от получения почтового отправления (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).