Исковое заявление об оспаривании дисциплинарного взыскания
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление об оспаривании дисциплинарного взыскания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30.11.2022 N 88а-24454/2022 по делу N 2а-1511/2021 (УИД 56RS0033-01-2021-002981-18)
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: За период содержания под стражей на заявителя были наложены взыскания, однако никаких предупреждений от сотрудников учреждения он не получал, на комиссию для рассмотрения нарушений не приглашался, объяснения у него не отбирались. Также в следственном изоляторе происходили систематические нарушения правил внутреннего распорядка со стороны сотрудников администрации.
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами суда о пропуске срока обращения с административным иском в суд не могут являться основанием к отмене оспариваемых судебных актов, поскольку, как следует из обжалуемых судебных актов, данное обстоятельство являлось не единственным основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления К. в части требований об оспаривании действий по наложению дисциплинарных взысканий. Суды также рассмотрели требования заявителя по существу и не нашли оснований для признания оспариваемых им постановлений незаконными.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: За период содержания под стражей на заявителя были наложены взыскания, однако никаких предупреждений от сотрудников учреждения он не получал, на комиссию для рассмотрения нарушений не приглашался, объяснения у него не отбирались. Также в следственном изоляторе происходили систематические нарушения правил внутреннего распорядка со стороны сотрудников администрации.
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами суда о пропуске срока обращения с административным иском в суд не могут являться основанием к отмене оспариваемых судебных актов, поскольку, как следует из обжалуемых судебных актов, данное обстоятельство являлось не единственным основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления К. в части требований об оспаривании действий по наложению дисциплинарных взысканий. Суды также рассмотрели требования заявителя по существу и не нашли оснований для признания оспариваемых им постановлений незаконными.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-21082/2024 (УИД 59RS0006-02-2024-000387-36)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Обстоятельства: Приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности истец считает незаконным, поскольку нарушений трудовой дисциплины, а также локальных нормативных актов он не допускал; ответчиком нарушен порядок привлечения его к дисциплинарной ответственности, поскольку приказ издан с нарушением установленного месячного срока со дня обнаружения проступка, объяснение по указанному в приказе факту до наложения дисциплинарного взыскания у него запрошено не было.
Решение: Удовлетворено.Признавая заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд за защитой трудовых прав обоснованным, суд первой инстанции указал, что с оспариваемым приказом истец ознакомлен 10 июля 2023 года путем зачитывания его вслух, а с исковым заявлением о признании незаконным применения дисциплинарного взыскания, наложенного приказом N 2551/к от 07 июля 2023 года, в суд обратился лишь 07 февраля 2024 года, доказательств, подтверждающих наличие объективных причин, не позволивших своевременно обратиться в суд с настоящим иском, стороной истца не представлено.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Обстоятельства: Приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности истец считает незаконным, поскольку нарушений трудовой дисциплины, а также локальных нормативных актов он не допускал; ответчиком нарушен порядок привлечения его к дисциплинарной ответственности, поскольку приказ издан с нарушением установленного месячного срока со дня обнаружения проступка, объяснение по указанному в приказе факту до наложения дисциплинарного взыскания у него запрошено не было.
Решение: Удовлетворено.Признавая заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд за защитой трудовых прав обоснованным, суд первой инстанции указал, что с оспариваемым приказом истец ознакомлен 10 июля 2023 года путем зачитывания его вслух, а с исковым заявлением о признании незаконным применения дисциплинарного взыскания, наложенного приказом N 2551/к от 07 июля 2023 года, в суд обратился лишь 07 февраля 2024 года, доказательств, подтверждающих наличие объективных причин, не позволивших своевременно обратиться в суд с настоящим иском, стороной истца не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О вопросах прохождения военной службы в контексте требований законности (по материалам судебной практики)
(Ефимкин Ю.С., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2021, N 5)Кассационным военным судом рассмотрена кассационная жалоба начальника высшего военно-учебного заведения (далее - ВВУЗ) на решение гарнизонного военного суда, оставленное без изменения апелляционным определением окружного военного суда, в соответствии с которым удовлетворено административное исковое заявление сержанта запаса В. об оспаривании действий и решений начальника ВВУЗа, заместителя начальника факультета и ученого совета ВВУЗа, а также главнокомандующего ВКС, связанных с порядком применения к административному истцу дисциплинарного взыскания, увольнения его с военной службы и исключения из списков личного состава ВВУЗа.
(Ефимкин Ю.С., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2021, N 5)Кассационным военным судом рассмотрена кассационная жалоба начальника высшего военно-учебного заведения (далее - ВВУЗ) на решение гарнизонного военного суда, оставленное без изменения апелляционным определением окружного военного суда, в соответствии с которым удовлетворено административное исковое заявление сержанта запаса В. об оспаривании действий и решений начальника ВВУЗа, заместителя начальника факультета и ученого совета ВВУЗа, а также главнокомандующего ВКС, связанных с порядком применения к административному истцу дисциплинарного взыскания, увольнения его с военной службы и исключения из списков личного состава ВВУЗа.