Исковое заявление о расторжении договора и взыскании неосновательного обогащения
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление о расторжении договора и взыскании неосновательного обогащения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Условия договора (соглашения), связанные с возвратом аванса
(КонсультантПлюс, 2024)"...Акционерное общество [покупатель - ред.]... обратилось... с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью [поставщику - ред.]... о признании недействительным соглашения... о расторжении договора поставки... и взыскании неосновательного обогащения в сумме 3154004 руб.
(КонсультантПлюс, 2024)"...Акционерное общество [покупатель - ред.]... обратилось... с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью [поставщику - ред.]... о признании недействительным соглашения... о расторжении договора поставки... и взыскании неосновательного обогащения в сумме 3154004 руб.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Проценты на сумму предоплаты (аванса)
(КонсультантПлюс, 2024)"...общество "ПИК"... обратилось в... суд... с исковым заявлением к обществу "ГАЗЭКС" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1273805 руб. 20 коп., процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 109250 руб. 61 коп. за период с 16.10.2018 по 11.12.2019 с продолжением их начисления... с 12.12.2019 по дату фактического исполнения обязательства.
(КонсультантПлюс, 2024)"...общество "ПИК"... обратилось в... суд... с исковым заявлением к обществу "ГАЗЭКС" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1273805 руб. 20 коп., процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 109250 руб. 61 коп. за период с 16.10.2018 по 11.12.2019 с продолжением их начисления... с 12.12.2019 по дату фактического исполнения обязательства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения"...Закрытое акционерное общество "НМЗ Энергия", место нахождения: 173008, Великий Новгород, Рабочая улица, дом 32, ОГРН 1025300782957 (далее - ЗАО "НМЗ Энергия"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "Новая техника", место нахождения: 195426, Санкт-Петербург, Хасанская улица, дом 8, корпус 1, офис 397, ОГРН 1037816009153 (далее - ЗАО "НПП "Новая техника"), и с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просило расторгнуть договор от 29.12.2008 N 1207/08 (далее - Договор) и взыскать с ответчика 660 800 руб. неосновательного обогащения.
Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положенияСчитая, что участок, переданный истцу по договору аренды от 14.10.2014 N 43000221098, изначально не мог быть использован в соответствии с испрашиваемыми целями, общество обратилось с иском о расторжении договора и взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также убытков.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"По смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ не допускается одновременное изменение предмета и основания иска, являющееся, по существу, предъявлением нового требования. Соблюдение данного запрета проверяется арбитражным судом вне зависимости от наименования представленного истцом документа (например, уточненное исковое заявление, заявление об уточнении требований). В частности, суд не принимает изменения требования о признании сделки недействительной в связи с нарушениями, допущенными при ее заключении, на требование о расторжении договора со ссылкой на нарушения, которые были допущены при исполнении сделки.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"По смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ не допускается одновременное изменение предмета и основания иска, являющееся, по существу, предъявлением нового требования. Соблюдение данного запрета проверяется арбитражным судом вне зависимости от наименования представленного истцом документа (например, уточненное исковое заявление, заявление об уточнении требований). В частности, суд не принимает изменения требования о признании сделки недействительной в связи с нарушениями, допущенными при ее заключении, на требование о расторжении договора со ссылкой на нарушения, которые были допущены при исполнении сделки.