Доверенность от ип в арбитражный суд

Подборка наиболее важных документов по запросу Доверенность от ип в арбитражный суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Доверенность от ип в арбитражный суд

Судебная практика: Доверенность от ип в арбитражный суд

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 12 "Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")
Арбитражный суд отказал в иске ИП к АО в части об обязании выдать доверенность на право получения страхового возмещения, признав ошибочным вывод нижестоящего суда, поскольку страховая компания не имела возможности произвести выплату денежных средств, поскольку ни Законом об ОСАГО, ни Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не предусмотрено представление страховщику доверенности от имени потерпевшего на получение страхового возмещения. Право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды) либо использующие имущество в силу полномочия, основанного на доверенности, самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают. При этом суд указал, что действующее законодательство предоставляет должнику возможность исполнения обязательства по уплате денежных средств путем их перечисления не самому кредитору, а по его указанию третьему лицу (ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 11 "Решение о государственной регистрации" Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
(Р.Б. Касенов)
Суд признал незаконными действия регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица. Как указал суд, записи, внесенные в ЕГРЮЛ в соответствии с положениями п. 5 ст. 11 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", являются преждевременными. Суд отметил, что на момент принятия налоговым органом оспариваемого решения отсутствовала правовая определенность по вопросу прекращения полномочий директора общества, поскольку имелось вступившее в законную силу решение арбитражного суда об отказе в удовлетворении требований об обязании общества внести изменения в ЕГРЮЛ о прекращении полномочий заявителя как директора общества в связи с недоказанностью факта прекращения трудовых отношений.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Доверенность от ип в арбитражный суд

Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияСсылаясь на то, что во исполнение условий договора поставки ООО "РемСтройГарант" передало директору ООО "СтройКаскад", действующему по доверенности ИП Юрина С.Ю., материалы на сумму 2 604 407 руб. 20 коп., оплаченные ИП Юриным С.Ю., указывая, что согласно заключению экспертизы, проведенной Центром независимой потребительской экспертизы, ООО "СтройКаскад" не использована часть материалов при строительстве 6-го дома, ИП Юрин С.Ю. после предъявления претензии ответчику с требованием вернуть неизрасходованный материал или уменьшить цену работ на его стоимость обратился в Арбитражный суд Рязанской области с вышеназванным иском.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(4-е издание, исправленное и переработанное)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)
6. Длительное время в арбитражном процессе была неоднозначная практика относительно оформления доверенности, выданной индивидуальным предпринимателем. Одни суды требовали представления только нотариально заверенной доверенности, другие полагали, что индивидуальный предприниматель может выдать доверенность сам, заверив ее своей печатью и подписью. В 2009 г. было внесено дополнение к ст. 61 АПК, которое поставило точку в судебных дискуссиях: доверенность от имени индивидуального предпринимателя должна быть им подписана и скреплена его печатью или может быть удостоверена в нотариальном порядке. Таким образом, индивидуальный предприниматель имеет право выбора при оформлении полномочий своего представителя.

Нормативные акты: Доверенность от ип в арбитражный суд

"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 08.12.2020)
4) копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"
44. Согласно пункту 1 статьи 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве. Пунктом 4 этой же статьи определено, что полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.