Переход из упрощенного производства в исковое
Подборка наиболее важных документов по запросу Переход из упрощенного производства в исковое (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 228 "Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства" АПК РФ"Действительно, в силу положений части 3 статьи 228 АПК РФ предусмотрено, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 226 "Порядок упрощенного производства" АПК РФ"Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Изменения в АПК РФ: подсудность, процессуальные сроки, приказное производство
(Вялых Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 1)В рамках приказного и упрощенного производств существенно снижены состязательные начала по сравнению с ординарным исковым производством. При этом необходимо иметь в виду, что действующее процессуальное законодательство наделяет заинтересованных лиц правом своевременно подавать заявления об отмене выданного судебного приказа, заявлять о наличии спора о праве и необходимости перехода из упрощенного производства в исковое, а также своевременно возражать против перехода в упрощенное производство. Этот набор прав не подлежит пересмотру, однако в случае с возражением против перехода в упрощенное производство на стадии подготовки дела реализация права фактически будет затруднена сокращенным пресекательным сроком в десять дней.
(Вялых Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 1)В рамках приказного и упрощенного производств существенно снижены состязательные начала по сравнению с ординарным исковым производством. При этом необходимо иметь в виду, что действующее процессуальное законодательство наделяет заинтересованных лиц правом своевременно подавать заявления об отмене выданного судебного приказа, заявлять о наличии спора о праве и необходимости перехода из упрощенного производства в исковое, а также своевременно возражать против перехода в упрощенное производство. Этот набор прав не подлежит пересмотру, однако в случае с возражением против перехода в упрощенное производство на стадии подготовки дела реализация права фактически будет затруднена сокращенным пресекательным сроком в десять дней.
Статья: Исследование процессуальной формы упрощенного судопроизводства в контексте проблемы реализации принципа процессуальной экономии
(Долотин Р.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Также в специальной литературе присутствует группа критических замечаний, касающихся правил обращения с ходатайством о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Авторы отмечают, что участникам судопроизводства законодательным образом разрешен переход как на упрощенное производство с искового производства, так и в обратном порядке. Но в том случае, если заявители и/или их представители не смогут представить допустимые, относимые, доступные и формально корректные доказательственные материалы, суд не сможет должным образом исследовать представленные материалы и будет вынужден вызвать участвующих лиц для дачи разъяснений, из-за чего теряется смысл процедуры упрощенного производства. Если же обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, выяснятся во время судебного разбирательства, произойдет обратный переход на исковое производство, а это означает очередное определение суда и проведение процесса с самого начала <15>. Говорить о процессуальной экономии в данных случаях не приходится. Поэтому нами предлагается, чтобы решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства принималось не только на основе соответствующего ходатайства заявителя, но и с учетом активной позиции суда, когда суду предоставлено право требовать от сторон представления дополнительных доказательств, как это предусмотрено в рамках искового производства.
(Долотин Р.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Также в специальной литературе присутствует группа критических замечаний, касающихся правил обращения с ходатайством о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Авторы отмечают, что участникам судопроизводства законодательным образом разрешен переход как на упрощенное производство с искового производства, так и в обратном порядке. Но в том случае, если заявители и/или их представители не смогут представить допустимые, относимые, доступные и формально корректные доказательственные материалы, суд не сможет должным образом исследовать представленные материалы и будет вынужден вызвать участвующих лиц для дачи разъяснений, из-за чего теряется смысл процедуры упрощенного производства. Если же обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, выяснятся во время судебного разбирательства, произойдет обратный переход на исковое производство, а это означает очередное определение суда и проведение процесса с самого начала <15>. Говорить о процессуальной экономии в данных случаях не приходится. Поэтому нами предлагается, чтобы решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства принималось не только на основе соответствующего ходатайства заявителя, но и с учетом активной позиции суда, когда суду предоставлено право требовать от сторон представления дополнительных доказательств, как это предусмотрено в рамках искового производства.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"Уникальный код дела автоматически проставляется при печати в текстах судебных актов, сформированных в САС на основании имеющихся шаблонов: "Определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства", "Определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства". САС обеспечивает выгрузку в КАД секретного кода в составе атрибутов дела. При этом секретный код в КАД визуально не отображается.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"Уникальный код дела автоматически проставляется при печати в текстах судебных актов, сформированных в САС на основании имеющихся шаблонов: "Определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства", "Определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства". САС обеспечивает выгрузку в КАД секретного кода в составе атрибутов дела. При этом секретный код в КАД визуально не отображается.