Привлечение цедента в качестве третьего лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение цедента в качестве третьего лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Злоупотребление правом в автотранспортном страховании
(Каримуллина А.Э.)
("Транспортное право", 2024, N 1)Поэтому законодателю необходимо обратить пристальное внимание на данную проблему. Так, необходимо закрепить запрет на привлечение страховщиками третьих лиц для приема документов о произошедшем событии. Факт заключения договоров цессии при содействии страховщика следует рассматривать в качестве нарушения страхового законодательства с целью уклонения от осуществления страхового возмещения в виде ремонта ТС.
(Каримуллина А.Э.)
("Транспортное право", 2024, N 1)Поэтому законодателю необходимо обратить пристальное внимание на данную проблему. Так, необходимо закрепить запрет на привлечение страховщиками третьих лиц для приема документов о произошедшем событии. Факт заключения договоров цессии при содействии страховщика следует рассматривать в качестве нарушения страхового законодательства с целью уклонения от осуществления страхового возмещения в виде ремонта ТС.
Статья: Об ограничении ответственности цедента за недействительность уступаемого права: комментарий к абз. 2 п. 1 ст. 390 Гражданского кодекса РФ
(Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)Возможен и иск третьего, связанный с принадлежностью требования: например, оспаривание внесенной в отношении цессионария записи о залоге, произведенной в связи с уступкой заложенного требования, которое не принадлежало цеденту, однако видимость принадлежности в виде записи о залоге имела место.
(Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)Возможен и иск третьего, связанный с принадлежностью требования: например, оспаривание внесенной в отношении цессионария записи о залоге, произведенной в связи с уступкой заложенного требования, которое не принадлежало цеденту, однако видимость принадлежности в виде записи о залоге имела место.
Судебная практика
Последние изменения: Правопреемство в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Если совершено несколько последовательных уступок, суд производит замену истца (первоначального цедента) конечным цессионарием. Остальные цессионарии могут быть привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований (п. 34 Постановления).
(КонсультантПлюс, 2026)Если совершено несколько последовательных уступок, суд производит замену истца (первоначального цедента) конечным цессионарием. Остальные цессионарии могут быть привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований (п. 34 Постановления).
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Привлечение третьего лица к участию в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)К участию в деле, в котором произведена замена истца - первоначального цедента конечным цессионарием, в качестве третьих лиц без самостоятельных требований могут привлекаться иные цессионарии
(КонсультантПлюс, 2026)К участию в деле, в котором произведена замена истца - первоначального цедента конечным цессионарием, в качестве третьих лиц без самостоятельных требований могут привлекаться иные цессионарии
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Общество (цессионарий) обратилось в суд с иском к Г. (причинитель вреда) и страховой компании о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля Ш. (потерпевший, цедент) в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в виде разницы между выплаченным страховым возмещением и рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего без учета износа.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Общество (цессионарий) обратилось в суд с иском к Г. (причинитель вреда) и страховой компании о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля Ш. (потерпевший, цедент) в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в виде разницы между выплаченным страховым возмещением и рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего без учета износа.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54
"О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки"34. Если при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве установлено, что совершено несколько последовательных уступок, суд производит замену истца (первоначального цедента) конечным цессионарием. Иные цессионарии могут быть привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований (часть 1 статьи 43 ГПК РФ, часть 1 статьи 51 АПК РФ).
"О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки"34. Если при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве установлено, что совершено несколько последовательных уступок, суд производит замену истца (первоначального цедента) конечным цессионарием. Иные цессионарии могут быть привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований (часть 1 статьи 43 ГПК РФ, часть 1 статьи 51 АПК РФ).
Статья: Защита видимости права при уступке права требования (часть 2)
(Борейшо Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)Можно задаться вопросом: а действительно ли требуется участие должника в данном судебном споре? Неужели формальное привлечение должника в качестве третьего лица в процесс влияет на связывание его эффектом цессии? Можно предположить, что если должник не участвует в судебном процессе, но тем не менее знает о том, что соответствующий процесс состоялся, то его исполнение цеденту нельзя признать добросовестным.
(Борейшо Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)Можно задаться вопросом: а действительно ли требуется участие должника в данном судебном споре? Неужели формальное привлечение должника в качестве третьего лица в процесс влияет на связывание его эффектом цессии? Можно предположить, что если должник не участвует в судебном процессе, но тем не менее знает о том, что соответствующий процесс состоялся, то его исполнение цеденту нельзя признать добросовестным.
Статья: Применяется ли правило о годичном сроке действия договора залога, если залогодатель - аффилированное лицо?
(Иванова Ю.)
("Банковское кредитование", 2025, N 3)02.12.2019 банк обратился в суд общей юрисдикции с иском о взыскании с основного заемщика и поручителя - физического лица в солидарном порядке задолженности по договорам об открытии кредитной линии. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен залогодатель.
(Иванова Ю.)
("Банковское кредитование", 2025, N 3)02.12.2019 банк обратился в суд общей юрисдикции с иском о взыскании с основного заемщика и поручителя - физического лица в солидарном порядке задолженности по договорам об открытии кредитной линии. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен залогодатель.
Статья: Основание и порядок замены истца его правопреемником в гражданском и арбитражном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Верховный Суд РФ разъяснил: если в период рассмотрения спора в суде состоялся переход прав кредитора (истца) к третьему лицу, суд по заявлению заинтересованного лица и при наличии согласия цедента и цессионария производит замену истца в порядке, установленном ст. 44 ГПК РФ, ст. 48 АПК РФ; в отсутствие согласия цедента на замену его правопреемником цессионарий вправе вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (ч. 1 ст. 42 ГПК РФ, ч. 1 ст. 50 АПК РФ). Если при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве установлено, что совершено несколько последовательных уступок, суд производит замену истца (первоначального цедента) конечным цессионарием, иные цессионарии могут быть привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований (ч. 1 ст. 43 ГПК РФ, ч. 1 ст. 51 АПК РФ) (п. п. 33 - 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Верховный Суд РФ разъяснил: если в период рассмотрения спора в суде состоялся переход прав кредитора (истца) к третьему лицу, суд по заявлению заинтересованного лица и при наличии согласия цедента и цессионария производит замену истца в порядке, установленном ст. 44 ГПК РФ, ст. 48 АПК РФ; в отсутствие согласия цедента на замену его правопреемником цессионарий вправе вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (ч. 1 ст. 42 ГПК РФ, ч. 1 ст. 50 АПК РФ). Если при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве установлено, что совершено несколько последовательных уступок, суд производит замену истца (первоначального цедента) конечным цессионарием, иные цессионарии могут быть привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований (ч. 1 ст. 43 ГПК РФ, ч. 1 ст. 51 АПК РФ) (п. п. 33 - 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки").
Статья: Влияние отчуждения предмета залога на надлежащий состав лиц, участвующих в деле об обращении взыскания на заложенное имущество
(Акманов Д.Р.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 5)Вышеизложенное позволяет сделать вывод, что продавцы (цеденты) заложенного имущества должны участвовать в деле об обращении взыскания на предмет залога в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Указанным процессуальным статусом, следовательно, должно наделяться лицо, привлеченное к такому делу в качестве ответчика, утратившее по ходу процесса или до его начала права на заложенное имущество и в связи с этим впоследствии замененное другим ответчиком.
(Акманов Д.Р.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 5)Вышеизложенное позволяет сделать вывод, что продавцы (цеденты) заложенного имущества должны участвовать в деле об обращении взыскания на предмет залога в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Указанным процессуальным статусом, следовательно, должно наделяться лицо, привлеченное к такому делу в качестве ответчика, утратившее по ходу процесса или до его начала права на заложенное имущество и в связи с этим впоследствии замененное другим ответчиком.