Исковое заявление о расторжении договора и взыскании убытков
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление о расторжении договора и взыскании убытков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022 N 08АП-15482/2021, 08АП-14230/2021 по делу N А81-5810/2021
Требование: О признании расторгнутыми договоров аренды, взыскании задолженности по арендной плате, пени, убытков.
Решение: Требование удовлетворено в части.В просительной части последующих уточнений, поступивших в электронном виде 04.10.2021, датированных 30.09.2021, соответствующее требование также отсутствует (том 5 л.д. 105-106). Несмотря на то, что в тексте уточнений исковое заявление в целом поименовано как требование о признании договоров аренды расторгнутыми, о взыскании задолженности, пени, убытков и судебных расходов, ООО "Северстройинвест" просит ранее заявленные исковые требования уточнить и принять в редакции, изложенной в просительной части, где требование о признании договоров расторгнутыми не заявлено. Такое изложение не свидетельствует о поддержании истцом требования о признании договоров расторгнутыми, а, напротив, означает, что соответствующее требование обществом больше не заявляется.
Требование: О признании расторгнутыми договоров аренды, взыскании задолженности по арендной плате, пени, убытков.
Решение: Требование удовлетворено в части.В просительной части последующих уточнений, поступивших в электронном виде 04.10.2021, датированных 30.09.2021, соответствующее требование также отсутствует (том 5 л.д. 105-106). Несмотря на то, что в тексте уточнений исковое заявление в целом поименовано как требование о признании договоров аренды расторгнутыми, о взыскании задолженности, пени, убытков и судебных расходов, ООО "Северстройинвест" просит ранее заявленные исковые требования уточнить и принять в редакции, изложенной в просительной части, где требование о признании договоров расторгнутыми не заявлено. Такое изложение не свидетельствует о поддержании истцом требования о признании договоров расторгнутыми, а, напротив, означает, что соответствующее требование обществом больше не заявляется.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2024 N 18АП-3837/2024 по делу N А76-6137/2023
Требование: О взыскании задолженности и пени по договору аренды, расторжении договора аренды, об обязании возвратить имущество.
Встречное требование: О взыскании убытков в виде стоимости фактически понесенных расходов на содержание и эксплуатацию сооружения, переданного по договору о передаче имущества в аренду.
Решение: Требование удовлетворено в части.Удовлетворяя первоначальные исковые требования, суд исходил из того, что доказательств внесения арендной платы в спорный период ответчиком не представлено, причин, объективно препятствующих использованию объекта аренды, не имеется. При таких обстоятельствах суд взыскал задолженность и штраф, а также удовлетворил требование о расторжении договора. Отказывая в удовлетворении встречного искового заявления, суд первой инстанции исходил того, что не доказано наличие состава деликтной ответственности, совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания с ответчика убытков в сумме 350 000 руб. 00 коп.
Требование: О взыскании задолженности и пени по договору аренды, расторжении договора аренды, об обязании возвратить имущество.
Встречное требование: О взыскании убытков в виде стоимости фактически понесенных расходов на содержание и эксплуатацию сооружения, переданного по договору о передаче имущества в аренду.
Решение: Требование удовлетворено в части.Удовлетворяя первоначальные исковые требования, суд исходил из того, что доказательств внесения арендной платы в спорный период ответчиком не представлено, причин, объективно препятствующих использованию объекта аренды, не имеется. При таких обстоятельствах суд взыскал задолженность и штраф, а также удовлетворил требование о расторжении договора. Отказывая в удовлетворении встречного искового заявления, суд первой инстанции исходил того, что не доказано наличие состава деликтной ответственности, совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания с ответчика убытков в сумме 350 000 руб. 00 коп.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияООО "Транслес", обращаясь в арбитражный суд с иском о расторжении Договора и взыскании убытков, сослалось на пункт 2 статьи 450, пункт 3 статьи 723 ГК РФ, указав, что выявленные недостатки в выполненных работах не были устранены ЗАО "Дортрансстрой" в установленный срок.
Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положения"...Истец, указывая, что земельный участок, переданный истцу по договору аренды N 107 от 27.12.2010, изначально не мог быть использован ОАО "Тюменский аккумуляторный завод" в соответствии с испрашиваемыми целями, тем самым ответчик нарушил свою обязанность по передаче имущества, в рамках настоящего дела обратился с иском о расторжении договора и взыскании убытков в виде реального ущерба в размере 813 321,50 руб.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Ссылаясь на то, что неисполнение лизингодателем обязательств по оплате предмета лизинга повлекло расторжение договора купли-продажи и невозможность исполнения договора лизинга, а также возникновение у лизингополучателя убытков в виде разницы в стоимости транспортного средства, лизингополучатель обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к лизингодателю о взыскании соответствующей суммы убытков.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Ссылаясь на то, что неисполнение лизингодателем обязательств по оплате предмета лизинга повлекло расторжение договора купли-продажи и невозможность исполнения договора лизинга, а также возникновение у лизингополучателя убытков в виде разницы в стоимости транспортного средства, лизингополучатель обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к лизингодателю о взыскании соответствующей суммы убытков.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"По смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ не допускается одновременное изменение предмета и основания иска, являющееся, по существу, предъявлением нового требования. Соблюдение данного запрета проверяется арбитражным судом вне зависимости от наименования представленного истцом документа (например, уточненное исковое заявление, заявление об уточнении требований). В частности, суд не принимает изменения требования о признании сделки недействительной в связи с нарушениями, допущенными при ее заключении, на требование о расторжении договора со ссылкой на нарушения, которые были допущены при исполнении сделки.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"По смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ не допускается одновременное изменение предмета и основания иска, являющееся, по существу, предъявлением нового требования. Соблюдение данного запрета проверяется арбитражным судом вне зависимости от наименования представленного истцом документа (например, уточненное исковое заявление, заявление об уточнении требований). В частности, суд не принимает изменения требования о признании сделки недействительной в связи с нарушениями, допущенными при ее заключении, на требование о расторжении договора со ссылкой на нарушения, которые были допущены при исполнении сделки.