Исковое заявление о расторжении договора и взыскании убытков
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление о расторжении договора и взыскании убытков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022 N 08АП-15482/2021, 08АП-14230/2021 по делу N А81-5810/2021
Требование: О признании расторгнутыми договоров аренды, взыскании задолженности по арендной плате, пени, убытков.
Решение: Требование удовлетворено в части.В просительной части последующих уточнений, поступивших в электронном виде 04.10.2021, датированных 30.09.2021, соответствующее требование также отсутствует (том 5 л.д. 105-106). Несмотря на то, что в тексте уточнений исковое заявление в целом поименовано как требование о признании договоров аренды расторгнутыми, о взыскании задолженности, пени, убытков и судебных расходов, ООО "Северстройинвест" просит ранее заявленные исковые требования уточнить и принять в редакции, изложенной в просительной части, где требование о признании договоров расторгнутыми не заявлено. Такое изложение не свидетельствует о поддержании истцом требования о признании договоров расторгнутыми, а, напротив, означает, что соответствующее требование обществом больше не заявляется.
Требование: О признании расторгнутыми договоров аренды, взыскании задолженности по арендной плате, пени, убытков.
Решение: Требование удовлетворено в части.В просительной части последующих уточнений, поступивших в электронном виде 04.10.2021, датированных 30.09.2021, соответствующее требование также отсутствует (том 5 л.д. 105-106). Несмотря на то, что в тексте уточнений исковое заявление в целом поименовано как требование о признании договоров аренды расторгнутыми, о взыскании задолженности, пени, убытков и судебных расходов, ООО "Северстройинвест" просит ранее заявленные исковые требования уточнить и принять в редакции, изложенной в просительной части, где требование о признании договоров расторгнутыми не заявлено. Такое изложение не свидетельствует о поддержании истцом требования о признании договоров расторгнутыми, а, напротив, означает, что соответствующее требование обществом больше не заявляется.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2022 N 33-4580/2022 по делу N 2-1676/2021
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Заемщиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.Сам по себе тот факт, что судьей 09.04.2021 было возвращено исковое заявление Г. к ООО СК "Сбербанк страхование жизни", ПАО "Сбербанк" и СПб ГУЗ "Городская поликлиника N 38" о взыскании страхового возмещения, установлении факта непрерывности временной нетрудоспособности, взыскании компенсации морального вреда и убытков, расторжении кредитного договора (М-1371/2021), не свидетельствует об отсутствии у судьи объективности и беспристрастности и наличии заинтересованности в исходе настоящего дела.
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Заемщиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.Сам по себе тот факт, что судьей 09.04.2021 было возвращено исковое заявление Г. к ООО СК "Сбербанк страхование жизни", ПАО "Сбербанк" и СПб ГУЗ "Городская поликлиника N 38" о взыскании страхового возмещения, установлении факта непрерывности временной нетрудоспособности, взыскании компенсации морального вреда и убытков, расторжении кредитного договора (М-1371/2021), не свидетельствует об отсутствии у судьи объективности и беспристрастности и наличии заинтересованности в исходе настоящего дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияООО "Транслес", обращаясь в арбитражный суд с иском о расторжении Договора и взыскании убытков, сослалось на пункт 2 статьи 450, пункт 3 статьи 723 ГК РФ, указав, что выявленные недостатки в выполненных работах не были устранены ЗАО "Дортрансстрой" в установленный срок.
Статья: Актуальные проблемы встречного иска: судебная практика и доктрина
(Архипов И.С., Мацкевич П.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 2)Так, например, в настоящее время, если истец предъявил иск о расторжении договора, не указав в просительной части искового заявления требование о взыскании убытков с виновной стороны, такое требование в этом же процессе он заявить уже не вправе, хотя, возможно, это было бы целесообразно и отвечало требованиям процессуальной экономии. Такой истец вынужден предъявлять самостоятельный иск и после принятия его к производству заявлять ходатайство об объединении дел. Аналогичная ситуация возникает, когда истец предъявляет требование о взыскании задолженности, но забывает в порядке ч. 1 ст. 130 АПК РФ указать в исковом заявлении на связанные требования, например о взыскании неустойки или процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ. Сейчас, во всяком случае согласно букве закона, суд не может принять к производству подобного рода требования в рамках уже начавшегося процесса, хотя опять же, возможно, это было бы разумным.
(Архипов И.С., Мацкевич П.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 2)Так, например, в настоящее время, если истец предъявил иск о расторжении договора, не указав в просительной части искового заявления требование о взыскании убытков с виновной стороны, такое требование в этом же процессе он заявить уже не вправе, хотя, возможно, это было бы целесообразно и отвечало требованиям процессуальной экономии. Такой истец вынужден предъявлять самостоятельный иск и после принятия его к производству заявлять ходатайство об объединении дел. Аналогичная ситуация возникает, когда истец предъявляет требование о взыскании задолженности, но забывает в порядке ч. 1 ст. 130 АПК РФ указать в исковом заявлении на связанные требования, например о взыскании неустойки или процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ. Сейчас, во всяком случае согласно букве закона, суд не может принять к производству подобного рода требования в рамках уже начавшегося процесса, хотя опять же, возможно, это было бы разумным.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"По смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ не допускается одновременное изменение предмета и основания иска, являющееся, по существу, предъявлением нового требования. Соблюдение данного запрета проверяется арбитражным судом вне зависимости от наименования представленного истцом документа (например, уточненное исковое заявление, заявление об уточнении требований). В частности, суд не принимает изменения требования о признании сделки недействительной в связи с нарушениями, допущенными при ее заключении, на требование о расторжении договора со ссылкой на нарушения, которые были допущены при исполнении сделки.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"По смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ не допускается одновременное изменение предмета и основания иска, являющееся, по существу, предъявлением нового требования. Соблюдение данного запрета проверяется арбитражным судом вне зависимости от наименования представленного истцом документа (например, уточненное исковое заявление, заявление об уточнении требований). В частности, суд не принимает изменения требования о признании сделки недействительной в связи с нарушениями, допущенными при ее заключении, на требование о расторжении договора со ссылкой на нарушения, которые были допущены при исполнении сделки.
"Обзор судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.06.2021)Ссылаясь на неправомерное неисполнение банком судебного приказа, взыскатель обратился в суд с требованием о взыскании убытков.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.06.2021)Ссылаясь на неправомерное неисполнение банком судебного приказа, взыскатель обратился в суд с требованием о взыскании убытков.