ИП не ведет деятельность страховые взносы
Подборка наиболее важных документов по запросу ИП не ведет деятельность страховые взносы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 226 "Особенности исчисления налога налоговыми агентами. Порядок и сроки уплаты налога налоговыми агентами" главы 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Между обществом и индивидуальным предпринимателем (учредителем общества) был заключен договор управления, по которому предпринимателю были переданы функции единоличного исполнительного органа (руководителя) компании. Налоговый орган доначислил обществу налог по упрощенной системе налогообложения, НДФЛ, страховые взносы, поскольку привлеченный в качестве агента и управляющего обществом предприниматель фактически не вел самостоятельной предпринимательской деятельности по управлению данным юридическим лицом, а являлся наемным работником общества. Суд установил, что агентский договор и договор управления реально исполнялись сторонами, расходы общества по ним являлись экономически обоснованными, поскольку производились для осуществления деятельности общества, направленной на получение дохода. Суд также указал, что предприниматель в действительности руководил деятельностью организации, вел переговоры с клиентами, осуществлял кадровый и трудовой учет, давал задания его сотрудникам, имел доверенность на совершение операций и получение банковских документов от имени и в интересах общества. Доказательств, подтверждающих несоразмерность вознаграждения предпринимателя по сравнению с вознаграждением, выплачиваемым в пользу иных агентов общества, как и доказательств того, что выполняемая предпринимателем работа являлась неэффективной, не отвечала условиям договоров и целям ведения обществом предпринимательской деятельности, представлено не было. Суд признал решение налогового органа недействительным.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Между обществом и индивидуальным предпринимателем (учредителем общества) был заключен договор управления, по которому предпринимателю были переданы функции единоличного исполнительного органа (руководителя) компании. Налоговый орган доначислил обществу налог по упрощенной системе налогообложения, НДФЛ, страховые взносы, поскольку привлеченный в качестве агента и управляющего обществом предприниматель фактически не вел самостоятельной предпринимательской деятельности по управлению данным юридическим лицом, а являлся наемным работником общества. Суд установил, что агентский договор и договор управления реально исполнялись сторонами, расходы общества по ним являлись экономически обоснованными, поскольку производились для осуществления деятельности общества, направленной на получение дохода. Суд также указал, что предприниматель в действительности руководил деятельностью организации, вел переговоры с клиентами, осуществлял кадровый и трудовой учет, давал задания его сотрудникам, имел доверенность на совершение операций и получение банковских документов от имени и в интересах общества. Доказательств, подтверждающих несоразмерность вознаграждения предпринимателя по сравнению с вознаграждением, выплачиваемым в пользу иных агентов общества, как и доказательств того, что выполняемая предпринимателем работа являлась неэффективной, не отвечала условиям договоров и целям ведения обществом предпринимательской деятельности, представлено не было. Суд признал решение налогового органа недействительным.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 430 "Размер страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик обратился в суд с заявлением о признании не подлежащими исполнению постановлений налогового органа о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества и о взыскании с налогового органа ранее взысканных с него денежных средств. По мнению налогоплательщика, он не мог своевременно обратиться с заявлением о прекращении государственной регистрации предпринимательской деятельности, получить требования об уплате налогов, страховых взносов, иные документы о взыскании недоимки, так как отбывал наказание в местах лишения свободы и предпринимательскую деятельность не вел. Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения налогоплательщика от обязанности уплаты страховых взносов, пеней и штрафов. Суд принял во внимание, что в период отбывания наказания в исправительном учреждении налогоплательщик получал доход, позволявший ему уплатить государственную пошлину за государственную регистрацию прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, не был лишен права в установленном порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя путем направления в регистрирующий орган заявления почтовым отправлением.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик обратился в суд с заявлением о признании не подлежащими исполнению постановлений налогового органа о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества и о взыскании с налогового органа ранее взысканных с него денежных средств. По мнению налогоплательщика, он не мог своевременно обратиться с заявлением о прекращении государственной регистрации предпринимательской деятельности, получить требования об уплате налогов, страховых взносов, иные документы о взыскании недоимки, так как отбывал наказание в местах лишения свободы и предпринимательскую деятельность не вел. Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения налогоплательщика от обязанности уплаты страховых взносов, пеней и штрафов. Суд принял во внимание, что в период отбывания наказания в исправительном учреждении налогоплательщик получал доход, позволявший ему уплатить государственную пошлину за государственную регистрацию прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, не был лишен права в установленном порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя путем направления в регистрирующий орган заявления почтовым отправлением.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Какие решения высших судов налоговики учтут в работе (комментарий к Письму ФНС от 28.07.2021 N БВ-4-7/10638)
(Шаронова Е.А.)
("Главная книга", 2021, N 19)Но женщине отказали. Ведь в НК прямо оговорены периоды, за которые можно не уплачивать страховые взносы при неведении деятельности без прекращения статуса ИП. И в ее случае это только период ухода за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет <14>.
(Шаронова Е.А.)
("Главная книга", 2021, N 19)Но женщине отказали. Ведь в НК прямо оговорены периоды, за которые можно не уплачивать страховые взносы при неведении деятельности без прекращения статуса ИП. И в ее случае это только период ухода за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет <14>.
Вопрос: Должен ли утративший статус ИП по причине исключения из ЕГРИП сдавать отчетность за прошедшие 15 месяцев до даты исключения из ЕГРИП?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2021)По смыслу ст. 22.4 Федерального закона N 129-ФЗ на момент принятия решения регистрирующим органом об исключении индивидуального предпринимателя из ЕГРИП у индивидуального предпринимателя должны числиться недоимка и задолженность. При этом, например даже при несдаче отчетности по страховым взносам и неведении деятельности индивидуальным предпринимателем до исключения из ЕГРИП, страховые взносы начисляются и должны быть уплачены (п. п. 1 и 7 ст. 430 Налогового кодекса РФ). Соответственно, сам факт возникновения задолженности ранее 15 месяцев или в течение этих 15 месяцев для принятия соответствующего решения налоговым органом значения не имеет.
(Консультация эксперта, ФНС России, 2021)По смыслу ст. 22.4 Федерального закона N 129-ФЗ на момент принятия решения регистрирующим органом об исключении индивидуального предпринимателя из ЕГРИП у индивидуального предпринимателя должны числиться недоимка и задолженность. При этом, например даже при несдаче отчетности по страховым взносам и неведении деятельности индивидуальным предпринимателем до исключения из ЕГРИП, страховые взносы начисляются и должны быть уплачены (п. п. 1 и 7 ст. 430 Налогового кодекса РФ). Соответственно, сам факт возникновения задолженности ранее 15 месяцев или в течение этих 15 месяцев для принятия соответствующего решения налоговым органом значения не имеет.