Есн 2003 год
Подборка наиболее важных документов по запросу Есн 2003 год (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Налогообложение сельхозпроизводителей
(КонсультантПлюс, 2026)Перечень налоговых платежей зависит от выбранного режима налогообложения и от того, кто должен их уплачивать: КФХ-организация или глава КФХ - ИП (п. 2 ст. 11 НК РФ, п. 5 ст. 23, ст. 86.1 ГК РФ, ст. 1.1 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ).
(КонсультантПлюс, 2026)Перечень налоговых платежей зависит от выбранного режима налогообложения и от того, кто должен их уплачивать: КФХ-организация или глава КФХ - ИП (п. 2 ст. 11 НК РФ, п. 5 ст. 23, ст. 86.1 ГК РФ, ст. 1.1 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ).
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации, применяющей УСН (объект налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов"), начисление и выплату денежной компенсации работникам за нарушение сроков выплаты заработной платы?..
(Консультация эксперта, 2026)<2> Такой порядок учета предусмотрен для сельскохозяйственных организаций (п. 28 Методических рекомендаций по бухгалтерскому учету затрат на производство и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельскохозяйственных организациях, утв. Приказом Минсельхоза России от 06.06.2003 N 792).
(Консультация эксперта, 2026)<2> Такой порядок учета предусмотрен для сельскохозяйственных организаций (п. 28 Методических рекомендаций по бухгалтерскому учету затрат на производство и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельскохозяйственных организациях, утв. Приказом Минсельхоза России от 06.06.2003 N 792).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Сельская местность
(КонсультантПлюс, 2026)Часть приведенной ниже судебной практики основана на утративших силу положениях Закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ, однако позиции актуальны и для споров по Закону от 20.03.2025 N 33-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Часть приведенной ниже судебной практики основана на утративших силу положениях Закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ, однако позиции актуальны и для споров по Закону от 20.03.2025 N 33-ФЗ
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 8 "Условия назначения страховой пенсии по старости" Федерального закона "О страховых пенсиях"Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что факт осуществления истцом трудовой деятельности в Государственном предприятии "Екатеринбургский городской молочный завод N 1" в период с 13 января 2003 года по 12 февраля 2003 год нашел подтверждение, за указанный период ей начислялась заработная плата и производилась оплата страховых взносов, в связи с чем правомерно включил период работы истца в Областном государственном унитарном предприятии "Екатеринбургский городской молочный завод N 1" с 13 января 2003 года по 12 февраля 2003 года в страховой стаж истца для назначения пенсии в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях"."
Нормативные акты
Справочная информация: "Формы налогового учета и отчетности"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Рекомендована - Письмом ФНС России от 20.02.2023 N КЧ-4-8/2003@кс
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Рекомендована - Письмом ФНС России от 20.02.2023 N КЧ-4-8/2003@кс
Статья: Принцип эквивалентности страховых взносов в свете теории выгоды: правовое преломление
(Рябова Е.В., Копина А.А., Есымханова З.К.)
("Финансовое право", 2022, N 12)В Определении 2003 г. <21> КС РФ указывает не на эквивалентность, а на связь между плательщиком страховых взносов и потенциальными благами, которые может получить этот плательщик. Дело касалось налоговой ответственности адвокатов и получаемых ими социальных пособий. Действовавшее на тот период времени налоговое законодательство устанавливало налоговую обязанность адвокатов как самозанятых лиц, в том числе обязанность по уплате единого социального налога, заменявшего страховые взносы в 2002 - 2010 гг. Адвокаты вправе были уплачивать налог на страхование от временной нетрудоспособности на добровольной основе. Однако фактических социальных выплат они получить не могли. Указав, что такое разобщение между плательщиком и выплатами является нарушением нормативной правовой базы, КС РФ заявил, что освобождение самозанятых граждан от уплаты страховых взносов и предоставление им при этом обеспечения по обязательному социальному страхованию, в частности выплата пособий за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации, означали бы переложение бремени участия в образовании средств указанного Фонда, расходуемых на эти цели, на другие категории граждан, что противоречило бы конституционным принципам справедливости, а также требованию ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека не должно нарушать права и свободы других лиц.
(Рябова Е.В., Копина А.А., Есымханова З.К.)
("Финансовое право", 2022, N 12)В Определении 2003 г. <21> КС РФ указывает не на эквивалентность, а на связь между плательщиком страховых взносов и потенциальными благами, которые может получить этот плательщик. Дело касалось налоговой ответственности адвокатов и получаемых ими социальных пособий. Действовавшее на тот период времени налоговое законодательство устанавливало налоговую обязанность адвокатов как самозанятых лиц, в том числе обязанность по уплате единого социального налога, заменявшего страховые взносы в 2002 - 2010 гг. Адвокаты вправе были уплачивать налог на страхование от временной нетрудоспособности на добровольной основе. Однако фактических социальных выплат они получить не могли. Указав, что такое разобщение между плательщиком и выплатами является нарушением нормативной правовой базы, КС РФ заявил, что освобождение самозанятых граждан от уплаты страховых взносов и предоставление им при этом обеспечения по обязательному социальному страхованию, в частности выплата пособий за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации, означали бы переложение бремени участия в образовании средств указанного Фонда, расходуемых на эти цели, на другие категории граждан, что противоречило бы конституционным принципам справедливости, а также требованию ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека не должно нарушать права и свободы других лиц.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Дивиденды.
Являются ли значительная задолженность АО в течение длительного периода и отсутствие прибыли признаками несостоятельности (банкротства), препятствующими принятию решения (объявлению) о выплате дивидендов
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, арбитражным судом установлено, что задолженность ответчика по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2002 г., 2003 г. составляла 2847627 руб., на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний составляла более 14096519 руб.
Являются ли значительная задолженность АО в течение длительного периода и отсутствие прибыли признаками несостоятельности (банкротства), препятствующими принятию решения (объявлению) о выплате дивидендов
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, арбитражным судом установлено, что задолженность ответчика по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2002 г., 2003 г. составляла 2847627 руб., на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний составляла более 14096519 руб.
Вопрос: Надо ли организации отразить в разд. 2 формы ЕФС-1 надбавки за вахтовый метод, установленные коллективным договором?
(Консультация эксперта, 2024)Исходя из норм ст. ст. 129, 164 и 302 ТК РФ надбавка за вахтовый метод работы является не частью оплаты труда работников, а дополнительной выплатой, выплачиваемой работникам взамен суточных. Такая же позиция отражена в Решении Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N ГКПИ2003-195.
(Консультация эксперта, 2024)Исходя из норм ст. ст. 129, 164 и 302 ТК РФ надбавка за вахтовый метод работы является не частью оплаты труда работников, а дополнительной выплатой, выплачиваемой работникам взамен суточных. Такая же позиция отражена в Решении Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N ГКПИ2003-195.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете начисление и выплату работникам денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере, установленном коллективным договором и превышающем минимальный размер, установленный Трудовым кодексом РФ?..
(Консультация эксперта, 2026)<2> Такой порядок учета предусмотрен для сельскохозяйственных организаций (п. 28 Методических рекомендаций по бухгалтерскому учету затрат на производство и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельскохозяйственных организациях, утв. Приказом Минсельхоза России от 06.06.2003 N 792).
(Консультация эксперта, 2026)<2> Такой порядок учета предусмотрен для сельскохозяйственных организаций (п. 28 Методических рекомендаций по бухгалтерскому учету затрат на производство и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельскохозяйственных организациях, утв. Приказом Минсельхоза России от 06.06.2003 N 792).
Статья: Налоговый оппортунизм и концепция законных интересов налогоплательщика: соотношение категорий и проблемы правоприменения
(Тиханычев А.П.)
("Финансовое право", 2024, N 3)<14> См.: Журавлева И.А., Брадецкая С.М. Проблемы оптимизации налогообложения и пути их решения в современной налоговой системе РФ // Проблемы российской экономики на современном этапе: сб. научных трудов по материалам межвузовской научно-практической конференции / под ред. Н.А. Ершовой. 2019. С. 278; Кирилина В.Е. Правовые основы налогового планирования // Финансовое право. 2010. N 8. С. 24; Липатова И.В. Налоговое планирование: принципы, методы, правовые вопросы // Финансы. 2003. N 7. С. 28; Попов И.А., Сергеев В.И. Вопросы квалификации преступлений, связанных с уклонением от уплаты налогов или страховых взносов с организаций в государственные внебюджетные фонды (комментарий к ст. 199 УК РФ) // Законодательство. 2001. N 2. С. 41; Сунцева П.В. Правовая природа оптимизации налогообложения // Налоги и финансовое право. 2010. N 6. С. 210; Сунцева П.В. Определение права на оптимизацию налогообложения в Российской Федерации // Налоги и финансовое право. 2010. N 12. С. 290 - 293.
(Тиханычев А.П.)
("Финансовое право", 2024, N 3)<14> См.: Журавлева И.А., Брадецкая С.М. Проблемы оптимизации налогообложения и пути их решения в современной налоговой системе РФ // Проблемы российской экономики на современном этапе: сб. научных трудов по материалам межвузовской научно-практической конференции / под ред. Н.А. Ершовой. 2019. С. 278; Кирилина В.Е. Правовые основы налогового планирования // Финансовое право. 2010. N 8. С. 24; Липатова И.В. Налоговое планирование: принципы, методы, правовые вопросы // Финансы. 2003. N 7. С. 28; Попов И.А., Сергеев В.И. Вопросы квалификации преступлений, связанных с уклонением от уплаты налогов или страховых взносов с организаций в государственные внебюджетные фонды (комментарий к ст. 199 УК РФ) // Законодательство. 2001. N 2. С. 41; Сунцева П.В. Правовая природа оптимизации налогообложения // Налоги и финансовое право. 2010. N 6. С. 210; Сунцева П.В. Определение права на оптимизацию налогообложения в Российской Федерации // Налоги и финансовое право. 2010. N 12. С. 290 - 293.
"Комментарий к Федеральному закону от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)1 - 2. Комментируемая статья определяет расчетный и отчетный периоды по страховым взносам, а также устанавливает порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов. Данная статья введена с 26 апреля 2003 г. Законом 2003 г. N 47-ФЗ, которым были упорядочены взаимоотношения ФСС России со страхователями и банками при осуществлении контроля за уплатой страховых взносов, и изложена полностью в новой редакции с 3 января 2014 г. Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 358-ФЗ <297>, принятым в рамках совершенствования порядка взыскания платежей в государственные внебюджетные фонды, а затем с 1 января 2017 г. Законом 2016 г. N 250-ФЗ в связи с передачей Законом 2016 г. N 243-ФЗ налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)1 - 2. Комментируемая статья определяет расчетный и отчетный периоды по страховым взносам, а также устанавливает порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов. Данная статья введена с 26 апреля 2003 г. Законом 2003 г. N 47-ФЗ, которым были упорядочены взаимоотношения ФСС России со страхователями и банками при осуществлении контроля за уплатой страховых взносов, и изложена полностью в новой редакции с 3 января 2014 г. Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 358-ФЗ <297>, принятым в рамках совершенствования порядка взыскания платежей в государственные внебюджетные фонды, а затем с 1 января 2017 г. Законом 2016 г. N 250-ФЗ в связи с передачей Законом 2016 г. N 243-ФЗ налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование.
Вопрос: О преимуществах применения НПД, величине предельного размера доходов плательщиков НПД и его увеличении.
(Письма Минфина России от 02.07.2025 N 03-11-11/64404, от 22.05.2025 N 03-11-11/50151)Преимущества НПД заключаются в освобождении налогоплательщиков от обязанности применять контрольно-кассовую технику, регистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя и уплачивать страховые взносы, представлять отчетность (пункт 2.2 статьи 2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации", части 6 и 11 статьи 2, статья 13 Федерального закона соответственно). Плательщики НПД освобождаются от налогообложения налогом на доходы физических лиц в отношении доходов, являющихся объектом налогообложения НПД, а индивидуальные предприниматели, применяющие указанный специальный налоговый режим, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (части 8 и 9 статьи 2 Федерального закона соответственно).
(Письма Минфина России от 02.07.2025 N 03-11-11/64404, от 22.05.2025 N 03-11-11/50151)Преимущества НПД заключаются в освобождении налогоплательщиков от обязанности применять контрольно-кассовую технику, регистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя и уплачивать страховые взносы, представлять отчетность (пункт 2.2 статьи 2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации", части 6 и 11 статьи 2, статья 13 Федерального закона соответственно). Плательщики НПД освобождаются от налогообложения налогом на доходы физических лиц в отношении доходов, являющихся объектом налогообложения НПД, а индивидуальные предприниматели, применяющие указанный специальный налоговый режим, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (части 8 и 9 статьи 2 Федерального закона соответственно).
Вопрос: О предельном размере доходов плательщиков НПД и о праве на пособие и уплате страховых взносов на случай ВНиМ при применении НПД.
(Письмо Минфина России от 20.01.2025 N 03-11-11/3677)Преимущества НПД заключаются в освобождении налогоплательщиков от обязанности применять контрольно-кассовую технику, регистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя и уплачивать страховые взносы, представлять отчетность (пункт 2.2 статьи 2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации", части 6 и 11 статьи 2, статья 13 Федерального закона соответственно). Плательщики НПД освобождаются от налогообложения налогом на доходы физических лиц в отношении доходов, являющихся объектом налогообложения НПД, а индивидуальные предприниматели, применяющие указанный специальный налоговый режим, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (части 8 и 9 статьи 2 Федерального закона соответственно).
(Письмо Минфина России от 20.01.2025 N 03-11-11/3677)Преимущества НПД заключаются в освобождении налогоплательщиков от обязанности применять контрольно-кассовую технику, регистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя и уплачивать страховые взносы, представлять отчетность (пункт 2.2 статьи 2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации", части 6 и 11 статьи 2, статья 13 Федерального закона соответственно). Плательщики НПД освобождаются от налогообложения налогом на доходы физических лиц в отношении доходов, являющихся объектом налогообложения НПД, а индивидуальные предприниматели, применяющие указанный специальный налоговый режим, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (части 8 и 9 статьи 2 Федерального закона соответственно).
Статья: Как стать ИТ-компанией и на какие льготы можно рассчитывать
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 11)- компания включена в Перечень акционерных обществ, в отношении которых определение позиции акционера - Российской Федерации осуществляется Правительством Российской Федерации, Председателем Правительства Российской Федерации или по его поручению заместителем Председателя Правительства Российской Федерации, утв. распоряжением Правительства РФ от 23.01.2003 N 91-р;
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 11)- компания включена в Перечень акционерных обществ, в отношении которых определение позиции акционера - Российской Федерации осуществляется Правительством Российской Федерации, Председателем Правительства Российской Федерации или по его поручению заместителем Председателя Правительства Российской Федерации, утв. распоряжением Правительства РФ от 23.01.2003 N 91-р;
"Пенсионный возраст: правовая природа и значение в системе пенсионного обеспечения"
(Воронин Ю.В.)
("НОРМА", 2024)<2> М.Ю. Федорова справедливо утверждала, что при социализме "возмездный характер социального страхования замалчивался как обстоятельство, способное разрушить идеалистическое представление о преимуществах советского социального обеспечения по сравнению с капиталистическим", а постулат об осуществлении социального страхования за счет государства без каких-либо вычетов из заработной платы застрахованных игнорировал экономическую природу страховых взносов (см.: Федорова М.Ю. Теоретические проблемы правового регулирования социального страхования. Омск, 2003. С. 41, 258).
(Воронин Ю.В.)
("НОРМА", 2024)<2> М.Ю. Федорова справедливо утверждала, что при социализме "возмездный характер социального страхования замалчивался как обстоятельство, способное разрушить идеалистическое представление о преимуществах советского социального обеспечения по сравнению с капиталистическим", а постулат об осуществлении социального страхования за счет государства без каких-либо вычетов из заработной платы застрахованных игнорировал экономическую природу страховых взносов (см.: Федорова М.Ю. Теоретические проблемы правового регулирования социального страхования. Омск, 2003. С. 41, 258).