Кто сдает 1-ИП

Подборка наиболее важных документов по запросу Кто сдает 1-ИП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Кто сдает 1-ИП

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 N 07АП-2990/2017(2) по делу N А27-15509/2016
Требование: Об отмене определения об отказе во взыскании убытков.
Решение: Определение оставлено без изменения.
При этом, подтверждение свидетелем Чичиндаевым М.Г., исполняющим обязанности руководителя должника в период с августа 2012 года до июня 2015 года, о наличии препятствий к доступу в помещение должника в апреле-мае 2016 года, об увольнении бухгалтера до установленной даты представления отчетности в налоговый орган, о том, что арендодатель ИП Ковалева Е.В. ранее являлась одним из акционеров должника, безусловно, не подтверждают доводы Чикалева Н.Н. о принятии им мер по получению документации, необходимой для составления налоговой отчетности, доказательств обращения к Совету директоров о решении вопроса по сложившейся ситуации не представлено; представленная переписка между Чикалевым Н.Н. (от имени ЗАО "НИПИ КУЗБАССПРОЕКТ" (арендатор)) подписал договора аренды N 14-а от 01.12.2014 помещения по адресу ул. Притомская, 7/1 и ИП Ковалевой Е.В. (арендодатель), соглашение от 25.02.2016 о расторжении договора аренды с 01.03.2016, акт приемки-передачи (возврата) помещения арендатором арендодателю от 29.02.2016, свидетельствует о передаче документов должника, на заявление Чикалева Н.Н. от 25.06.2018 о необходимости передачи ему или конкурсному управляющему документов, связанных с финансово-хозяйственной деятельностью должника, Ковалевой Е.В. представлен ответ от 28.06.2018, согласно которому с момента расторжения договора стороны претензий друг к другу не предъявляли, помещение сдано в аренду иным юридическим лицам ООО "ЦТО Плюс", ООО "ЦТО", ООО "Сибирские сети"; представлены акты приема-передачи помещения от 26.07.2016, 13.12.2016, 15.10.2016, 15.12.2017.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 N 18АП-575/2020, 18АП-996/2020 по делу N А76-39685/2019
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции с учетом заявления ответчика, пришел к выводу о пропуске предпринимателем годичного срока исковой давности, поскольку правоотношения сторон возникли из договора перевозки. Суд апелляционной инстанции считает выводы суда законными и обоснованными в силу следующего. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). Статьей 431 ГК РФ определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. Положения статьи 431 ГК РФ, устанавливающие правила толкования условий договора, направлены на выявление общей воли сторон договора в целях правильного разрешения конкретного дела судом и тем самым на реализацию возлагаемой Конституцией Российской Федерации на суд функции отправления правосудия (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2016 N 342-О). Договор перевозки пассажиров по существу представляет собой договор оказания услуг, при этом в силу ряда особенностей договор перевозки имеет самостоятельное правовое регулирование в соответствии с главой 40 ГК РФ. Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (статья 784 ГК РФ). В силу пунктом 1 статьи 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 26), договор перевозки пассажира - это договор, по которому перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа - и за провоз багажа (пункт 1 статьи 786 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу. При квалификации правоотношения участников спора необходимо исходить из признаков договора, предусмотренных главами 40, 41 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон и т.п. (пункт 26 постановления Пленума ВС РФ N 26). Как следует из пункта 1.1 договора, ИП Джалолов Х.Д. как перевозчик обязался на протяжении срока договора за оплату осуществлять выполнение услуг перевозки работников по согласованным маршрутам. То есть стороны в данном пункте раскрыли содержание услуг, а именно указали, что истец осуществляет услуги по перевозке. Из названного предмета договора, фактических обстоятельств дела следует, что спорные услуги представляют собой именно перевозку работников ООО "Уральская мясная компания", в связи с чем, апелляционный суд критически оценивает доводы апелляционной жалобы предпринимателя о квалификации заключенного договора в качестве договора оказания возмездных услуг. Суд первой инстанции обоснованно квалифицировал спорный договор как договор перевозки. В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (пункт 1 статьи 196 названного Кодекса). В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 ГК РФ). Согласно части 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами. В соответствии со статьей 42 Закона N 259-ФЗ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Согласно пунктам 30, 34 Постановления Пленума ВС РФ N 26 срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора перевозки, в том числе, при предъявлении перевозчиком требований о возмещении ущерба к пассажиру, составляет один год (статья 42 Закона N 259-ФЗ). Исходя из смысла указанных положений закона, срок исковой давности исчисляется с момента, соединяющего в себе два юридически-значимых обстоятельства: когда лицо знало, могло или должно было узнать о нарушении своего права и когда лицо знало, могло или должно было узнать о лице, которое его право нарушило. Судом первой инстанции верно установлено, что услуги оказывались истцом ответчику в июне 2018 года, в качестве доказательства факта их выполнения представлен акт от 03.07.2018 N 14 за период с 01.06.2018 по 30.06.2018 (т. 1, л.д. 15-16). Оплата оказанных услуг должна быть произведена заказчиком в силу пункта 3.3 договора 50% в течение 30 дней от цены договора, а оставшаяся сумма по факту, после оказания услуг, на основании подписанного акта приемки оказания услуг. Акт об оказании услуг от 03.07.2018 получен ответчиком 19.12.2018 (т. 1, л.д. 17). Таким образом, в случае отсутствия оплаты после выставления акта (03.07.2018) истец должен был знать о том, что его право нарушено, начало течения срока исковой давности подлежит определению с 04.07.2018, завершение срока - в соответствующий день 2019 года, с учетом применения годичного срока исковой давности по требованию о неисполнении обязательства из договора перевозки. То обстоятельство, что истец вручил рассматриваемый акт за услуги перевозки только в декабре 2018 г. на изложенные обстоятельства начала течения срока исковой давности и порядка его исчисления не влияют, поскольку такие действия зависят исключительно от волеизъявления самого истца и образуют неблагоприятные риски на стороне перевозчика, но не заказчика услуг. Относительно довода жалобы о приостановлении срока исковой давности ввиду соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд апелляционной инстанции отмечает следующее. Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 43) согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. В случае если стороны прибегли к претензионному порядку разрешения спора, предусмотренному частями 1, 2 статьи 39 Закона N 259-ФЗ или пунктом 5 статьи 12 Закона о транспортной экспедиции, по требованиям к перевозчику или экспедитору, вытекающим из договора перевозки груза или транспортной экспедиции, в силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ исковая давность приостанавливается на срок соблюдения этого порядка. Если договором претензионный порядок также предусмотрен по требованиям перевозчика или экспедитора к лицу, заключившему договор перевозки или транспортной экспедиции, срок исковой давности по данному требованию приостанавливается на период, предусмотренный договором для соблюдения претензионного порядка (пункт 3 статьи 202 ГК РФ, часть 5 статьи 4 АПК РФ, пункт 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ). Названная норма наделяет суд необходимыми дискреционными полномочиями по определению момента начала течения срока исковой давности, исходя из фактических обстоятельств дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20.10.2011 N 1442-О-О, от 25.01.2012 N 183-О-О, от 16.02.2012 N 314-О-О, от 29.05.2012 N 899-О). В силу части 1 статьи 40 Закона N 259-ФЗ перевозчик обязан рассмотреть предъявленные претензии и о результатах их рассмотрения уведомить заявителя в письменной форме в течение тридцати дней со дня получения соответствующей претензии.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Кто сдает 1-ИП

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Как вмененщику подстраховаться от уплаты НДФЛ и НДС
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2019, N 15)
Вариант 1. ИП не подавал уведомление о применении УСН. В таком случае придется сдать 3-НДФЛ по итогам 2019 г. и декларацию по НДС за II квартал 2019 г. Напомним, что декларации по НДС сдаются исключительно в электронном виде по ТКС <3>.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Готовое решение: Как перейти с УСН на ЕНВД (до 1 января 2021 г.)
(КонсультантПлюс, 2020)
Организации заполняют заявление по форме ЕНВД-1, а ИП - по форме ЕНВД-2. Формы очень похожи, заполняются практически одинаково.

Нормативные акты: Кто сдает 1-ИП