Ходатайство о восстановлении пропущенного срока кассация
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о восстановлении пропущенного срока кассация (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 276 "Срок подачи кассационной жалобы" АПК РФ"Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и подтверждая законность такого отказа, суд округа, руководствуясь положениями статей 117, 188, 123, 276, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив приведенные причины пропуска срока, пришел к выводу о том, что они не являются уважительными, поскольку Тепляков А.В. является инициатором объединенных в одно производство обособленных споров о признании сделок недействительными, будучи заинтересованным в реализации права на судебное разбирательство, проявив необходимую осмотрительность имел возможность знать о движении дела и о принятых по делу судебных актах; был надлежащим образом извещен апелляционным судом, так же установлена своевременная публикация постановления суда апелляционной инстанции, в связи с чем обстоятельств, препятствующих совершению процессуального действия в отведенный законом срок, не имелось."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 117 "Восстановление процессуальных сроков" АПК РФ"Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и подтверждая законность такого отказа, суд округа, руководствуясь положениями статей 117, 188, 123, 276, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив приведенные причины пропуска срока, пришел к выводу о том, что они не являются уважительными, поскольку Тепляков А.В. является инициатором объединенных в одно производство обособленных споров о признании сделок недействительными, будучи заинтересованным в реализации права на судебное разбирательство, проявив необходимую осмотрительность имел возможность знать о движении дела и о принятых по делу судебных актах; был надлежащим образом извещен апелляционным судом, так же установлена своевременная публикация постановления суда апелляционной инстанции, в связи с чем обстоятельств, препятствующих совершению процессуального действия в отведенный законом срок, не имелось."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Восстановление срока на подачу кассационной жалобы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 АПК РФ (ч. 3 ст. 276 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 АПК РФ (ч. 3 ст. 276 АПК РФ).
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2021 года"Оспоренные положения признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку в системе действующего правового регулирования не препятствуют удовлетворению ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на судебное постановление, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, в указанном случае.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"13. Согласно требованиям части 3 статьи 276 АПК РФ во взаимосвязи с частью 4 статьи 117 Кодекса и с учетом положений статей 278, 281 Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству. Ходатайство о восстановлении срока оставлению без движения не подлежит.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"13. Согласно требованиям части 3 статьи 276 АПК РФ во взаимосвязи с частью 4 статьи 117 Кодекса и с учетом положений статей 278, 281 Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству. Ходатайство о восстановлении срока оставлению без движения не подлежит.
Формы
Статья: Некоторые проблемы, связанные с правом кассационного обжалования в арбитражном процессе, или К вопросу об исчерпании иных установленных законом способов обжалования судебных актов
(Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 3)Так, Департамент городского имущества города Москвы обращался с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2024 г. и Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2024 г. о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Кассационная жалоба была подана заявителем 25 сентября 2024 г., то есть менее чем через месяц после вынесения Апелляционного определения. Таким образом, срок на его обжалование пропущен не был. Арбитражный суд Московского округа оставил в силе Определение апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе, подтвердив его выводы об отсутствии уважительных причин пропуска срока.
(Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 3)Так, Департамент городского имущества города Москвы обращался с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2024 г. и Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2024 г. о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Кассационная жалоба была подана заявителем 25 сентября 2024 г., то есть менее чем через месяц после вынесения Апелляционного определения. Таким образом, срок на его обжалование пропущен не был. Арбитражный суд Московского округа оставил в силе Определение апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе, подтвердив его выводы об отсутствии уважительных причин пропуска срока.
Статья: Право на обжалование, или Проблема преодоления обязательности судебных актов
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)И нам было очень приятно, что в качестве такого акта было названо Определение от 16 января 2007 г. N 234-О-П, в котором было дано конституционно-правовое толкование положений ч. 2 ст. 117 и ч. 2 ст. 276 АПК РФ как не предполагающих отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы лишь по причине истечения предусмотренного ими предельно допустимого срока подачи соответствующего ходатайства лицам, не привлеченным к участию в деле и узнавшим о решении арбитражного суда по истечении шести месяцев с момента его вступления в силу.
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)И нам было очень приятно, что в качестве такого акта было названо Определение от 16 января 2007 г. N 234-О-П, в котором было дано конституционно-правовое толкование положений ч. 2 ст. 117 и ч. 2 ст. 276 АПК РФ как не предполагающих отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы лишь по причине истечения предусмотренного ими предельно допустимого срока подачи соответствующего ходатайства лицам, не привлеченным к участию в деле и узнавшим о решении арбитражного суда по истечении шести месяцев с момента его вступления в силу.
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)И нам было очень приятно, что в качестве такого акта было названо Определение от 16 января 2007 г. N 234-О-П, в котором было дано конституционно-правовое толкование положений ч. 2 ст. 117 и ч. 2 ст. 276 АПК РФ как не предполагающих отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы лишь по причине истечения предусмотренного ими предельно допустимого срока подачи соответствующего ходатайства лицам, не привлеченным к участию в деле и узнавшим о решении арбитражного суда по истечении шести месяцев с момента его вступления в силу.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)И нам было очень приятно, что в качестве такого акта было названо Определение от 16 января 2007 г. N 234-О-П, в котором было дано конституционно-правовое толкование положений ч. 2 ст. 117 и ч. 2 ст. 276 АПК РФ как не предполагающих отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы лишь по причине истечения предусмотренного ими предельно допустимого срока подачи соответствующего ходатайства лицам, не привлеченным к участию в деле и узнавшим о решении арбитражного суда по истечении шести месяцев с момента его вступления в силу.