Иск о клевете
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск о клевете (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Прежде всего если целью иска на основании ст. 152 является восстановление репутации потерпевшего, которое достигается за счет опровержения не соответствующих действительности сведений, то цель привлечения к уголовной ответственности за клевету состоит в наказании клеветника. Разумеется, осуждение последнего также способствует восстановлению репутации потерпевшего, однако это является косвенным эффектом уголовного приговора. Поскольку ст. 128.1 УК РФ не предусматривает каких-либо специальных мер, направленных на защиту личных неимущественных прав потерпевшего и предусмотренных ст. 152 ГК РФ, допустимо одновременное возбуждение уголовного дела по ст. 128.1 УК РФ и предъявление гражданского иска на основании ст. 152 ГК РФ. Отказ в возбуждении уголовного дела или его прекращение за отсутствием состава преступления не препятствует предъявлению иска в порядке гражданского судопроизводства. Вынесение обвинительного приговора по делу о клевете также не исключает возможность подачи иска на основании ст. 152 ГК РФ.
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Прежде всего если целью иска на основании ст. 152 является восстановление репутации потерпевшего, которое достигается за счет опровержения не соответствующих действительности сведений, то цель привлечения к уголовной ответственности за клевету состоит в наказании клеветника. Разумеется, осуждение последнего также способствует восстановлению репутации потерпевшего, однако это является косвенным эффектом уголовного приговора. Поскольку ст. 128.1 УК РФ не предусматривает каких-либо специальных мер, направленных на защиту личных неимущественных прав потерпевшего и предусмотренных ст. 152 ГК РФ, допустимо одновременное возбуждение уголовного дела по ст. 128.1 УК РФ и предъявление гражданского иска на основании ст. 152 ГК РФ. Отказ в возбуждении уголовного дела или его прекращение за отсутствием состава преступления не препятствует предъявлению иска в порядке гражданского судопроизводства. Вынесение обвинительного приговора по делу о клевете также не исключает возможность подачи иска на основании ст. 152 ГК РФ.
Статья: Конфликт интересов и репутационный риск: инструменты управления
(Газиян С.)
("Внутренний контроль в кредитной организации", 2026, N 1)Особняком в этом ряду стоит защита интересов ОФР через юридические механизмы: досудебное урегулирование споров, разрешение конфликтов подачей встречных исков, защита от клеветы и дискредитации. Грамотная юридическая служба при этом, на мой взгляд, должна подыскать правильный баланс между выходом в судебные заседания и договоренностями и компромиссами без эскалации, так как заинтересованные лица рассматривают статистику споров не только с точки зрения соотношения выигранных и проигранных дел, но и с точки зрения их количества и распределения в целом.
(Газиян С.)
("Внутренний контроль в кредитной организации", 2026, N 1)Особняком в этом ряду стоит защита интересов ОФР через юридические механизмы: досудебное урегулирование споров, разрешение конфликтов подачей встречных исков, защита от клеветы и дискредитации. Грамотная юридическая служба при этом, на мой взгляд, должна подыскать правильный баланс между выходом в судебные заседания и договоренностями и компромиссами без эскалации, так как заинтересованные лица рассматривают статистику споров не только с точки зрения соотношения выигранных и проигранных дел, но и с точки зрения их количества и распределения в целом.
Статья: Сроки защиты личных прав
(Кирилина А.А.)
("Закон", 2025, N 6)<52> Общий срок исковой давности для деликтных исков в Великобритании составляет 6 лет с момента возникновения основания для иска (ст. 2 Закона об исковой давности 1980 г.). Более короткий срок предусмотрен для исков по клевете и злонамеренной лжи - 1 год с даты возникновения основания для иска (ст. 4 Закона об исковой давности 1980 г.). Для требований, возникших из причинения вреда здоровью, срок исковой давности составляет 3 года вне зависимости от того, были ли между сторонами договорные или иные правоотношения либо нет.
(Кирилина А.А.)
("Закон", 2025, N 6)<52> Общий срок исковой давности для деликтных исков в Великобритании составляет 6 лет с момента возникновения основания для иска (ст. 2 Закона об исковой давности 1980 г.). Более короткий срок предусмотрен для исков по клевете и злонамеренной лжи - 1 год с даты возникновения основания для иска (ст. 4 Закона об исковой давности 1980 г.). Для требований, возникших из причинения вреда здоровью, срок исковой давности составляет 3 года вне зависимости от того, были ли между сторонами договорные или иные правоотношения либо нет.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)<7> Известен случай из судебной практики, когда издатели газеты опубликовали фельетон о прохождении праздника в Дьеппе. В фельетоне был в неприглядном свете выставлен некий Артемус Джонс, церковный сторож из Пекхама. Этот персонаж был вымышлен авторами фельетона. Однако Артемус Джонс существовал в действительности, только он был не церковным сторожем, а адвокатом, никогда не жившим в Пекхаме и не присутствовавшим на празднике в Дьеппе. Артемус Джонс предъявил иск в связи с клеветой, и его друзья под присягой показали, что они действительно поверили в то, что в фельетоне был описан истец. Истец выиграл дело, отсутствие у ответчиков намерения умалить его репутацию было признано не имеющим правового значения для наступления ответственности. Как выразился судья, "не важно, в кого целились, важно, в кого попали". Приведено по работе: Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. М.: Р. Валент, 2007. С. 107.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)<7> Известен случай из судебной практики, когда издатели газеты опубликовали фельетон о прохождении праздника в Дьеппе. В фельетоне был в неприглядном свете выставлен некий Артемус Джонс, церковный сторож из Пекхама. Этот персонаж был вымышлен авторами фельетона. Однако Артемус Джонс существовал в действительности, только он был не церковным сторожем, а адвокатом, никогда не жившим в Пекхаме и не присутствовавшим на празднике в Дьеппе. Артемус Джонс предъявил иск в связи с клеветой, и его друзья под присягой показали, что они действительно поверили в то, что в фельетоне был описан истец. Истец выиграл дело, отсутствие у ответчиков намерения умалить его репутацию было признано не имеющим правового значения для наступления ответственности. Как выразился судья, "не важно, в кого целились, важно, в кого попали". Приведено по работе: Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. М.: Р. Валент, 2007. С. 107.
"Актуальные проблемы правового регулирования труда в государственных корпорациях и корпоративных объединениях: монография"
(Потапов А.В.)
("Проспект", 2023)Аналогичные положения предусмотрены законодательством отдельных зарубежных стран. Так, в законодательстве Великобритании существуют квазикорпорации, т.е. союзы лиц, в том числе профсоюзы, которые не являются субъектами права, но обладают некоторыми свойственными им признаками <1>. Однако при этом в английском праве профсоюзы в целом не признаются юридическими лицами, хотя могут иметь имущество, заключать от своего имени договоры личного найма, вправе предъявлять иски против клеветы и выступать ответчиками по искам о восстановлении членства в профсоюзе <2>.
(Потапов А.В.)
("Проспект", 2023)Аналогичные положения предусмотрены законодательством отдельных зарубежных стран. Так, в законодательстве Великобритании существуют квазикорпорации, т.е. союзы лиц, в том числе профсоюзы, которые не являются субъектами права, но обладают некоторыми свойственными им признаками <1>. Однако при этом в английском праве профсоюзы в целом не признаются юридическими лицами, хотя могут иметь имущество, заключать от своего имени договоры личного найма, вправе предъявлять иски против клеветы и выступать ответчиками по искам о восстановлении членства в профсоюзе <2>.
Статья: Правовая система Шотландии, традиции римского права и применение концепций в юридической практике
(Зия Ахтар)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)<66> В деле Continental Tyre Group Ltd. v. Robertson (2011 GWD 14 - 321) было решено, что не имеет большого значения, был ли иск о клевете или о словесных оскорблениях, но это было в контексте средства правовой защиты в виде интердикта, где все это необходимо показать, является юридическим нарушением (в отличие от конкретного юридического нарушения). Тем самым была упущена возможность исследовать параметры вербального ущерба (в данном случае как потери экономической, а не личностной).
(Зия Ахтар)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)<66> В деле Continental Tyre Group Ltd. v. Robertson (2011 GWD 14 - 321) было решено, что не имеет большого значения, был ли иск о клевете или о словесных оскорблениях, но это было в контексте средства правовой защиты в виде интердикта, где все это необходимо показать, является юридическим нарушением (в отличие от конкретного юридического нарушения). Тем самым была упущена возможность исследовать параметры вербального ущерба (в данном случае как потери экономической, а не личностной).