Администрирование арбитража
Подборка наиболее важных документов по запросу Администрирование арбитража (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как заполнить до 31 марта 2026 г. включительно платежное поручение на уплату госпошлины
(КонсультантПлюс, 2026)Например, госпошлину за рассмотрение дела в арбитражном суде администрируют налоговые органы (Распоряжение Правительства РФ от 16.09.2021 N 2591-р).
(КонсультантПлюс, 2026)Например, госпошлину за рассмотрение дела в арбитражном суде администрируют налоговые органы (Распоряжение Правительства РФ от 16.09.2021 N 2591-р).
Готовое решение: Как заполнить платежное поручение на уплату госпошлины
(КонсультантПлюс, 2026)Имейте в виду, что не всегда госорган, в который вы обращаетесь, совпадает с госорганом, который администрирует уплату госпошлины. Например, госпошлину за рассмотрение дела в арбитражном суде администрируют налоговые органы (Распоряжение Правительства РФ от 16.09.2021 N 2591-р). Значит, в такой платежке указываются реквизиты не арбитражного суда, а налоговой инспекции, которая администрирует такие доходы.
(КонсультантПлюс, 2026)Имейте в виду, что не всегда госорган, в который вы обращаетесь, совпадает с госорганом, который администрирует уплату госпошлины. Например, госпошлину за рассмотрение дела в арбитражном суде администрируют налоговые органы (Распоряжение Правительства РФ от 16.09.2021 N 2591-р). Значит, в такой платежке указываются реквизиты не арбитражного суда, а налоговой инспекции, которая администрирует такие доходы.
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Процессуальные споры в гражданском судопроизводстве: Заявитель не согласен с отказом в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
(КонсультантПлюс, 2026)спор рассмотрен третейским судом, у которого отсутствовало право администрировать арбитраж
(КонсультантПлюс, 2026)спор рассмотрен третейским судом, у которого отсутствовало право администрировать арбитраж
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Третейский суд
(КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, постоянно действующие арбитражные учреждения, постоянно действующие третейские суды, существовавшие до даты вступления в силу Закона об арбитраже, в указанный период должны были привести свою структуру и документы в соответствие с Законом N 382-ФЗ и получить право на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения, необходимых для администрирования арбитража.
(КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, постоянно действующие арбитражные учреждения, постоянно действующие третейские суды, существовавшие до даты вступления в силу Закона об арбитраже, в указанный период должны были привести свою структуру и документы в соответствие с Законом N 382-ФЗ и получить право на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения, необходимых для администрирования арбитража.
Нормативные акты
Федеральный закон от 29.12.2015 N 382-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации"Статья 45. Правила арбитража и правила выполнения функций в связи с администрированием арбитража
(ред. от 08.08.2024)
"Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации"Статья 45. Правила арбитража и правила выполнения функций в связи с администрированием арбитража
Федеральный закон от 04.12.2007 N 329-ФЗ
(ред. от 24.06.2026)
"О физической культуре и спорте в Российской Федерации"Статья 36.2. Постоянно действующее арбитражное учреждение, администрирующее арбитраж (третейское разбирательство) споров в профессиональном спорте и спорте высших достижений, включая индивидуальные трудовые споры
(ред. от 24.06.2026)
"О физической культуре и спорте в Российской Федерации"Статья 36.2. Постоянно действующее арбитражное учреждение, администрирующее арбитраж (третейское разбирательство) споров в профессиональном спорте и спорте высших достижений, включая индивидуальные трудовые споры
Статья: Перспективы развития отечественного третейского разбирательства в сфере интеллектуальной собственности
(Алиев Т.Т.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 3)По аналогии с международным коммерческим арбитражем следует предусмотреть в законодательстве возможность создания постоянно действующих арбитражных учреждений, специализирующихся на разрешении споров в сфере интеллектуальной собственности. Необходимо установить требования к таким учреждениям (наличие специальных правил арбитража, списков рекомендованных арбитров и т.п.), порядок получения ими права на администрирование арбитража. При этом необходимо обратить внимание на международное законодательство, установленное Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС), которое немалую роль отводит защите прав на объекты интеллектуальной собственности, например посредством норм таможенного права. Трансграничная защита прав на объекты интеллектуальной собственности также регламентирована национальным и наднациональным законодательством, а основным актом в наднациональном нормотворчестве выступает Таможенный кодекс Евразийского экономического союза <9>.
(Алиев Т.Т.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 3)По аналогии с международным коммерческим арбитражем следует предусмотреть в законодательстве возможность создания постоянно действующих арбитражных учреждений, специализирующихся на разрешении споров в сфере интеллектуальной собственности. Необходимо установить требования к таким учреждениям (наличие специальных правил арбитража, списков рекомендованных арбитров и т.п.), порядок получения ими права на администрирование арбитража. При этом необходимо обратить внимание на международное законодательство, установленное Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС), которое немалую роль отводит защите прав на объекты интеллектуальной собственности, например посредством норм таможенного права. Трансграничная защита прав на объекты интеллектуальной собственности также регламентирована национальным и наднациональным законодательством, а основным актом в наднациональном нормотворчестве выступает Таможенный кодекс Евразийского экономического союза <9>.
Статья: Процессуальные черты арбитража
(Ануров В.Н.)
("Третейский суд", 2024, N 3/4)Очевидно, что речь не идет о первом уровне, поскольку арбитр еще не стал участником третейского разбирательства. Актуальность второго уровня также находится под вопросом, так как здесь появляются лица, осуществляющие администрирование арбитража, особенно на той его стадии, которая относится к формированию состава третейского суда <62>. На этом уровне арбитр еще не приступает к выполнению своих функций. Только третий уровень представляет интерес для исследования, когда арбитр обладает всеми полномочиями по управлению третейским разбирательством. Он рассматривает возражения ответчика и выносит решение о наличии или отсутствии компетенции. Второй вариант не подразумевает судебного вмешательства в той части, в которой вышестоящая судебная инстанция отменяет решение нижестоящей инстанции и направляет дело на новое рассмотрение <63>. Государственный судья не может принудить арбитра вновь принять дело к рассмотрению, так как последний не интегрирован в систему органов правосудия и не должен выполнять их указания при осуществлении своей деятельности.
(Ануров В.Н.)
("Третейский суд", 2024, N 3/4)Очевидно, что речь не идет о первом уровне, поскольку арбитр еще не стал участником третейского разбирательства. Актуальность второго уровня также находится под вопросом, так как здесь появляются лица, осуществляющие администрирование арбитража, особенно на той его стадии, которая относится к формированию состава третейского суда <62>. На этом уровне арбитр еще не приступает к выполнению своих функций. Только третий уровень представляет интерес для исследования, когда арбитр обладает всеми полномочиями по управлению третейским разбирательством. Он рассматривает возражения ответчика и выносит решение о наличии или отсутствии компетенции. Второй вариант не подразумевает судебного вмешательства в той части, в которой вышестоящая судебная инстанция отменяет решение нижестоящей инстанции и направляет дело на новое рассмотрение <63>. Государственный судья не может принудить арбитра вновь принять дело к рассмотрению, так как последний не интегрирован в систему органов правосудия и не должен выполнять их указания при осуществлении своей деятельности.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Согласно ч. 13 ст. 52 Закона об арбитраже, с 01.11.2017 постоянно действующие третейские суды, не соответствующие требованиям ст. 44 данного Закона и не получившие права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения, не вправе осуществлять деятельность по администрированию арбитража.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Согласно ч. 13 ст. 52 Закона об арбитраже, с 01.11.2017 постоянно действующие третейские суды, не соответствующие требованиям ст. 44 данного Закона и не получившие права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения, не вправе осуществлять деятельность по администрированию арбитража.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Локальные источники соответствующих постоянно действующих арбитражных учреждений содержат процедурные нормы, применяемые к порядку рассмотрения спора третейским судом в соответствующем арбитражном учреждении, правила выполнения функций администрирования арбитража. В качестве примеров можно назвать Правила арбитража МКАС при ТПП РФ, к которым относятся: Положение об организационных основах деятельности Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, Правила арбитража международных коммерческих споров, Правила арбитража внутренних споров, Правила арбитража корпоративных споров, Правила арбитража спортивных споров, Положение об арбитражных расходах, Положение о гонорарах и вознаграждениях по спорам, рассматриваемым в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации <1>.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Локальные источники соответствующих постоянно действующих арбитражных учреждений содержат процедурные нормы, применяемые к порядку рассмотрения спора третейским судом в соответствующем арбитражном учреждении, правила выполнения функций администрирования арбитража. В качестве примеров можно назвать Правила арбитража МКАС при ТПП РФ, к которым относятся: Положение об организационных основах деятельности Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, Правила арбитража международных коммерческих споров, Правила арбитража внутренних споров, Правила арбитража корпоративных споров, Правила арбитража спортивных споров, Положение об арбитражных расходах, Положение о гонорарах и вознаграждениях по спорам, рассматриваемым в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации <1>.
Статья: Практика Арбитражного суда Северо-Западного округа по вопросу выполнения судами Российской Федерации функций контроля в отношении третейского разбирательства
(Константинов П.Ю.)
("Арбитражные споры", 2026, N 1)В арбитражном соглашении, предусматривающем администрирование арбитража, стороны могут установить, что арбитражное решение является для них окончательным. В научной литературе такое соглашение именуется исключающим: "Исключающее соглашение - это договоренность сторон об отказе от судебной проверки арбитражного решения в рамках процедуры по его оспариванию. Содержанием исключающего соглашения становится обязательство сторон воздержаться от обращения в государственный суд с заявлением об отмене арбитражного решения. Исключающее соглашение - это инструмент, при помощи которого арбитражное решение изымается из юрисдикции государственного суда по месту арбитража" <5>.
(Константинов П.Ю.)
("Арбитражные споры", 2026, N 1)В арбитражном соглашении, предусматривающем администрирование арбитража, стороны могут установить, что арбитражное решение является для них окончательным. В научной литературе такое соглашение именуется исключающим: "Исключающее соглашение - это договоренность сторон об отказе от судебной проверки арбитражного решения в рамках процедуры по его оспариванию. Содержанием исключающего соглашения становится обязательство сторон воздержаться от обращения в государственный суд с заявлением об отмене арбитражного решения. Исключающее соглашение - это инструмент, при помощи которого арбитражное решение изымается из юрисдикции государственного суда по месту арбитража" <5>.
Статья: Квантовый арбитраж: правовые проблемы и перспективы
(Громова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)3. Администрирование арбитражных споров и алгоритмы
(Громова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)3. Администрирование арбитражных споров и алгоритмы
Статья: Третейский суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)ПДАУ представляет собой подразделение некоммерческой организации, выполняющее на постоянной основе функции по администрированию арбитража, а именно по организационному обеспечению арбитража, в том числе по обеспечению процедур выбора, назначения или отвода арбитров, ведению делопроизводства, организации сбора и распределения арбитражных сборов, за исключением непосредственно функций третейского суда по разрешению спора (п. п. 3, 9 ст. 2 Закона об арбитраже).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)ПДАУ представляет собой подразделение некоммерческой организации, выполняющее на постоянной основе функции по администрированию арбитража, а именно по организационному обеспечению арбитража, в том числе по обеспечению процедур выбора, назначения или отвода арбитров, ведению делопроизводства, организации сбора и распределения арбитражных сборов, за исключением непосредственно функций третейского суда по разрешению спора (п. п. 3, 9 ст. 2 Закона об арбитраже).
Статья: Скрытое администрирование и системная деятельность арбитра ad hoc - тождественные понятия?
(Трезубов Е.С.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)Рассматриваются проблемы скрытого администрирования ситуационного арбитража и деятельности арбитров, формирующих состав третейского суда для рассмотрения конкретного спора, на системной основе. Автор соглашается со сформировавшимся в судебной практике подходом о необходимости признания решения третейского суда ad hoc, вынесенного в условиях администрирования арбитража лицами, не получившими такое право в установленном порядке (скрытого администрирования), противоречащим публичному порядку Российской Федерации, поскольку существование третейских центров, не получивших соответствующих разрешений, не согласуется с базовой целью состоявшейся третейской реформы. Предлагается различать деятельность арбитров ad hoc, осуществляющих рассмотрение споров на системных началах, от скрытого администрирования. Обосновывается, что один и тот же арбитр, избираемый прямым соглашением сторон, может осуществлять деятельность по рассмотрению споров в порядке ситуационного арбитража неоднократно, однако сам должен обеспечивать организацию процесса разбирательства и принятия решения.
(Трезубов Е.С.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)Рассматриваются проблемы скрытого администрирования ситуационного арбитража и деятельности арбитров, формирующих состав третейского суда для рассмотрения конкретного спора, на системной основе. Автор соглашается со сформировавшимся в судебной практике подходом о необходимости признания решения третейского суда ad hoc, вынесенного в условиях администрирования арбитража лицами, не получившими такое право в установленном порядке (скрытого администрирования), противоречащим публичному порядку Российской Федерации, поскольку существование третейских центров, не получивших соответствующих разрешений, не согласуется с базовой целью состоявшейся третейской реформы. Предлагается различать деятельность арбитров ad hoc, осуществляющих рассмотрение споров на системных началах, от скрытого администрирования. Обосновывается, что один и тот же арбитр, избираемый прямым соглашением сторон, может осуществлять деятельность по рассмотрению споров в порядке ситуационного арбитража неоднократно, однако сам должен обеспечивать организацию процесса разбирательства и принятия решения.
Ситуация: Как взыскать с работодателя излишне удержанную им у работника сумму алиментов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Спортсмены, тренеры в профессиональном спорте и спорте высших достижений также могут обратиться за разрешением индивидуального трудового спора в арбитраж (третейское разбирательство) при наличии арбитражного соглашения между сторонами трудового договора. Правила арбитража утверждаются некоммерческой организацией, при которой создано учреждение, администрирующее арбитраж (ч. 1, 2, 4 ст. 348.13, ст. 382 ТК РФ; п. 11 ч. 1 ст. 36.3 Закона от 04.12.2007 N 329-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Спортсмены, тренеры в профессиональном спорте и спорте высших достижений также могут обратиться за разрешением индивидуального трудового спора в арбитраж (третейское разбирательство) при наличии арбитражного соглашения между сторонами трудового договора. Правила арбитража утверждаются некоммерческой организацией, при которой создано учреждение, администрирующее арбитраж (ч. 1, 2, 4 ст. 348.13, ст. 382 ТК РФ; п. 11 ч. 1 ст. 36.3 Закона от 04.12.2007 N 329-ФЗ).