Принудительный привод гпк РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Принудительный привод гпк РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2021 N 88-1487/2021
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании социальных выплат; 6) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации.
Обстоятельства: Истцы состояли в трудовых отношениях с ответчиком на основании фактического допуска истцов к работе, выполняли трудовую функцию продавцов.
Решение: 1) - 6) Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы о не обеспечении судом явки свидетелей подлежат отклонению, поскольку Гражданским процессуальным законодательством, в частности статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрена обязанность суда по своевременному извещению лиц, участвующих в деле, а также свидетелей судебной повесткой с уведомлением о вручении. То обстоятельство, что свидетели, в установленном порядке извещенные судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, дает суду лишь право, а не обязанность в случае признания причин их неявки неуважительными подвергнуть их штрафу, а при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову - принудительному приводу (часть 2 статьи 168 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и не свидетельствует о ненадлежащем исполнении судом своих обязанностей.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании социальных выплат; 6) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации.
Обстоятельства: Истцы состояли в трудовых отношениях с ответчиком на основании фактического допуска истцов к работе, выполняли трудовую функцию продавцов.
Решение: 1) - 6) Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы о не обеспечении судом явки свидетелей подлежат отклонению, поскольку Гражданским процессуальным законодательством, в частности статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрена обязанность суда по своевременному извещению лиц, участвующих в деле, а также свидетелей судебной повесткой с уведомлением о вручении. То обстоятельство, что свидетели, в установленном порядке извещенные судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, дает суду лишь право, а не обязанность в случае признания причин их неявки неуважительными подвергнуть их штрафу, а при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову - принудительному приводу (часть 2 статьи 168 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и не свидетельствует о ненадлежащем исполнении судом своих обязанностей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок вызова свидетеля в суд
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В случае неявки в судебное заседание свидетелей суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в отсутствие свидетелей и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или о его отложении. Не явившийся в судебное заседание без уважительных причин свидетель может быть подвергнут судебному штрафу, а при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу (ст. 168 ГПК РФ) в соответствии с Порядком осуществления привода судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утв. Приказом Минюста России от 13.07.2016 N 164.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В случае неявки в судебное заседание свидетелей суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в отсутствие свидетелей и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или о его отложении. Не явившийся в судебное заседание без уважительных причин свидетель может быть подвергнут судебному штрафу, а при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу (ст. 168 ГПК РФ) в соответствии с Порядком осуществления привода судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утв. Приказом Минюста России от 13.07.2016 N 164.
"Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. М.А. Фокиной)
("Статут", 2019)Право сторон на представление доказательств обеспечивалось процессуальной помощью суда в этом. Так, заслушивание свидетельских показаний обеспечивалось вызовом свидетелей в суд (ст. ст. 106, 108 ГПК РСФСР 1964 г.). Если свидетель не являлся в судебное заседание, то он подвергался штрафу, а при неявке по вторичному вызову - принудительному приводу (ч. 2 ст. 62 ГПК РСФСР 1964 г.). В тех случаях, когда свидетель не мог присутствовать в судебном заседании, суд был обязан получить у него показания в установленной процессуальной форме (ст. 52, ч. 4 ст. 62 ГПК РСФСР 1964 г.). Исследование судом письменных и вещественных доказательств обеспечивалось: 1) затребованием их судом; 2) выдачей запроса на право их получения для представления в суд; 3) применением санкций к лицам и учреждениям, не выполняющим требования суда (ст. ст. 64, 65, 69, 70 ГПК РСФСР 1964 г.). Вещественные и письменные доказательства, которые не могли быть доставлены в суд, осматривались и исследовались по месту их нахождения.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. М.А. Фокиной)
("Статут", 2019)Право сторон на представление доказательств обеспечивалось процессуальной помощью суда в этом. Так, заслушивание свидетельских показаний обеспечивалось вызовом свидетелей в суд (ст. ст. 106, 108 ГПК РСФСР 1964 г.). Если свидетель не являлся в судебное заседание, то он подвергался штрафу, а при неявке по вторичному вызову - принудительному приводу (ч. 2 ст. 62 ГПК РСФСР 1964 г.). В тех случаях, когда свидетель не мог присутствовать в судебном заседании, суд был обязан получить у него показания в установленной процессуальной форме (ст. 52, ч. 4 ст. 62 ГПК РСФСР 1964 г.). Исследование судом письменных и вещественных доказательств обеспечивалось: 1) затребованием их судом; 2) выдачей запроса на право их получения для представления в суд; 3) применением санкций к лицам и учреждениям, не выполняющим требования суда (ст. ст. 64, 65, 69, 70 ГПК РСФСР 1964 г.). Вещественные и письменные доказательства, которые не могли быть доставлены в суд, осматривались и исследовались по месту их нахождения.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)2. В случае, если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу.
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)2. В случае, если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу.