Порядок проведения автотехнической экспертизы
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок проведения автотехнической экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2021 N 308-ЭС21-12268 по делу N А15-177/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы, финансовой санкции и неустойки за просрочку выплаты денежных средств.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как правопредшественник предпринимателя (потерпевший) самостоятельно организовал независимую экспертизу, чем нарушил предусмотренный ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядок взаимодействия со страховой компанией.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судами установлено следующее: ответчик предпринял меры по организации осмотра транспортного средства (далее - ТС) путем направления телеграмм с требованием предоставить поврежденное ТС на осмотр страховщику; в деле отсутствуют доказательства причинения автомобилю при ДТП повреждений, которые исключают возможность его участия в дорожном движении; потерпевший не предоставил страховой компании возможности провести независимую экспертизу поврежденного автомобиля, а поставил страховщика перед фактом самостоятельного обращения к независимому эксперту, что является нарушением порядка, установленного пунктом 13 статьи 12 Закона об ОСАГО; самостоятельное проведение потерпевшим экспертизы (оценки) стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля не может являться доказательством определения размера ущерба, взыскиваемого по данному делу. Суд первой инстанции отклонил ходатайство предпринимателя о назначении по делу судебной экспертизы ввиду нарушения истцом установленного порядка обращения за выплатой страхового возмещения.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы, финансовой санкции и неустойки за просрочку выплаты денежных средств.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как правопредшественник предпринимателя (потерпевший) самостоятельно организовал независимую экспертизу, чем нарушил предусмотренный ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядок взаимодействия со страховой компанией.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судами установлено следующее: ответчик предпринял меры по организации осмотра транспортного средства (далее - ТС) путем направления телеграмм с требованием предоставить поврежденное ТС на осмотр страховщику; в деле отсутствуют доказательства причинения автомобилю при ДТП повреждений, которые исключают возможность его участия в дорожном движении; потерпевший не предоставил страховой компании возможности провести независимую экспертизу поврежденного автомобиля, а поставил страховщика перед фактом самостоятельного обращения к независимому эксперту, что является нарушением порядка, установленного пунктом 13 статьи 12 Закона об ОСАГО; самостоятельное проведение потерпевшим экспертизы (оценки) стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля не может являться доказательством определения размера ущерба, взыскиваемого по данному делу. Суд первой инстанции отклонил ходатайство предпринимателя о назначении по делу судебной экспертизы ввиду нарушения истцом установленного порядка обращения за выплатой страхового возмещения.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.11.2023 по делу N 88-31878/2023
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю истца, гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО, в связи с чем истец обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате, ответчик обязательство по выплате страхового возмещения не исполнил.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.В то же время, установив, что 27 января 2021 года, то есть в установленный финансовым уполномоченным срок, АО "Группа Ренессанс Страхование" исполнило решение финансового уполномоченного от 11 января 2021 года, выплатив истцу страховое возмещение в сумме 128 300 руб., судебная коллегия пришла к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для назначения по делу судебной экспертизы при наличии проведенной в рамках рассмотрения обращения ФИО1 независимой технической экспертизы. Кроме того, суд апелляционной инстанции указал, что экспертное заключение, проведенное по инициативе финансового уполномоченного, соответствует установленным законом требованиям, предъявляемым к организации и порядку проведения независимой автотехнической экспертизы транспортных средств в рамках Закона об ОСАГО, является объективным и достоверным, и принял указанное экспертное заключение в качестве доказательства определения размера подлежащего выплате в пользу истца страхового возмещения.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю истца, гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО, в связи с чем истец обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате, ответчик обязательство по выплате страхового возмещения не исполнил.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.В то же время, установив, что 27 января 2021 года, то есть в установленный финансовым уполномоченным срок, АО "Группа Ренессанс Страхование" исполнило решение финансового уполномоченного от 11 января 2021 года, выплатив истцу страховое возмещение в сумме 128 300 руб., судебная коллегия пришла к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для назначения по делу судебной экспертизы при наличии проведенной в рамках рассмотрения обращения ФИО1 независимой технической экспертизы. Кроме того, суд апелляционной инстанции указал, что экспертное заключение, проведенное по инициативе финансового уполномоченного, соответствует установленным законом требованиям, предъявляемым к организации и порядку проведения независимой автотехнической экспертизы транспортных средств в рамках Закона об ОСАГО, является объективным и достоверным, и принял указанное экспертное заключение в качестве доказательства определения размера подлежащего выплате в пользу истца страхового возмещения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная экспертиза в арбитражном процессе: вопросы квалификации эксперта и оценки его компетенции
(Гаврилова Н.Ю.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Так, статья 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" описывает порядок проведения независимой технической экспертизы транспортных средств в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта.
(Гаврилова Н.Ю.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Так, статья 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" описывает порядок проведения независимой технической экспертизы транспортных средств в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта.
Нормативные акты
Приказ ФНС России от 26.07.2019 N ММВ-7-20/381@
"Об утверждении методики проведения экспертизы моделей контрольно-кассовой техники и технических средств оператора фискальных данных (соискателя разрешения на обработку фискальных данных)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 14.01.2020 N 57136)VII. Порядок проведения экспертизы ТС ОФД
"Об утверждении методики проведения экспертизы моделей контрольно-кассовой техники и технических средств оператора фискальных данных (соискателя разрешения на обработку фискальных данных)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 14.01.2020 N 57136)VII. Порядок проведения экспертизы ТС ОФД
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.
(ред. от 25.12.2023)
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.