Уточнение исковых требований доплата государственной пошлины
Подборка наиболее важных документов по запросу Уточнение исковых требований доплата государственной пошлины (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 N 14АП-9584/2022 по делу N А05-5675/2022
Требование: Об отмене определения о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Как усматривается в материалах дела, определением суда первой инстанции от 01 июня 2022 года исковое заявление Предприятия оставлено без движения, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, а именно представить в суд подробный расчет взыскиваемой суммы задолженности в размере 49 000 руб. со ссылкой на все первичные документы, на основании которых произведено начисление данной задолженности и уплаты, применительно к каждому расчетному периоду; расчет неустойки на сумму 1 000 руб. со ссылкой на все первичные документы, на основании которых произведено начисление неустойки, либо ходатайство об уточнении исковых требований с доказательством доплаты государственной пошлины в установленном размере.
Требование: Об отмене определения о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Как усматривается в материалах дела, определением суда первой инстанции от 01 июня 2022 года исковое заявление Предприятия оставлено без движения, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, а именно представить в суд подробный расчет взыскиваемой суммы задолженности в размере 49 000 руб. со ссылкой на все первичные документы, на основании которых произведено начисление данной задолженности и уплаты, применительно к каждому расчетному периоду; расчет неустойки на сумму 1 000 руб. со ссылкой на все первичные документы, на основании которых произведено начисление неустойки, либо ходатайство об уточнении исковых требований с доказательством доплаты государственной пошлины в установленном размере.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.11.2022 по делу N 88-25951/2022
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате образовавшейся переплаты по договору купли-продажи с учетом внесенного аванса на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение, сумму которого ответчик в добровольном порядке возвратить отказался.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Доводы кассационной жалобы о том, что истцом не были направлены в ее адрес уточненные исковые требования, не произведена доплата госпошлины за уточнение иска, необоснованное принятие судом таких уточненных требований, не свидетельствуют о допущенных судом процессуальных нарушениях, способных повлиять на иной исход дела, в связи с чем не служат основанием к отмене обжалуемых судебных актов.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате образовавшейся переплаты по договору купли-продажи с учетом внесенного аванса на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение, сумму которого ответчик в добровольном порядке возвратить отказался.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Доводы кассационной жалобы о том, что истцом не были направлены в ее адрес уточненные исковые требования, не произведена доплата госпошлины за уточнение иска, необоснованное принятие судом таких уточненных требований, не свидетельствуют о допущенных судом процессуальных нарушениях, способных повлиять на иной исход дела, в связи с чем не служат основанием к отмене обжалуемых судебных актов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Эффективность судопроизводства: оставление заявления без движения
(Кальгина А.А., Ильин Б.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2019, N 1)Определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 23.01.2018 исковое заявление оставлено без движения и истцу предложено уточнить исковые требования и доплатить госпошлину.
(Кальгина А.А., Ильин Б.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2019, N 1)Определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 23.01.2018 исковое заявление оставлено без движения и истцу предложено уточнить исковые требования и доплатить госпошлину.
Ситуация: Каков порядок взыскания госпошлины с ответчика, если он является проигравшей стороной в гражданском процессе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)В случае увеличения размера исковых требований необходимо произвести доплату госпошлины и заявить требование о взыскании госпошлины в измененном размере одновременно с уточнением иска (ч. 2 ст. 92 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)В случае увеличения размера исковых требований необходимо произвести доплату госпошлины и заявить требование о взыскании госпошлины в измененном размере одновременно с уточнением иска (ч. 2 ст. 92 ГПК РФ).